毫無疑問，作為全球最大的兩個經濟體，中美一舉一動都牽動著世界局勢的發展。在由美國向中國發起的競爭中，小國的路很清晰，要麼像立陶宛、捷克一樣投靠美國，要麼學愛爾蘭、土庫曼保持中立。
不過對於中等強國來說，他們自身具備的實力和所處的地理位置註定了其不可能獨善其身。但又不能徹底偏向一方，否則會被綁架在他國戰車之上。面對這進退兩難的困境，韓國學者提出了一個解決辦法。
近日，韓國高麗大學教授李信和（音）寫了一篇題為“面對中美競爭，中等強國左右為難”的文章。文章指出，由於同時面臨中美大國競爭、新冠疫情蔓延和第四次工業革命這3個爆炸性問題，國際社會秩序和世界經濟規則遭受著巨大沖擊。
相較於疫情和工業革命這兩個明顯缺乏主體的問題，中美兩個大國針鋒相對的競爭顯然更難控制。
文章認為，中美在經貿和政治等領域的摩擦，實質是美國在實力日漸衰落背景下對迅速崛起之中國的危機感，和中國綜合國力增長後所帶來的一系列變化。
簡單來說就是，美國害怕中國崛起後取代其所謂“世界霸主”的地位，所以想趕在中國還未完全成長起來之前扼殺一切可能性，對華貿易戰和組建“反華”包圍圈是代表性例子。
當然，從世界發展大局來看，中國實力的增長只是改變了力量格局，當前的國際秩序仍由以美國為首的西方國家主導。中國的目標是回到應有的歷史地位，沒有取代美國或主導世界的野心。
若國際秩序能夠維護中國的發展利益，亦或是適當做出改變，橫貫在中美之間的種種難題就能迎刃解決。而非像現在一樣，美國蠻橫無理的對華髮難。
美國不僅是自己在打壓中國，而且還想拉著近70個盟友一起圍堵中國。對於這些國家來講，中美實力數倍於自身，他們不想選邊站。尤其是中等強國，壓根就不想做選擇。畢竟要是選錯，極有可能斷送國家的發展前程。
中等強國，指在經濟和軍事等方面有所建樹，在所在地區擁有一定影響力且大國難以忽視的國家，代表有亞洲的日韓、歐洲的德國、義大利等。而在文章看來，中等強國在中美競爭中主要面臨兩個問題。
問題一，“G0”時代充滿不確定性。2018年，以時任美國總統特朗普對華鋼鋁產品加徵關稅為起點，中美貿易戰拉開序幕。
在此期間，美國禁止或限制進口中國產品，同時竭力打擊中興、華為等中國高科技公司。中國也不甘示弱，除了對美國產品採取同等措施外，還提出要增加中企自主創新能力，減少對美科技依賴。
從短期看，特朗普的政策似乎發揮了作用，中國對美貿易順差由2018年的3233億美元降為2019年的2958億美元。
新冠疫情爆發後，當美國政府在玩“群體免疫”、宣揚所謂民主之際，中國政府迅速採取措施控制疫情的擴散。隨後，在全國人民及時接種疫苗、佩戴口罩等防疫措施下，中國經濟迅速恢復，各大工廠鉚足了勁生產商品。
也正是在此時，各國為了增進與華經濟合作，紛紛將本國供應業鏈與中國對接，中國由此構建了一個龐大的供應體系，對世界經濟發展起重要作用。
反觀美國，非凡沒有擺脫疫情，國內還出現了港口擁堵、貨物緊缺等問題。中國對美貿易逆差由2019年的2958億美元，上升至2020年的3187億美元。
原本到這個時候，美國還有翻身的機會。奈何拜登政府繼續奉行對華敵視政策，將國內大量資源消耗在毫無意義的大國競爭上。
後來，自知已無法獨自對付中國的美國，妄圖借盟友的力量圍堵中國。
只是與中國主張多邊合作、互利共贏相比，美國極力排外、日趨保守的政策顯然不受盟友歡迎。故而，中等強國們只能依據中美競爭走向，隨時調整外交政策。
問題二，是否選邊站。就目前來看，日本和澳大利亞已然鐵了心要跟著美國對付中國。尤其是後者，為了討好美國，不惜多次發表涉臺涉疆不當言論，還準備在經濟對華貿易上做手腳。結局很明顯，在中國反制措施下澳大利亞每年要承受數百億美元的損失。
相較於日澳不斷對美示好，德韓因與中國經濟聯絡密切，一直保持中立。然而，美國並不滿意這種做法。
不久前，一名美軍高官提出將“對華作戰方案”納入美韓聯合作戰計劃，打算借韓國的力量圍堵中國。歐洲方向，美國施壓德國，要求在中歐合作問題上使絆子。可見，中等強國難以擺脫美國的影響。
對於如何處理中美關係，文章表示可以組建一箇中等強國聯盟填補多邊體系空白，在中美經濟或安全利益之間充當橋樑。需要注意的是，這種方法能否生效尚值得商榷。畢竟中美實力太強，中等強國很難組建聯盟。即便其真的成功了，也難以對中美施加影響。
