全球抗疫走到今天，真的讓人感到有些迷茫。
大洋對岸，美國單日新增連續幾天超過一百萬，單日死亡兩三千。
英法兩國，單日新增均超過20萬，就連澳大利亞這種在西方世界內部被批判為“不人道強力防疫派”的國家，也單日新增35000多。
這邊廂，中國西安封城，由於有限的治理能力和不近人情的“一刀切”，而出現了“健康碼崩潰”、“孕婦和心臟病人救治延誤”等一系列惡性事件，引發民意巨大反彈。
無論是躺著的，還是撐著的，每一條路都走得很艱難，很狼狽。
在境外，關於全球抗疫的路線之爭，已經不是“哪一種抵抗方式更有效”，而是“抵抗派”與“歸順派”之間勢不兩立的罵戰。
一邊說，奧密克戎來了，要嚴防死守，不然一天兩萬，兩天十萬。
另一邊說，奧密克戎毒性小，不死人，屬於無心插柳，“天賜良藥”，還防個蛋蛋，直接集體感染拉倒，就當打疫苗了……
就像外星人入侵地球，你要打，他要降，理由是這一波外星人比較溫柔，目測屬於“仁政”，與其永無止境地打下去，不如干脆“地球屬於三體”，日子未必比以前過得差……
面對這種截然相反的路線之爭，泰國很迷茫。
生活在泰國的我們，也跟著有點迷茫……
2022年的第一個星期，泰國處於“奧密克戎大爆發”的前夜。
新病毒在泰國全境四處開花，幾天時間，就從三五個病例，變成幾千個病例。
曼谷的隔離病房，開始出現爆滿徵兆。
芭提雅、清邁、普吉相繼進入疫情大反彈模式，民間人心惶惶，都傳說要封城。
總體感染者當中雖還是德爾塔為主，但是新增感染裡，奧密克戎已經佔了八九成，全境換血，只是時間問題。
在這個關頭，泰國政府的反應，似乎不是很“躺”，反而有點未雨綢繆，直接無限期叫停了境外遊客免隔離入境政策。
與此同時，泰國的醫療界大佬們，卻開始密集表態，表現出“開啟城門迎奧王”的姿態。
在泰國，老是上鏡霸屏的“老醫生”有兩個，一個是勇醫生，一個是瑪努恩醫生。
勇醫生說話比較穩，經常灌輸正能量，約等於“泰國鍾南山”；瑪努恩博士則比較猛，常做驚人之語，接近於“泰國張文宏”。
但是這一次，兩位大佬的態度，出奇一致。
瑪努恩博士說：奧密克戎病毒基本上和流感，以及幾種常見冠狀病毒差不多，一定會在泰國大爆發，無論是打了疫苗的，曾經感染過的，都沒用，每一個人遲早都要感染——全泰國都感染了，就有了群體免疫了，相當於全泰國人民都打了“減活疫苗”。
最後結論：未來泰國人民不用再打什麼第三、第四針加強針了，奧密克戎的免疫效果，比現在以及將來所有人類疫苗都要管用！
至於比較“穩”的勇醫生，說得比這還直接。
勇說：奧密克戎感染多，住院率和死亡率低，屬於“天賜良藥”，將會幫助全世界實現抗疫勝利。有錢的發達國家，透過接種疫苗獲得免疫力，至於沒錢打疫苗的窮國，也可以透過感染奧密克戎建立群體免疫。
最後結論：奧密克戎是解藥，不是毒藥。
唯一需要擔心奧密克戎的，不是老百姓，而是疫苗公司，因為疫苗的活都讓奧密克戎給搶了，錢沒得賺了。
要換做平常，推特里隨便一個誰跟我說“奧密克戎是天賜疫苗”，我可能會不以為然。
不過，兩大泰國網紅專家（而且這兩人平常畫風還不太一樣）都這麼說，就讓我覺得，的確有認真思考的必要。
於是，在盡力祛除心中先入為主的立場之後，我翻閱了網上的許多資料，網友的帖子和留言，各國專家的持不同立場的觀點。
最終思考的結果是——我希望泰國專家說的是真的，但是個人不敢肯定。
醫學問題，首先是一個科學問題，我絕不敢說自己比勇醫生和瑪努恩博士更懂奧密克戎，專家的見解不是我這個門外漢透過“思考”就能輕易否定的。
因此，心平氣和地講——我但願他們說的是真的。
關於奧密克戎，我們知道些什麼呢？
首先，奧密克戎出現至今，時間過去還不久，現有資料和資料尚不足以對奧密克戎病毒的殺傷力做出完整的評估，因此很多專家慎言“奧密克戎低毒性”的說法。
不過，至少從目前來講，無論是疫情氾濫的歐美各國，還是最早發現奧密克戎的南非，都尚且認可奧密克戎“高傳染性，低致死率”的特性，並且現有病例顯示，奧密克戎病毒主要感染人類上呼吸道，較少波及肺部。即便將來奧密克戎在全球範圍內爆發，估計這些特徵也不會出現根本性的逆轉。
奧密克戎目前的重症率和致死率，約為美國甲型流感死亡率的三倍左右。如果這一數字能夠維持，那麼理論上的確可以接受“與奧密克戎共存”的說法。
並且，由於感染奧密克戎後，人類能夠獲得對德爾塔病毒的抗體，因此泰國專家所謂“全民感染=全民接種”的豪言，也確有其合理的地方。
但是，認為奧密克戎是“天賜良藥”，啥都不用做，只要主動得病就能“躺贏”，怕也沒有這麼便宜的事。
別忘了，即便奧密克戎確實“低毒少死”，它同時也是“傳播力大增”。
數千人感染，和數千萬人感染，不是一個概念的事兒。一個國家，其醫療體系的承載能力是有限的，一旦超出閾值，便會出現崩壞。
上千人感染，只要在醫療體系所能容納的範圍內，就可能實現充分的收治，從而避免大規模死亡和重症。
但是，一旦疫情擴散，造成上千萬人感染，醫療體系就會崩潰。大量患者居家隔離，輕症拖成重症，重症走向死亡，同樣的病毒，在總感染人數不同的前提下，其重症率和死亡率，很可能有天壤之別。
即便在完全不施加醫學干預的前提下，奧密克戎能“講武德”，主動維持千分之一的死亡率（也就是所謂的“流感死亡率”），在總感染人數暴增的前提下，也會造成重症和死亡——以及為數眾多的後遺症患者——絕對數量的增加。
泰國如果真的全民感染奧密克戎，哪怕它真就是個流感，那麼也是十萬人死亡，兩百萬重症。
這個代價，泰國人民是否能夠承受？
而且，新冠病毒的發展和變異是動態的，奧密克戎之後，還會有各種希臘字母，傳播鏈越長，感染人數越多，其變異的可能性就越大。
所謂“病毒越進化越溫和”的說法，只是一種理論，沒有人敢說新冠就一定會照這個路數來發展。
如果奧密克戎的全球爆發，不加以任何限制和預防，一旦出現新的高致病性變種，破防奧密克戎的“天然免疫”，再次席捲全球，那麼之前放縱奧密克戎試圖得到“群體免疫”的意義又是什麼呢？
目前，奧密克戎“天然疫苗論”並不是全球專家的共識，有大量傳染病學家依舊對此保持謹慎，並且依舊呼籲以各種手段（主要還是接種新冠疫苗）干預奧密克戎病毒的擴散。
在這種情況下，你如果說“泰國早晚奧密克戎爆發”，那是一種事實描述，難以改變，也無可厚非。
如果你說“奧密克戎在泰衝擊較小，高感染而低死亡”，那是一種合理推論。
但是，如果你說因此而不需要對奧密克戎進行防範，甚至認為全民感染奧密克戎會是一種陰差陽錯的因禍得福，甚至是對世界的貢獻，連疫苗錢都省了……這恐怕就讓人有些疑慮。
如果不是呢？
人類，不可能永遠活在“抗疫時代”。
像西安封城那樣的經歷，即便是身經百戰的中國人自己，恐怕也遭不住太多次的重演。
人類，可能永遠無法徹底擺脫新冠病毒，新冠病毒有可能千變萬化，不絕如縷，長久地在人類歷史中陰魂不散。
這些，我們都懂。
但是，難以戰勝，不代表著聽天由命，不代表著將賭注放在“病毒會往人類樂見其成的方向進化”這樣一廂情願的賭局中，坐等天上掉下餡餅。
西安，留下了很多教訓，很多幻滅和失望，但那一切是在“中國防疫”的座標系上得出的評價，它在“中國標準”中或許不一定令人滿意，但是在世界範圍內，那卻已經是某種難以企及，以至於連想象本身都顯得不合時宜的存在。
倘若把命運交給人，交給國家，交給萬千志願者和醫療工作者，是一種“人性的自負”，是不可信的謬誤——那麼，將命運交給病毒的進化，交給叵測的天命，寄希望於自然本身網開一面的機運，難道就是可信的嗎？
人你信不過，你信病毒？
前兩天，我們泰國網的同事確診了。
一開始，她雲淡風輕，談笑風生，好像真的就是得了一個感冒一樣（實際上她確實屬於輕症）。
但是，當她真正被送進隔離病房，當她的孩子被一次次重複檢測排查時，她還是感到恐懼，感到懊惱，感到命運的無常，以及個人在巨大的未知面前，那種渺小的無力感。
這個時候，你再跟她說“新冠如感冒，染病當吃藥”，她絕對聽不進去。
隔離和封鎖是人間最大的不幸嗎？
那些鼓吹“放開”，認為防疫本身比病毒更讓人困擾的人——假如國家與世界如他所願，放任病毒自由穿梭，當他感染，並且傳染給孩子的時候，你且看他會是一種怎樣的狀態？
世界上沒有這麼便宜的事。
防疫中的弊病，需要問責，反省，解決，而不是對防疫努力本身的徹底放棄。
假如放棄便可天下太平，他們又何樂不為，這樣如果就能獲得所謂的勝利，那麼這個勝利，是不是來得太便宜了一些？
說遠了，咱們還是迴歸理性一點。
還是那句話，防疫這個東西，不是政治，不是人性，不是歷史正義，也無關政治制度和國家認同。
不是說誰誰愛國，誰誰民主，他的防疫方略就一定是對的。
有可能，最後證明泰國醫生是對的，我是錯的——那麼我認栽，並且衷心祝願自己是杞人憂天。
在科學的尺度上，我們希望，人類能夠早日找到一條通向勝利與解脫的道路。這種道路，不一定就是中國式的，有可能是其他的樣子，需要被發現，被檢驗。
一旦人類發現，這種道路是可信可行的，無論哪個國家——無論那個國家之前的防疫有多麼輝煌或者糟糕，都將從那條“科學”的道路中，走向這場疫情，最後的終點。
至於泰國，泰國大約不需要考慮“過度防疫”的問題，因為泰國本身的組織形態不支援過度嚴苛的防疫——就像在泰國的老漢這種懶人，不需要擔心“過度奮鬥以至於干擾健康”這種境界的問題一樣。
泰國的問題在於，完善現有的防疫體系，補齊疫苗的短板，並且謹慎地對待“徹底擁抱奧密克戎以實現自然免疫”的誘惑，不要貿然實行過於激進的共存政策。
咱也希望，奧密克戎能識相一點，做一個好病毒。做解藥，不做毒藥。
但是，在沒有搞清楚是不是解藥之前，最好小心點。
把希望寄託在一坨病毒的道德水平之上，這恐怕，終究不是什麼特別靠譜的事情吧……
文：泰國網嶽漢
