據《紐約郵報》6日報道,在美國國會山騷亂一週年之際,美國副總統哈里斯將去年1月6日發生的騷亂與1941年日本偷襲珍珠港以及9·11恐怖襲擊事件相提並論,引發眾怒。
當地時間6日上午,哈里斯在美國國會大廈發表講話時稱,“某些日期會在歷史中迴響,那些日期會立即讓所有經歷過的人回想起,當我們的民主遭到攻擊時他們在哪裡,正在做什麼。這些日期不僅佔據我們的日曆,而且在我們的集體記憶中也佔有一席之地:1941年12月7日、2001年9月11日和2021年1月6日。”
哈里斯的這番話立即遭到批評者的猛烈抨擊,指責她缺乏歷史視角的誇大其詞。美國媒體研究中心的蒂姆·格雷厄姆(Tim Graham)在推特上回應哈里斯:“你的‘集體記憶’被誇大了。‘獨立事實核查員’對這種誇張說法表示不滿。”堪薩斯州保守派電臺主持人約翰·惠特默(John Whitmer)稱,“副總統哈里斯把1月6日的騷亂等同於9·11恐怖襲擊和珍珠港爆炸事件。這些人太蠢了!”
許多批評人士指出,這三起事件的死亡人數各不相同。《華盛頓觀察家報》記者傑裡·鄧利維(Jerry Dunleavy)發推稱,“國會山騷亂很糟糕,政治暴力是錯誤的,一些人正因此被起訴。但它無法與珍珠港事件(日本帝國殺害了2403名水手、士兵和平民)相比,也無法與9·11事件(2977名美國人和其他人被‘基地’組織殺害)相比。這很明顯。”
美國保守派網站“每日通訊”(The Daily Caller)編輯戴維·霍克斯特德(David Hookstead)寫道,“將1月6日的騷亂與珍珠港事件進行比較是沒有道理的。在那個可怕的早晨,數以千計的美國人被日本人殺害,太平洋戰場有大約3000萬人死亡。1月6日的騷亂並不好,但它並沒有導致一場野蠻而殘酷的世界大戰。”霍克斯特德在隨後一條推文中補充說,“你可以相信1月6日的騷亂很糟糕,但同時也要相信,它與二戰、9·11事件或任何其他戰爭完全不同。這兩件事可以同時成立!”
美國保守派非營利組織“美國事務”(America Matters)的執行董事吉姆·漢森(Jim Hanson)寫道,“珍珠港事件導致2403名美國人喪生,9·11事件導致2996名美國人喪生,1月6日騷亂是1名非法侵入者被打死,哈里斯是一種恥辱。”
美國得州共和黨國會議員候選人克里斯蒂安·柯林斯(Christian Collins)指出,“有2403名美國人死於珍珠港事件,近3000人死於9·11事件,這些事件導致美國在隨後的數年裡發動戰爭。”他稱哈里斯的言論是“一個極其不認真的人做出的極度妄想的比較”。
6日晚些時候,美國白宮新聞秘書普薩基為哈里斯的此番比較進行了辯護,稱批評者是在分散對去年暴力事件引發的真正問題的注意力。她指控稱,“對於那些批評副總統言論的人,我想說的是,與其關注或分析對歷史時刻的比較,不如參與解決今天發生的美國民主遭威脅,但他們以此為藉口不參與其中。”(編輯:HHJ)