今天說的這個問題：公說公有理，婆說婆有理，本人今天不打算講理，而是從宏觀的角度去闡述：
中國朝代表
一、人與自然的矛盾：
古代中國是傳統的農耕大國、生產力水平低下。在這裡，我簡單的形容一下：從秦朝開始農民一畝地能產出多少糧食，明朝的農民一畝地也同樣產出多少糧食，雖然歷代不乏有對農具改良的運動，並具有一定的積極性，但是並沒有質的改變。而一旦王朝的發展趨於穩定、人口激增之後，就只能選擇：
1、要麼向外發展，去了無人煙的地區開墾荒地。
2、要麼就透過內捲去消滅一部分人，然後由剩下的人重新洗牌、重新分配資源。
當然，這裡也有土地兼併，戰亂棄田的因素。但是、如果大部分人還有資源，縱使你兼併了一部分人的田地，放棄了一部分人的田地，這些人也可以依附於有田之家，朝廷還可以調控，至少溫飽可以解決，不至於發展到內鬥。但是人口的增長一旦超過了資源可分配的臨界點，就不是靠抑制土地兼併，開倉賑災就能解決的了了。
土地資源
二、氣候變遷時的矛盾：
偉大的科學院院士、氣象學家、地理學家、教育家竺可楨老先生，在他的著作《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》中總結了中國王朝興亡與氣候變遷的關係，對我影響頗深。在本研究中以科學的手段、宏觀的角度解釋了古代中國王朝的變更。
竺可楨先生認為：古代中國自有文字記載以來，並結合氣象學分析，主要有三個寒冷乾燥期（寒冷乾燥期內又包含了相對寒冷和相對溫暖）。
1、西周時期：西周初期溫暖不久後氣溫就開始逐漸寒冷，漢江在公元前903年和公元前897年就兩次結冰。最有名的《詩經》裡面就傳唱了當時的陝西異常寒冷。
2、三國魏晉南北朝時期：在東漢時代，氣溫就開始逐漸寒冷，國都洛陽晚春還降霜雪（之後有過一段相對溫暖期）。等到了三國曹魏時，曹丕在公元225年，到淮河廣陵視察十多萬士兵演習，由於天氣驟冷，淮河忽然結冰，演習只能被迫停止。而南北朝時，南京覆舟山竟築有冰房，用來儲存食物新鮮，那時南京的溫度比現在最少要冷２℃左右。
3、北宋-南宋-元朝-明朝：到了北宋末期氣溫開始逐漸寒冷（中間有過幾段相對溫暖期）。而相對寒冷期主要表現時期為：公元1112年（北宋末），太湖全部結冰，冰上還能通車。公元1153—1155年（南宋初），蘇州附近的南運河冬天結冰。公元1353年（元末），太湖結冰數尺，桔樹全部凍死。到了明朝中後期更是出現了千年難得一遇的“小冰河時期”。
我們透過氣象學家的推斷可以得出一個結論：在溫暖時期北方遊牧政權攻擊性相對不強，他們跟中原作戰的目的往往是得了好處就走，吃了虧就溜之大吉。而到了寒冷時期他們的攻擊性相對較強，他們作戰的目的就不僅僅是為了好處，更為主要的是需要有溫暖的新家園，因為他們沒有了退路。
要記住，古時的百姓是靠天吃飯！靠天生存！
退一步是什麼？？
三、階級矛盾：
分為三大類。
1、中央與地方的矛盾：三代以前（夏商周）政權非常鬆散、君主只是名義上的管理者，他們所能管轄的實際區域通常只有自己的一畝三分地。當時中國處在原始擴張初期，交通不便，地廣人稀，所以存續的時間才會那麼長。但是等到秦朝統一，實行中央集權之後，改朝換代就很頻繁了：因為對於中央而言，是想把地方上的權利控制的同時又不得不依靠地方，而地方為了自身的利益與管理，又必須會要求加強權力。這樣一來，地方與中央就有了矛盾。
2、君權與相權（官僚集團代表）的矛盾：中央集權制度的核心是君主專制，但是秦始皇設丞相統領百官，管理天下大事。而隨著中央集權的發展，君主自然是希望自身權力被不斷加強，那麼相權就只能被不斷削弱。這樣一來，君權與相權也有了矛盾。
3、農民與地主的矛盾：古代中國的主要經濟模式是自給自足，自給自足主要靠的就是土地和紡織。面對資源分配，當資源緊缺時、農民與地主會進行鬥爭，當資源不足時、農民與地主會進行更加激烈的鬥爭。這樣一來，農民與地主也就同樣有了矛盾。
階級鬥爭
總結：古代頻繁的改朝換代其實可以概括成三句話：
就是生產力水平的低下導致資源不夠分配，所以只能透過鬥爭解決。
就是經濟模式的單一導致不足以面對天災，所以只能透過鬥爭解決。
就是不科學的資源分配導致階級矛盾對立，所以只能透過鬥爭解決。
我們回顧歷史，是為了展望未來。我相信解決了這些問題的中國共產黨，一定會承擔起歷史賦予他的偉大重任、即振興中華，實現中國夢。
