撰文、編譯 | 漓
2022年2月3日，美國科學院院士詹裕農在Cell上發表了評論文章Underrepresentation of Asian awardees of United States biomedical research prizes，總結了美國生物醫學領域裡亞洲裔科學家的獲獎情況（詳見BioArt報道：Cell | 美國生物醫學領域亞洲裔科學家之現狀）。除了族裔情況，還有男女性別問題也一直受到廣泛的關注。
2022年2月11日，Cell編輯部發表了社評文章Assessing gender disparity among Cell authors，統計了2017至2021年間投稿至Cell雜誌的作者性別差異。
首先，由於技術原因，這裡的“作者”特指的是“投稿作者”，基本上“投稿作者”大部分情況下是通訊作者（如果通訊作者有多位的話，通常為lead contact），少部分情況下是第一作者。因此這種統計方法並沒有把所有作者統計入內。
以2021年為例，Cell雜誌收到的稿件中只有17.4%是由女性作者所投稿。那麼女性科學家的比例如何呢？儘管自上世紀90年代末，女性在科學領域中的比例一直在增加，但截止到2016年，女性所佔比例也僅僅只有30%而已。如果採用NSF或者NIH的資料的話，女性科學家的比例為35~38%，17.4%也僅有35%的一半，因此在作者中顯然是存在有性別差異。
把時間擴充套件到2017年，資料又是如何呢？
我們從雜誌的每一個環節來分析性別的差異，會發現（表一）：
- 投稿環節：76.8%為男性，17.0%為女性，0.6%為非二元性別（Non-binary），5.6%未知；
- 評審環節：75.0%為男性，18.9%為女性，0.7%為非二元性別，5.4%未知；
- 修改環節：77.4%為男性，16.9%為女性，0.7%為非二元性別，5.0%未知；
- 接受環節：75.7%為男性，18.1%為女性，0.6%為非二元性別，5.5%未知。
如果看逐年情況，從2017年-2020年，女性作者投稿比例是增加的，從14.9%增加至17.8%，2021年的比例是17.4%。
2017-2021年間Cell文章的送審率約為26%，最終接受率為11%。如果我們以性別角度去重新審視雜誌的每一個環節的話，會發現（表二）：
- 男性作者稿件中，有25.6%會被送審（其中36.7%返修），11.1%會被接受；
- 女性作者稿件中，有29.2%會被送審（其中31.7%返修），12.1%會被接受；
- 非二元性別稿件中，有29.1%會被送審（其中34.8%返修），11.4%會被接受；
- 未知性別中，有25.0%會被送審（其中33.3%返修），11.1%會被接受；
可以看到在送審環節中，女性比男性多出3.6%，2017-2021年這一比例分別為5.2%，4.2%，8.2%，4.5%，-1.7%。尚不清楚為什麼2021年反而降低，有可能與新冠有關。如果看接受率的話，四種人群的比例並無差異，甚至女性還會稍微高出1%。
從這些資料分析中，儘管男女或者非二元性別作者的投稿比例不一樣，投稿環節女性作者比例僅為17.0%，不能完全代表其在科學領域中的比例。但是在Cell的每一個環節中，男女比例並沒有明顯差異（甚至女性還會稍微高一點），也說明了Cell並沒有明顯的性別歧視行為。
在最後，Cell編輯部也呼籲作者，尤其是青年科學家，可以投稿前諮詢或者透過Zoom/電話方式直接與Cell聯絡。Cell的編輯團隊也可以受邀去作者的機構進行交流。另外，Cell以後也會更加致力於性別平等。
原文連結：
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(22)00141-6
製版人：十一
轉載須知
【原創文章】BioArt原創文章，歡迎個人轉發分享，未經允許禁止轉載，所刊登的所有作品的著作權均為BioArt所擁有。BioArt保留所有法定權利，違者必究。
