最近，網上有個叫岱琳的女人，被一群男性網友追著罵，用詞犀利難聽：
“應該把她送阿富汗去！”
“不搞男女對立能死嗎？”
“教壞了現在的小姑娘。”
……
岱琳是誰？看到這些評價，我還以為她犯了什麼“滔天大罪”，能被這麼多男性網友圍攻。
但當我看了那條火出圈的影片《大齡留學生年近40不結婚，我會焦慮嗎？》，才發現她被網暴的理由竟然僅僅是：
39歲，未婚未育，出國留學，還告訴女孩們：她過得很開心。
“30歲之後，我的精彩人生才剛剛開始”
兩年前，37歲的岱琳一個人跑去義大利留學。
奔四的年紀還沒結婚沒生孩子，跟一群比自己小一輪的年輕人一起上課，這在很多人眼裡是“沒有正事兒”。
就連曾經的岱琳自己，也不敢設想這樣“另類”的生活方式。
30歲之前的岱琳，日子也曾按部就班，人生每個階段的世俗目標，她都會去努力實現——畢業後要找到一份好工作、在適婚年紀要挑選男朋友、要保持自己的容貌和身材、要買房子、要定期旅行……
物質上的目標，她辛苦奮鬥了十多年，以一個哈爾濱人的身份，在北京買了一套房子，成功安家。
只是，她遲遲遇不到一個跟自己靈魂契合、能讓自己想要結婚的人，她不想因為年紀而妥協。
岱琳也曾為此焦慮，但她發現，隨著自己經濟積累逐漸增多，人生好像突然開闊起來了，精彩到她已經想不起來去焦慮婚育。
她開始熱衷體驗，學習游泳、外語、去芬蘭學滑雪、去各地旅行開拓眼界……
33歲時的岱琳，開始學習西班牙語，她在語言班結識了一些志同道合的夥伴，也在那裡種下了自己的留學夢。
37歲時，岱琳決定徹底換一種生活方式，她暫停了自己的工作去留學，她說她想要有更多時間去汲取知識、去思考這個世界執行的規律。
真實的留學生活，並沒有影視劇裡那般光鮮，生活環境和文化差異，再加上繁重的學習任務，都讓她很不適應，但對知識的征服也讓她感到滿足，讓她變得越發從容。
閒暇時，她喜歡在網上分享自己的留學經驗，給國內的女孩們答疑解惑。越來越多女孩關注她，私信她，向她請教問題。
今年8月，岱琳發現很多年輕女孩深陷各種焦慮，於是她專門錄製了一期影片，分享她自己的生活感悟，想透過她39歲未婚未育的親身經歷告訴女孩：別怕，就算不結婚不生孩子，只要為自己的生活努力，就能過得很精彩。
“不要把希望寄託在一個男人身上，男人未必靠得住。你讓他對另一個人的人生負責，他會覺得這個責任太大了，我負不起。”
“父母給了你們一種人生劇本，我這個小阿姨的人生也可以讓你們參考。”
但就是這樣一個正能量滿滿的影片，將岱琳推上了輿論的風口浪尖。
男性被激怒的背後，
暴露了他們自己的恐懼
岱琳的影片發出後，後臺收到無數男士的“問候”——“女人不生孩子就是原罪”、“又來打女拳”、“中國社會最大的矛盾就是女性地位太高”……
他們不滿於影片中呈現出來的兩個觀點：
1、岱琳在影片中說了這樣一句話：“都說男人四十一枝花，女人四十豆腐渣。這話是不對的。我身邊那些不注意形象的男人，早已經又禿又胖又油膩了！”
這句話讓不少男性覺得自己被冒犯。
這讓我想起楊笠迴歸時的一句感嘆 ：
“這一年，我學會了我人生中最重要的一個道理：那就是不要輕易調侃男性，如果非要調侃，只調侃成功的那部分。”
潛臺詞：因為那些愛跳腳的普信男人，根本玩兒不起。
他們可以對女性的方方面面肆意評價、調侃、侮辱幾千年，卻始終自欺欺人，認為自己完美到不容褻瀆。
即便被調侃，那也不能從女性的嘴裡說出來，因為他們已經習慣了享受男性特權，習慣了被捧在高處，被女性戳到痛處，是一種極為不適應的感覺。
當女性不爽就要開口，不被公正對待就要控訴，他們感到了壓力。
2、岱琳說自己大齡未婚但過得很開心。
那些說岱琳“教壞了女孩子”的男性，其實害怕女孩不再把結婚生子當成“人生任務”，對婚姻和生育更加謹慎。
他們會強調女性要擁有“溫柔”、“賢淑”、“居家”等特質，不斷給女性灌輸“女人過了30不結婚就掉價了”、“生了孩子的女人才完整”等思想理念。
因為渴望結婚的是他們，婚姻對他們來說，百利無一害——找個愛他的女人，給他生孩子，給他做家務，給他穩固好家庭的大後方，好讓他高枕無憂地繼續過“男人致死是少年”的生活。
說到底，這些男性被激怒，瘋狂辱罵岱琳的背後，暴露了他們自己的恐懼。
微博上曾有個熱議話題：專家建議農村剩男向城市輸出。
想都不用想，那個“專家”是個男人。他說農村“剩男”多，城市“剩女”多，建議將農村“剩男”輸出到女性集中的行業和地區，組織“鵲橋相會”。
不少男性表示支援，還回復說：“要是將城市女輸出到農村，豈不是更方便？”
張桂梅真心實意為女性命運思考，將1800多名女學生送出大山，這樣一位值得被尊敬的女性，卻被很多男性罵“女拳頭子”。
當女性逐漸覺醒，當我們開始考慮女性的主體性，強調她們個人感受的時候，這些男人想的卻是：
“女人都走了，那誰給大山裡的男人當老婆？”
挑起男女性別對立的
恰恰是那些跳腳男
一段影片引發的矛盾愈演愈烈，岱琳主動出來回應：
她說自己並不是挑起性別對立的極端女權，而且她不止一次地提到，自己欣賞優秀且尊重女性的男人，也隨時準備好進入一段親密關係，只是比起潦草地完成“社會使命”，她更期待一段美好健康的親密關係。
其實放眼望去這樣的事情有很多，我們或者我們身邊的女性，也會動不動就被一些男性貼上“挑起性別對立的極端女權”的標籤。
有不婚不育思想就會被一些男性瞧不起；替遭遇不公女性發聲會被男性說“打女拳”；追求我們自身的自由和夢想被吐槽自私或精緻利己……
楊笠說男人“普通且自信”後，跳腳的男人很多，其中有一個叫儲殷（國際關係學院的教授、國家級智庫的研究員，年齡比楊笠大15歲），作為一個“文化人”，他跳腳的方式竟然如此幼稚且無法讓人信服：
“可能這些普通的男人長得並不好看，但如果卸了妝，你是真的醜。”
想回懟又沒理，只能外貌攻擊，挺無聊的。
其實我覺得，挑起男女性別對立的，不是岱琳、楊笠、張桂梅或是我們身邊的每一個新時代女性，而是那些雙標又自私，動不動就跳腳的男噴子們。
正如岱琳所說：
“現在有很多關注女性權益的大V賬號，但很少有看到教男性如何尊重女性的自媒體工作者，或許是因為男性無法與女性共情，所以他們言論的出發點都是為了男性考慮，這可能就導致有更多的男性會認為自己的思想才是主流。”
“我們女性眼裡的女權，是為身為弱者的女性發聲，為爭取女性正當權益而努力的群體，從不是想站在男性的對立面，唾棄、厭惡他們。”
真正優秀的男性，不會害怕平等。男噴子們之所以不想看到岱琳這類女性，因為她在教女孩變聰明，好不再受他們擺佈。
一個社會的進步性，體現在男性對女性主體性的尊重、懂得欣賞女性的好、不輕易對女性品頭論足。
最後，給大家講個故事：
在一檔節目裡，一個60後老媒體人評價女搜救直升機長宋寅：
“男女是有別的，像這樣的直升機救援，更適合我們男性去做，因為男性膽子大力量大！你們在把她往危險的地方推！”
主持人撒貝南順勢提問：“如果女孩都能勝任這個職業，為什麼中國目前只有兩個？”
現場氣氛突然陷入尷尬。
這時候，曾飾演過容嬤嬤的李明啟老師說了一句話，頓時臺下爆發雷鳴般的掌聲。
她說：“那是因為這種陳腐的觀念才剛剛得到改變！”
生而為女人，我們不是為了滿足誰的期待，我們的人生怎麼過，我們自己說了算。
