加藤正夫是著名的日本六大超一流棋手之一，有“天煞星”的稱號。在70年代末到80年代初的一段時間裡，加藤正夫手握幾大頭銜戰冠軍，一度是日本圍棋的第一人。而在當時，日本圍棋的第一人也就等同於是世界圍棋的第一人。
如果有人說加藤正夫看不懂其他棋手的棋，估計會引來一陣嘲笑。如果連加藤正夫這樣的超一流棋手都看不懂的話，這樣的棋手是外星人嗎？怎麼可能有六大超一流都看不懂的棋呢？我們在這裡先普及一個小常識，在日本70年代末到90年代，日本棋壇出了六位戰績特別顯赫的著名棋手，他們是大竹英雄、林海峰、武宮正樹、加藤正夫、小林光一與趙治勳，他們被稱之為日本六大超一流棋手，加上中國的聶衛平棋聖，韓國的曹薰鉉九段，並稱為當時的八大超一流。
超一流棋手之間不存在誰看不懂誰的棋，只有認可不認可對方的風格。例如武宮正樹和趙治勳就是截然不同的兩種風格。武宮正樹行棋厚實，重視中腹，喜歡走宇宙流，認為中腹的價值比邊角的價值要大。而趙治勳偏重於實地，認為中腹圍空的難度太高。武宮正樹與趙治勳之間的對局，被稱為“天地大沖撞”。武宮正樹每次都能順風順水地走成大模樣，因為趙治勳在配合他，趙治勳不遺餘力地去搶佔實地，放任武宮正樹形成大模樣。兩人對彼此的風格和戰術其實是極為熟悉和了解的，壓根不存在誰看不懂誰的棋和行棋意圖。
不過有一個人的棋，卻真是讓很多同時代的超一流棋手看不懂，那就是一代傳奇韓國天才棋手李昌鎬。
最早表示看不懂或者說不太認可李昌鎬行棋風格的，是他的老師韓國圍棋皇帝曹薰鉉九段。曹薰鉉九段綽號“曹燕子”，棋風輕靈犀利，極為注重行棋的效率。他對李昌鎬看上去慢騰騰的風格，是持保留意見的。但是在師徒之間的比賽爭鬥中，曹薰鉉是處於下風的，所以曹薰鉉雖然不認可李昌鎬的棋風，但是卻非常尊重李昌鎬的選擇。日本六大超一流棋手中戰績最出色的趙治勳九段也曾經無奈地說：李昌鎬的棋看不出好在哪裡，我的棋也看不出壞在哪裡，但就是輸給他。”
加藤正夫在一次比賽之後，也曾經說：別人的棋一看就懂，李昌鎬的棋要看兩三遍才能懂。作為前輩的超一流棋手，如此低姿態，可謂是對李昌鎬的極大褒獎和肯定。同時也彰顯了加藤正夫博大的大棋士胸懷。
李昌鎬對八大超一流棋手的戰績（沒有大竹英雄交戰記錄，新增上了馬曉春九段）
vs 曹薰鉉共318局/勝198局/ 62%
vs 馬曉春共32局/勝26局/ 81%
vs 聶衛平共7局/勝5局/ 71%
vs 趙治勳共15局/勝12局/ 80%
vs 林海峰共13局/勝9局/ 69%
vs 武宮正樹共9局/勝8局/ 89%
vs 加藤正夫共6局/勝4局/ 67%
vs 小林光一共4局/勝2局/ 50%
可以說，李昌鎬對八大超一流棋手的戰績都是優勢明顯的，對中日圍棋當時的領軍人物馬曉春和趙治勳的交鋒戰績更是碾壓式的。
之所以幾位超一流棋手錶示看不明白李昌鎬的棋，實際是因為李昌鎬對棋的理解與眾不同。正常的棋手對棋的理解都是追求效率和妙手，而李昌鎬追求的是勝率，精準的勝率建立在精準的全域性判斷上，就像現在的AI一樣。所以李昌鎬的計算深度是很恐怖的，很多棋手不明白自己為什麼輸給李昌鎬，是因為他們的計算深度不夠，有的局面自我感覺良好，但實際已經落後了。李昌鎬對局面的判斷可以模糊地精準到半目，而其他的棋手都做不到，能判斷到一目半到兩目半，就已經是極限了。這實際就是他們糊里糊塗輸掉的原因。
馬曉春曾經如此評價過李昌鎬：
說得通俗點，就是他到關鍵處，都給對手A、B、C三個點甚至更多點選擇，你的棋力不如他高，第1次就算你選對了，但第2次、第3次呢，肯定會選錯，這樣累積下來大李往往不用屠龍就已將差距拉大了。......如果你只給對手一種選擇的話，那他就知道怎麼下了，比起算路來，你也未必就比人家強多少，那勝負就難說了。
我們人類棋手在和AI對弈的時候是不是也是糊里糊塗就輸了？如果沒有AI的覆盤，人類棋手知道自己輸在哪裡嗎？
李世石評價李昌鎬時說：對我們而言，李昌鎬就是那個時代的AI。和一個時代的AI下棋，糊里糊塗輸掉不是很正常嗎？
