近日，韓國K-9自行火炮擊敗包括中國PLZ-45自行火炮在內的各國火炮，贏得埃及陸軍火炮大單的訊息引發了一些討論。不少人認為，45倍徑的PLZ-45自行火炮在面對52倍徑的韓國K-0自行火炮時，在射程上已經沒有了明顯優勢，這是中國PLZ-45自行火炮這次沒有拿下埃及陸軍17億美元火炮訂單的主要原因。

但真實的情況，真的是這樣嗎？

45倍徑與52倍徑之爭——爭的不僅僅是射程，還有彈藥；

炮霸707提到過一個很有意思的觀點，那就是因為155毫米火炮革命的時間差原因，目前歐美主流的39倍徑155毫米自行火炮，使用的是和155毫米52倍徑自行火炮一樣的圓柱形彈藥。而夾在39倍徑火炮和52倍徑火炮中的45倍徑火炮，其使用的主要是棗核彈，並不是圓柱彈。

一些使用45倍徑自行火炮的國家，比如使用中國產PLZ-45自行火炮的科威特，在引進PLZ-45自行火炮的同時，也囤積了大量的棗核彈。如果這時候換裝52倍徑火炮，那麼連炮帶彈藥全部都需要換。

棗核彈算是增程彈藥的一種，相比於圓柱彈，雖然加工難度和製造難度更高，但是在發射藥相同的情況下，射程會更遠。

這也就引申出了另一個問題，那就是影響現代自行火炮最大射程的因素，除了火炮身管長度之外，還有炮彈的種類。而PLZ-45自行火炮如果使用增程炮彈，比如火箭增程底排彈，那麼最大射程可以提升到50公里左右，並沒有被52倍徑自行火炮拉開太大的距離。

炮霸707的這種觀點其實是有一定道理的，國內軍迷對這種情況感觸不深的主要原因，是因為國內155毫米自行火炮的發展中，並沒有經過45倍徑這一階段。尤其是自行火炮方面，直接從83式152毫米自行火炮就過渡到了52倍徑的PLZ-05自行火炮。

中國直接從83式跳到了05式

換言之，中國沒有遭遇到45倍徑自行火炮升級為52倍徑火炮的相關問題，是因為中國國內的自行火炮發展速度太快了，我們直接一步到位，52倍徑身管+圓柱彈，所以沒什麼感觸。

也正是基於這個道理，在美國陸軍大力發展155毫米58倍徑自行火炮的時候，中國並沒有馬上決定拍板跟進。因為在增程彈藥的幫助下，58倍徑身管所帶來的最大射程提升，並沒有對52倍徑身管形成明顯的代差優勢。

而且，美國陸軍自行火炮的發展，也和中國一樣走得是“跨越式”發展道路。美國陸軍同樣沒有裝備45倍徑自行火炮，在58倍徑自行火炮研製成功後，仍然可以使用和39倍徑自行火炮的圓柱彈，在使用相同彈藥的情況下，58倍徑身管對比39倍徑身管的射程提升就比較明顯了。

說白了，就是PLZ-45自行火炮這類45倍徑的155毫米火炮，在155毫米火炮的發展過程中，本身就帶有一點試驗性的意味在裡面。所以，中國和美國都沒有裝備45倍徑的155毫米自行火炮。

而PLZ-45自行火炮在埃及火炮競標中敗給韓國K-9自行火炮的原因，就是上文中列出的這些原因。埃及陸軍此前並沒有裝備45倍徑自行火炮，沒有45倍徑和52倍徑的糾結問題，考慮到彈藥供應問題，自然是52倍徑的K-9自行火炮更適合，在加上韓國為了拓展銷路不僅願意在價格上讓步，還願意在其他經濟政策方面讓利，埃及選擇韓國的K-9自行火炮是可以理解的。

中國拿PLZ-05自行火炮出口，能否競爭過韓國的K-9自行火炮——PLZ-05並不是為軍售而生；

既然45倍徑的PLZ-45自行火炮競爭不過韓國的K-9自行火炮，那中國為什麼不拿同屬於52倍徑級別的PLZ-05自行火炮出口，來和韓國的K-9自行火炮競爭呢？

PLZ-05和K-9兩者還真的不能比較。

中國的軍工企業處境和韓國的軍工企業處境是完全不同的，中國軍工企業的產品，第一目標是爭取國內的訂單，畢竟中國陸軍的體量決定了只要能夠拿到國內訂單，這個產品不僅能夠繼續活下去，還爭取到了迭代升級繼續發展後續型號的機會。

因此，中國的軍工產品雖然也可以出口，比如巴基斯坦陸軍採購的200多輛SH-15型155毫米卡車炮，就是國內PCL-181卡車炮的衍生版。但前提是現有原版，才會有衍生版，沒有前者，後者根本就不存在。

韓國的軍工企業則需要多考慮外貿，畢竟韓國陸軍的體量就那麼點，即使是拿下了韓國陸軍的訂單，韓國軍工企業也還沒有被餵飽。再加上韓國本身缺少完善的軍工配套產業，一些重要的零部件需要從歐美進口，這也是韓國K-9自行火炮被國內部分軍迷吐槽為“拼湊炮”、“萬國炮”、“拼裝貨”的原因。

PLZ-05自行火炮的效能肯定是強於韓國的K-9自行火炮的，畢竟中國不僅有45倍徑自行火炮的完整探索經驗，還有更多的後發優勢。但這也就意味著，PLZ-05的造價比較高，而且供應基本上只能夠來源於中國。

韓國為什麼之前那麼果斷把K-9的生產線給印度了，因為根本就沒涉及到太多的核心技術。印度也很開心，很多重要的零部件即使韓國不給了，自己從歐美也能夠搞到同類產品或者效能更好的部件來代替。

印度K-9生產線

這也就是我想說的，效能≠市場競爭力。

PLZ-05自行火炮效能確實比K-9自行火炮更好，但是市場競爭力就是不如韓國的K-9自行火炮，這是由兩者從最開始的設計理念決定的。對於很多想採購52倍徑自行火炮的潛在客戶來說，韓國的K-9供應分散反而是個優點。在韓國這邊搞不定供應，還可以自己解決。

但如果買的是中國的PLZ-05自行火炮，除非中國願意轉讓很多核心技術，不然供應和零部件替換上就只能找中國了。

所以，即使是中國真的把PLZ-05自行火炮推向國際市場，對於韓國K-9自行火炮的影響也不會太大。當然，我們也沒有這麼做的必要，因為PLZ-05自行火炮本來就不是奔著出口創匯去的。

圖源網路，侵刪。