今天晚上，當我在看《說話藝術全知道》這本書時，提到了愛因斯坦透過一個比喻來解釋什麼是相對論。這又不免讓我開始思索，相對論，從字面上來講，到底是一個“什麼意思”的問題。若是這個問題都沒有搞清楚，又何談將相對論的思想統一到一統論當中去，那到底什麼是“相對論”的含義呢？
在網上大概搜了一下，覺得百度百科上的解釋較為合理，先將其抄錄下來：
研究時間和空間相對關係的物理學說。分為狹義相對論和廣義相對論（為什麼有人說“狹義相對論”和“廣義相對論”是相互矛盾的呢?為什麼我到現今還沒有意識到這一點呢？是不是與不具備有關“狹義相對論”和“廣義相對論”相關的知識有關聯呢）。前者認為物體的運動是相對的，光速不因光源的運動而改變，物體的質量與能量的關係為E=m （E代表能量，m代表質量，c代表光速。想不通的是質能方程中為什麼“c”呢?而且還代表光速？這個“c”愛因斯坦又是如何、在什麼樣的情況下得出的呢？如果是在低俗的情況下，這一質能方程是否還會適用？。後者認為物質的運動是物質引力場派生的（是站在宏觀而言的嗎？如是，至少給人的直覺上是這麼回事。不過這引力場又是如何形成的呢？假如，當某一物體在地球的引力場下運動，按照愛因斯坦的這一觀點來看，這一物體之所以會產生運動，是因為有地球的引力場存在，那麼，地球相對於太陽的運動而言，是否也可視為是由於有太陽的引力場存在呢？如是，那也應是可以解釋地球可以繞著太陽公轉，那地球的自轉又該如何解釋呢？又該如何解釋地球自身的引力場存在問題呢？如果可以解釋通的話，那麼，是否適合於解釋在地球的引力場中運動的物體自身也存在引力場呢？以及是否也應該自旋的問題呢？2022年2月12日 14:11），光在引力場中傳播因受引力場的影響而改變方向（是因為受到引力場而改變呢？還是自身就可以改變呢而與引力場無關呢？）。相對論是愛因斯坦提出的，這個理論修正了從牛頓以來對空間、時間和引力三者互相分割以及運動規律永恆不變的看法，從而奠定了現代物理學的基礎。
狹義相對論與廣義相對論有沒有可能統一起來呢，若是能統一起來，那麼屆時必定對空間、時間形成新的觀念。還有就是，其連線的節點又在哪裡呢？2020年10月30日星期五 22:56
