西方媒體、政客時常因為既有偏見做出一些“雙標”且迷惑的行為，這次，被逮到的又是美國《紐約時報》。
北京時間18日，印度政府技能發展和創業以及電子和資訊科技國務部長拉傑夫·錢德拉塞卡爾在推特上釋出了兩張《紐約時報》的報道截圖，配文質問道：“親愛的紐約時報，把這個放出來供你們和其他人看到。（你們搞）雙重標準的原因是什麼？是（因為）和故事的距離，還是你們看待這個故事所用的‘稜鏡’（換個說法，就是偏見）？印度是一個自豪的民主國家，值得更好的。”↓
在其配圖中，左邊是《紐約時報》推特在2020年2月4日釋出的一篇報道，報道了當時正在印度發生、持續了數月的農民抗議活動，印度總理莫迪採取措施試圖平息一事。不過這家美媒推文的關注點更多放在了對言論自由的“擔憂”上：“隨著印度總理，納倫德拉·莫迪努力平息數月來的農民抗議，有批評人士和分析人士看到了一種限制言論自由的模式，他們擔心這會讓印度走上偏狹的危險道路。”↓
配圖右邊，則是關於最近加拿大卡車司機發起“自由車隊”抗議、反對加政府防疫措施的新聞。同樣都是“抗議”，《紐約時報》卻在推文中稱：“隨著加拿大抗議活動持續，卡車司機堵塞了（加拿大）與美國的供應鏈，一些加拿大人問：為什麼總理特魯多沒有下令平息抗議活動？”↓
《紐約時報》這一“大型雙標現場”被曝光後，推特上充滿了印度網友憤怒的聲音。
有印度網友怒斥：“《紐約時報》雙標，《紐約時報》是個種族主義（新聞）機構。”“這是根植於種族主義的虛偽。”↓
還有印度網友諷刺：“為什麼要雙標呢，《紐約時報》？或者這只是標準操作？”↓
也有印度網友直接說：“不要期待這個（新聞）機構能做出公平報道了，因為他們不是在運營一家報紙，他們是一家受政治利益驅動來議事的機構。”↓
當然，也有印度網友表示這種事兒出現在西方媒體身上並不意外：“西方仍覺得他們是世界的主宰，這並不讓人驚訝。”該網友還諷刺說，“他們有權在不知情的情況下建立對東方的認知。”↓
對“馳名雙標”《紐約時報》來說，這一操作確實不讓人驚訝。在過去，這家媒體也為世界貢獻了不少“雙標案例”，其中一個“經典場面”就跟中國有關。
時間來到全球疫情暴發之初，2020年3月8日，《紐約時報》在其官方推特上先後釋出了兩條推文：第一條釋出於當天上午10時30分，推文中帶著抨擊的語氣指責中國：“為對抗新冠疫情，中國隔離了6000萬人，並對數億人實施嚴格的檢疫和旅行限制。這場戰‘疫’讓人們的生計和個人自由付出了巨大的代價”；就在20分鐘後，10時50分，該賬號釋出第二條訊息，帶著些對義大利的稱讚和敬意稱：“義大利封鎖了米蘭、威尼斯、以及北部大部分城市。他們拿自己的經濟冒險以阻止這場歐洲最嚴重疫情的蔓延”。↓
同樣是“封城”，同樣是特殊時期採取的特殊措施，《紐約時報》這番雙標操作，讓不少網友“歎為觀止”。
值得一提的是，“雙標”之外，就在本月初舉行的全球矚目北京冬奧會開幕式話題上，《紐約時報》還向觀眾展示了一些西方媒體“選擇性忽視”的能力。
在冬奧開幕式當天，這家美媒一位名叫凡妮莎·弗萊德曼的主編就以“各國冬奧代表團入場服飾點評”為主題，在《紐約時報》官網上對各國代表團的服裝進行點評。這位主編在點評中國代表團入場服裝時，語帶譏諷地稱“‘最大退步獎’要評給這次的東道主”，並稱中國是“唯一一個用服裝區分男女運動員的國家”。
然而，弗萊德曼卻忽略了一個事實：但凡看了幾眼開幕式的觀眾都知道，美國代表團在本屆冬奧會的入場儀式上，男女運動員也是穿了不同款式的服裝。對著自己的國家，她不僅“選擇性忽視”，還大肆雙標起來、誇讚美國代表團服裝“比之前設計更美觀”、“凸顯了科技和環保元素”。可謂讓全世界看了笑話。
欄目主編：顧萬全 文字編輯：曹飛 題圖來源：視覺中國 圖片編輯：朱瓅
來源：作者：環球網 索炎琦
