我一直認為中國下一場攸關國運的變革將發生在農村和農業領域！今天繼續農村話題！
今天刷到一個帖子，某網友中秋回老家，發現整個村子已經沒有幾個年輕人了，他們95%的都在城裡買了房，或者在城裡租房打工，而村裡新農村建設搞的公園、綠化早已荒草萋萋，自來水也因為沒幾個人用而停了，整個村子籠罩在一片蕭瑟之中，等村裡的老人都走了，這個村子也將迎來它生命的終結。
這樣的情形在中國千千萬萬個村子裡正在發生，而新農村運動也正在進行中，在千千萬萬個即將消亡的村莊裡大搞基建，短期內可能帶來舊貌換新顏，但未來必然造成巨大浪費。中國農村確實要推動新農村運動，但不能在原有的村莊基礎上搞：
中國現有69.2萬個村莊，巔峰時期曾經居住著10億人口，而第七次人口普查，中國城鎮化率已經達到63.89%，農村人口只剩5.1億，也就是說現在農村住房至少有一半是閒置的，常年無人居住的，中國農村規模已經嚴重過剩。同時，農村人口老齡化率高達50%以上，20年後農村人口還會再減少至少30%，到2040年左右，農村人口將降至3億左右。用不了幾年，農村就要大面積消亡，成為幾乎無人居住的荒村！在現有村莊基礎上投入巨資建設新農村，無異於在一套已經被寫上“拆”的房屋內搞裝修，純粹是燒錢！
中國應先進行合村並居，然後再進行新農村建設，不合村並居，盲目投資，只會造成驚人浪費，時代已經變了，我們已經不需要這麼多村莊了，再建設這麼多村莊，和傻子有何區別？提到“合村並居”，我就想到去年山東省準備在全省範圍內進行“合村並居”，推動農村社群化，然而因為武漢大學鄉村治理研究中心主任賀某某的激烈反對而最終不了了之。
正確的改革往往就壞在這種有話語權的所謂專家教授嘴上，不是我貶低大學教授，中國真沒有幾個具有戰略眼光的社會學家。2014年人民大學教授、人口學家翟某某發表論文《立即全面放開二胎政策的人口學後果分析》，認為一旦放開二胎，中國出生率將失控，第二年出生人口就將飆升到4995萬。現在看來，其預測是如此的荒謬可笑。但社會話語權卻恰恰掌握在這些人手裡，等到他們的觀點理論被現實推翻時，再改革，已經錯過了最佳時機！
當然我也不贊同現在就搞合村並居，應先進農村和農業改革，然後再搞合村並居，但合村並居是必然，不僅要搞，還要大搞特搞，未來村莊數量至少要減少70%！
為什麼農業要改革？民以食為天，糧食安全從未像今天這樣重要，中國農村和農業存在三大隱患：
一、從業人口危機
目前農村主要勞動力平均年齡超過55歲，而且從業人口越來越少，年輕人願意種地的十中無一，十年後，二十年後，誰來種地？靠八九十歲的耄耋老者？
二、生產成本危機
中國農業是典型的小農經濟，地塊小，生產效率低，人力投入高，生產成本居高不下，中國每生產一斤小麥，綜合成本是美國的兩倍以上，隨著人工成本提高，未來糧食生產成本還會持續升高。中國的糧食成本，放在全球，毫無競爭力，不是關稅保護，中國農業生產體系早已崩潰。一個沒有競爭力的產業，長期生存是違背經濟規律的，如果一味依賴補貼生存，最終只會成為中國財政沉重負擔！
三、農民收入危機
2020年中國城鎮居民可支配收入40378元，而農村收入為17131元，農民收入僅為城鎮居民收入的42.4%，差距巨大。過去20年，什麼都在漲，唯獨糧價不漲，農民增收只能靠背井離鄉打工。如果再把社保納入收入範圍，城鄉差距更大。目前農民收入水平，根本不能維持中國農業的可持續發展，不提高農民收入，未來糧食安全無法保障，在山區已經有很多土地拋荒。
中國農村需要一場真正的改革，徹底啟用農村經濟，啟用生機沉沉的農村！
在沒進行農村和農業改革前，新農村運動也好，合村並居運動也好，都是盲目建設，只會造成國家和人民財富的巨大浪費。如果現在投入大資金進行村莊基礎設施改造，修路修橋，通燃氣，通網線，通快遞，建設垃圾回收站，建設農村公交系統，最終卻沒人幾個人使用，像文章開頭的自來水那樣，最後關停了，這樣的投資有什麼意義？或者，把村莊改造好了，後面進行農村改革，要開展合村並居，那新改造的村莊不就被廢棄了嗎？
中國農村問題，應該是改革在前，改造和建設在後，等改革政策確定了，是實行土地自由流轉，或宅基地自由買賣，或國家設立國營農業集團進行農業產業化，大部分人拿補貼自由流動，都必然造成農村人口的劇烈流動，任何前期投資都可能打水漂，只有改革進行到一定程度，人口基本穩定了，再進行新農村建設才是上策！
歡迎農村網友發表自己的看法，是保持現狀留在原地種地，或進入農業國企當職業農民，或拿到補償到城市定居，或自己獲得大片土地開展農業規模化大生產，哪種是你最希望的？
歡迎關注城市王朝，城市、農村、經濟、人文！
