作者簡介：

饒毅，1962年生，現任首都醫科大學校長，北京生命科學研究所資深研究員、學術副所長，未來論壇諮詢委員會委員，《知識分子》主編。他是“海歸”科學家群體中的代表人物。回國後因為多次放言無忌、“多管閒事”終於遭遇麻煩，令人意外的落選中國科學院院士，隨即他公開宣稱自己今後永遠不參加院士評選。由於性情過於耿直，經常四處抨擊科研界乃至社會的歪風邪氣，被稱之為“饒大炮”。也有人稱之為“中國科學界的彭大將軍”。

1991年獲加州大學舊金山分校神經科學哲學博士。1991年進入哈佛大學生物化學和分子生物學系做博士後，研究脊椎動物神經誘導的分子機理。1994年在聖路易斯華盛頓大學解剖和神經生物學系任教並領導獨立的實驗室。2004年起任（美國）西北大學醫學院神經科教授、（美國）西北大學神經科學研究所副所長。2007年饒毅決定回國，受聘出任北京大學講席教授、生命科學學院院長。

中國也不例外。留下的，恐怕不止後悔。

饒毅在做演講

讀到一本德國物理學家海森伯（Werner Heisenberg，1901-1976）傳記。他二十歲前後的幾年，曾經積極參加當時變化眼花繚亂的德國社會，但發現還是物理學才有永恆的意義。他的故鄉慕尼黑經歷了斯巴達克斯主義、赤衛隊和希特勒啤酒店等錯綜複雜的衝擊，他的參與影響不了兩個極端。

在科學上，包括諾貝爾獎得主在內的一些德國物理學家發起過對愛因斯坦和相對論的衝擊，因為愛因斯坦是猶太人。以普朗克為代表，包括年輕的海森伯等，堅信科學，尊重愛因斯坦，為德國曆經磨練後在一定程度儲存了相當的科學標準、學術傳統。

站隊容易，風輕飄飄的

風起於青萍之末，可能群體急切站隊是一個重要因素。沒看清楚風的來源，或把誤解當成起風了。急切地支援自認為的“此方”隊友，精神可嘉。

人在社會，不是不能站隊，但也要有好的隊、好的隊風。

一個好的隊，不能說自己的隊友不能被批評，錯了也不能批評，甚至要求改變對錯標準。而是好的隊主動說我們隊友確實有錯誤，但可以說瑕不掩瑜、或認為後面二十年的行為足以彌補以前的重大學術過失。

一個好的隊友，不能看著全隊的隊友支援自己的過失，應該主動認錯。

如果認為，“此方”的人可以違反“不造假、不抄襲”的標準，那是毀滅“此方”的最佳辦法。

如果認為，“彼方”的人不能違反“不造假、不抄襲”的標準，那是積極參與建設“彼方”的質量。

為了站隊而廢棄學術標準的，恐怕不是良性的隊伍，至少不太可能是長期良性的隊伍。

學術標準對中國的重要性

學術標準，百年未變。

基本學術標準——不抄襲、不造假——至少兩千年未變。

中國的科學，在各方面的支援下，有非常大的投入的增加。

今天的中國，對科學有很大的剛需。

中國科學發展的最低底線是：不造假、不抄襲。

如果這兩條做不到，或者可以因人而異，那麼中國科學就會有問題，中國的學術就會有問題，中國的文化建設就會有問題。

作者：饒毅

來源：饒議科學

《科普不需要教主》

節選：

科普的本質是科學，科學的本質是尊重事實。我們需要的僅僅是尊重事實，而不要過度崇拜任何人（無論他是諾貝爾獲得者，還是某個大學的校長、某個所長某個知名教授。如果你特別崇拜某個專家，他的書上的每一個字你都要複製下來，那樣又淪落為宗教了。）

《饒毅：從“美國夢”到“中國夢”》

美國有個典型的說法，叫“美國夢”：一個赤手空拳的移民，透過自己的努力，在美國的環境中，獲得某個方面的成功。

這個美國夢，不僅用來激勵移民和普通人，也用來說明美國體制對於個人發展的優越性。

我希望，本世紀的華人能創造一個“中國夢”：全體華人，不分地域、國籍，集體努力建設一個群體幸福的中國，以中國的實踐為世界提供新的模式。

在這個前提下，我希望有更多的人回國：失去的是以個人成功為標準的“美國夢”，獲得的是以個人與群體共同幸福為自豪的“中國夢”。

佩戴北京大學校徽的饒毅教授

在這個前提下，我也希望歸國者和國內的人成為同志：摒棄以關係為導向的舊習性，建立以事業為導向的新文化，攜手並肩共同探索新道路。

如果大家攜手並肩，有可能以中國為基點推動人類進步。

《饒毅：轉基因是現代科技的必然》

節選：

人工將外源基因匯入生物，也就是轉基因生物，其原理與重組DNA技術同樣，重組DNA是需要匯入細菌以便大量生產。1978年，Genentech用此技術，透過轉基因的大腸桿菌生產胰島素。所有公司用的大腸桿菌，都是經過篩選，不會對人致病。

世界上所有的胰島素都是轉基因產品

基因技術使人類可以將特定基因轉入農作物，用來改進農作物的抵抗力（比如抗病蟲害），以便提高產量。這種能抵抗農作物病蟲害的基因，其產物對人體完全沒有作用，因為這些轉基因產物的靶點只存在於農作物的致病害蟲。正如常用的抗生素可以殺死細菌，但對人的細胞毫無作用一樣。在農作物轉入特定基因，也改善其營養價值（如維生素）。

轉基因不僅不汙染環境，而且可以有利環保。2010年美國科學院報告，農作物對病蟲害抵抗力提高，可以減少殺蟲劑的使用。

《饒毅：國家警惕太監化，乃是強國之必需》

節選：

太監化對社會有多方面的危害。社會重大問題，本需多方面積極參與，提出多種方案，在爭論和批評後提煉出試用部分，經過探索而推廣。太監化的做法實際上並不是幫上級的忙，只是給上級撐一時的面子，更不為國家長遠著想，只顧監管、壓制下級，只顧將責任都往上推，出了事情大家聽之任之，多層面呈現外戰外行、內戰內行，長期內鬥、熱衷內鬥。

《施一公和饒毅，中國當代的胡適和魯迅？》

節選：

在北京大學工作的饒毅，他的性格看似彬彬有禮，其實比較激烈，他更類似於魯迅一類的思想家。

《施一公：我曾經對饒毅這個人印象不佳》

節選：

我從小有點清高的毛病，很少會長期佩服一個人。但經過十多年的接觸和了解，我從心裡敬佩饒毅。首先是他的學問。儘管饒毅花了很多時間去管那些和他“似乎不太相關”的事情，但他是我認識的在科研上最富有創新性的科學家之一，他的思維總是比普通科學家多想兩個跨度、聚焦在一些重大的懸而未決的科學問題上。他讀很多原始文獻，即便是出行也總是帶上一本《自然》、《科學》或《自然-神經科學》閱讀。其次是饒毅的為人，我不敢說我完全理解饒毅，但十多年來我看到的是一個正直、智慧、敢言、有思想、有遠見、心口一致、忠於中國的科學和教育事業的科學家。

饒毅說話或做事從來不會故意討人喜歡，但他有自己信奉的原則，並嚴格按照這些原則來做事，即使這意味著他的所作所為會引起別人的誤解。回國六年來，我對逢場作戲、見人說人話見鬼說鬼話的人早已見多不怪了，也逐漸理解為何有人在不同的場合會適當改變說話的角度，“曲線救國”也不失為一種策略。但饒毅似乎不會改變語氣和講話方式，對所有人的態度總是不卑不亢。我相信，饒毅講給博士生聽的觀點會原原本本地告訴同事、媒體、和領導。這麼多年來，我從來沒有見過饒毅在領導面前奉承拍馬、也從未見過他對學生聲色俱厲。饒毅總是用相對平穩的語調說出他信奉的、不是人云亦云的觀點。

《科學巨星施一公和饒毅，他們哪個更厲害？》

節選：

據說，當初饒毅沒有當選中科院院士，是因為有的院士的朋友以及學生被饒毅揭露過問題，所以故意不投他的票。而饒毅由於沒有當選院士，就非常的生氣，不顧朋友的反對，公開宣告說他今後不再參加院士評選，其性格剛烈可見一斑。這種賭氣行為，讓很多人都替他惋惜。

《首都醫科大學校長饒毅：西方科學家大部分不信宗教》

節選：

如果華人生物學大部分信宗教才奇怪，多數不信是自然的，恐怕也與聖經第一章寫了可以被證偽的genesis有關，聖經多此一舉導致後世可以知道其問題。

穿著紅色衣服的饒毅

華人其他學者對此問題經常朦朦朧朧，恐怕與中國現代科學、教育的特殊傳入方式有關。因為早期帶來科學和現代教育的人是西方傳教士，因為傳教士設立的大學對中國影響很大。所以，在中國接受現代教育與西方宗教有正相關，所以，導致宗教與科學的關係被誤認為是簡單的正相關。在西方以前也有過，而近一百多年來，宗教與科學進步在西方是負相關。

上世紀最聰明的生物學家，英國的Francis Crick，公開反對宗教。劍橋大學設立丘吉爾學院的時候，例行公事建立其教堂，Crick寫信反對。Crick對宗教還有一個俏皮話的譏諷。兒童不宜，在此從略。

《“轉基因水稻之王”張啟發接受人民日報專訪，饒毅施一公力挺》

節選：

從事神經生物學和發育生物學的饒毅說，此前他不願介入轉基因的討論，因為據他觀察，中國國內和海外華人反對轉基因的人當中，迄今沒有真正懂行的專業人士。他認為，大眾對轉基因作物持謹慎的態度，對新技術和新產品要求高、要求嚴，是非常自然、合理的。“但是，過激批判轉基因作物，甚至以無依據的說法打壓我國的轉基因作物研究，卻是令人擔憂的問題。”

饒毅

饒毅指出，歐洲確實有少數人反轉基因、反對所有新技術，鼓吹有機食物。“有機食物不是新東西，就是中國傳統模式的種植產物。在耕地逐年減少、人口逐年增加的現實條件下，產量極低的有機食品只能滿足少數有錢人的需要。”

對於“不吃美國轉基因食品”的主張，饒毅認為，這絲毫不能影響美國產品出口到中國，最典型的例子就是轉基因大豆。由於中國沒有搞轉基因大豆，種植的非轉基因大豆產量低、成本高，巨大的需求缺口只好靠美國物美價廉的轉基因大豆來彌補。“反轉基因只會減慢中國新技術的進步與推廣，幫助國外大公司擴大壟斷。所以，一些人士貌似保護中國人民，其實後果只能是損害中國自身發展，使中國長期依賴進口國外產品。”

“21世紀是生物技術的世紀，如今，在這個高科技領域的國際競爭已經到了白熱化的程度。無數事實已經證明，核心技術是無論如何也買不來的。”張啟發不無憂慮地說，如果因為這些質疑而影響到轉基因技術的發展，延緩我國生物育種產業的發展，削弱我國在這一高科技領域的競爭優勢，最後落入花費巨資卻購買不到國外核心技術的怪圈，給國家和民族造成不可挽回的損失，那才是最可悲的。

《轉基因水稻專家張啟發院士是什麼樣的人？記幾件過往逸事》

節選：

2012年10月28日，在北京中國科技館座無虛席，這裡正在舉辦一場世人矚目的頒獎典禮，會場的螢幕上打出幾個大字：知識創造未來、2012知識中國年度人物頒獎典禮。主持人宣佈，央視《天氣預報》主持人宋英傑、《走進科學》主持人張騰嶽、北大生命科學院院長饒毅等十位知識人士獲得“2012年度知識中國人物”。當主持人邀請饒毅教授上臺領獎的時候，會場前排靠左的兩位在悄悄的議論。其中一個說：“看啊，這個就是著名的'饒大炮'，歷來以多管閒事著稱，他是什麼都敢問，一條漢子！”另一個說，“額，過去僅聞其大名如雷貫耳，今日終得一見哎。”

只見一箇中年男子步伐矯健地邁步上臺，此人中等身材偏瘦削，身穿寶藍色對襟袍褂，圓圓的鏡框下一雙眼睛炯炯有神，一貫的招牌式憨態可掬。他正是早年辭去美國西北大學研究所副所長職務，毅然歸國報效，以犀利耿直言論攪動科學界，管閒事永不疲倦精力四溢，被人稱之為“科學頑童”的國際知名生物學家饒毅。

“科學頑童”饒毅

眾人矚目下，饒毅“蹭蹭蹭”流星大步來到頒獎臺的中央，半彎腰從主持人手中接過獎章。典禮主持人正要向他道賀，饒毅說，先讓我說幾句吧。他這時候臉上微笑已經不見了，而是一副嚴肅的表情。饒毅語氣剛錚地說，“我今天拿到了這個獎，這是對我工作的認可。但是，有更多的科學家的工作沒有得到尊重。”饒毅的眼光向臺下掃了一下，停留前幾排片刻，那裡正坐著兩位來自湖北的兩位教師。饒毅突然加重了語氣，語調了也高了幾分，“諸位朋友，在2008年發生了‘湖南黃金大米事件’，這個事件過去了4年多，很多人受到了處罰，但是社會上有人在抓住這件事情做文章，製造出種種的謠言，讓我們中國的科學技術遭遇了近百年來的最大危機。”饒毅繼續說道：“19世紀火車進入中國時，還有人把軌道扒掉，說影響了中國龍脈，當然那段時期是短暫的，我也希望這件事是短暫的。”後來的事實證明，事態並沒有朝著饒毅期盼的方向發展。從事基因農業研究的科學家們正遭受持續不斷的汙衊。越來越多的博士生放棄了他們的專業，有的大學都好幾年招收不到相關專業的研究生。

饒毅繼續說，做錯了事情就得處罰，我堅決支援對事件責任人的處理結果，但是轉基因技術本身利國利民。可是這些年來，就有一些人借用“黃金大米事件”挑動了不少謠言，說什麼“轉基因是造成XX能力下降”，這些話都是被捏造出來的，是偽科學！這件事的影響力太大，後果太慘重了，我們的民眾被煽動轉而不信任科學，讓中國遭遇了近百年來的第一次重大挫折！這一小部分人長期對轉基因進行攻擊，導致一般民眾產生誤解。我對此深表痛心！

聽了饒毅在臺上鏗鏘有力地“討伐檄文”，典禮會場的那兩位教師，其中一位姓孫，他嘆了一口氣，說道：“呵呵，還有人說張啟發老師靠這個從美國人那裡領錢，真是胡說八道。”坐在旁邊的季老師說，“真是胡說八道！1986年，張老師當時在美國深造，美國的科研部門很重視他這樣特別優秀的人才，直接給張老師開出月薪2000多美元的高薪，但是他直接拒絕邀請了，毅然回到了母校，拿著每月區區幾十元人民幣的工資，從事著他喜愛而執著的科學事業。要是愛財，他本可以留在美國享福。”