由二八事件想到的，遇到事情該不該講道理？曾經，我天真以為，世間道理，就明明白白擺在那，不是你對，就是我對。可能符合世間倫理的道理是有一個，但三觀不同的人，看問題的角度截然不同，雞同鴨講，會講明白嗎？如果能講明白，只能說，你倆的三觀大致吻合。不同人生觀的人，就是爭得面紅耳赤，也無濟於事，道理越辯越混亂。有時候看見不同的觀點，也會恨不能赤膊上陣，大辯一場。
比如說，有人說，許媽媽是善良媽媽，善良媽媽的定義是什麼？博愛為善良，也就是說，不僅愛自己的孩子，對社會，對別人家的孩子，也有一顆憐憫和奉獻的心，才能稱善良，我們支援追查真相，與善不善良無關，這是民間自發的正義感。所以，不要人云亦云，許媽善不善良，她做沒做過不善良的事，與查真相無關。我不關心她人品好壞，我關心的是事件本身，我們支援的是她查詢真相的勇氣和作為。
另外，也有人抨擊她把策養死了。抨擊者也可能為人父母，難道你孩子二十多歲，還完全聽你的嗎？如果不完全聽你的，恭喜你，他邁上獨立自主的道路。只有獨立的思想，獨立行為，他才真正具有了獨立人格，才能立足於社會，同樣，二十八了，對自己有管理的能力和責任。成人後生病了，難道還要怪罪母親，是不是有些苛求了。
拋開許善不善良，該不該對策死負責外，還有別的矛盾點嗎？有，就是小黃車。不管有血緣的，沒血緣的，七大姑八大姨，都冒了出來，發著獨家新聞，炒著熱度，你在你爭我吵的時候，人家掙著米，不知有多開心。我不反對小黃車，你情有願，只要你有錢你需要就買唄。不要眼紅別人，你行你也去做，誰成功誰有本事，只要得利是正當的，就是合法合規的。
再就是所謂專業人員的分析，因為不具備什麼效力，咱們一聽就得了，有道理可以借鑑一下，判斷一下走向，沒道理姑且一笑，束之高閣不就行了嗎。也沒必要吵來吵去，吵一回，哪個單位部門會因為你吵贏了，聽從你的意見呢。所以，我勸大家，還是省省力氣。
另外，活躍主播一會支援這，一會支援那，一會退出，一會又回來了，不過是吸引你的眼球而已，你就當生活的調劑吧。
另外一個爭論焦點是，當事雙方不能一致查詢真相，其中有的說法我也很氣憤。我們想要知道的真相就是一個，孩子咋換的。但去九江查詢捐款去向，美其名曰查詢真相，此真相非彼真相，你查的真相和偷換孩子有關嗎？孩子被換，受到傷害最大的應該是你，難道賠償就算了嗎？協助許，一塊查詢真相，不香嗎？真是不能理解。不管三觀合不合，唯一目的，就是弄清錯換的真相。我們也曾經給遇到困難同事捐過款，至於人家咋用的，也沒誰關心，總之花的肯定比捐的多。你想查可以查，但不是我關心的真相。
真心累呀，關注這麼長時間，都毫無結果，房子，孩子，拖一年還是一頭霧水。不過也謝謝這些各抒己見的人，不是你們，也不會使我看盡事態炎涼，看盡人生百態。
真相有水落石出的一天嗎？
