希格斯場機制有幾個問題還需進一步解釋。何以確定那個粒子是大明星，而不是普通的路人？又是根據什麼來確定明星的人氣大小的，即明星的等級的？即便是歐洲核子研究中心用實驗證明了新的粒子是希格斯波色子，也不能完全說明希格斯場機制就是可信的，因為還有另外一種解釋。
粒子的“吸附”現象並不一定說明希格斯場就存在。因為注意到上面提到了離子，而離子是帶電的，帶電的離子亦可以產生吸附，是人盡皆知的，就如同帶電的一個小物件可以吸附頭髮一樣，而且還有一種可能是由於粒子本身帶電，再加之自身的旋轉效應，可以產生類似龍捲風的吸附效應也未嘗不可能，而這也是一種場的存在，但卻未必就是什麼希格斯場。2020年8月7日星期五 17:30
今天早晨睡醒後，再次想起希格斯機制時，發現昨日的思考是有問題的。除了昨日發現的問題，連這“吸附”思想自身也是有問題的。
所謂的明星“吸附”效應有一個“時效性”的方面的問題。即當其吸附一定數量的粉絲到自身的過程中，也因考慮有“掉粉”的現象。而且，這些粉絲並非一直“吸附”在其周圍（這有點類似滾雪球，當“球核”較小時，其吸附的能力較強，表現就是越滾越大，。噹噹其滾到一定大的程度時，就開始表現出再也滾上去的現象，即一邊滾，也會隨之一邊掉落，即保持一定的平衡能力。透過此，我分析，球核所能控制的區域或場境是有一定範圍大小的，而不是無限的，如超出了其控制範圍，則雪球的質量就不會再增加。2022年2月15日星期二 14:01），而是當到了一定的時間段之後，這些粉絲會自動掉落，到最後，在一些條件之下，還有可能只剩下明星自身；還有一個問題就是，既然那個粒子是明星，其吸附後必然會出現一個類似於細胞團團塊，而此時還能稱為粒子嗎？顯然不能，因為此時已顯示出其可分割性。
那麼粒子的質量又是如何形成的，質量的形成也是一個從無到有的過程，我初步的想法是當粒子失去部分能量時，就會形成一定的質量。為啥這麼說呢？這其實相當於愛因斯坦的質能公式的逆用。任何事物都不是憑空產生的，即有失才有得，這就是宇宙的平衡法則。 2020年8月8日星期六 12:48
