某財經媒體春節期間推出了一組系列報道，主題是“我的故鄉，我的異鄉”。其中一篇將角度對準浙江某縣城，稱“回不去的縣城”。原因是那裡的房價已超2萬/平方。採訪物件說，與其這樣，還不如在一線城市“死磕到底”。
這其實是一個老的話題。從農村走出來，到城裡討生活，許多人自此擁有了多重的身份，他們以年為週期，準確地說在春節為節點，在故鄉與異鄉之間反覆切換。這是一代甚至幾代人無法改變的現實與命運。引用報道中的幾句話：與城市的夜告別，赴故鄉的雲深處。被疫情困住兩年，90後跨越山海，回家團圓。在故鄉，他們更像是短暫停留的異鄉人。在他們的視角里，看到了人情冷暖，看到了社會變遷，看到了家國情懷。當然，還看到了自己的尷尬與無奈。
不過，嚴格來說，真正一線城市裡的“土著”是不多的。往上查不過幾代，老祖宗同樣是背境離鄉的異鄉人。
遠的不說，就以改革開放這四十年為例，第一代被媒體和政府標籤為農民工的打工人已然老去，進入退休年紀，但卻沒有享受到退休的待遇。他們是城市裡的建設者，也是城市的匆匆過客，屬於融不進城市的一批人，他們最終只能大都回了原籍。第二代打工人正值中年，他們接過父輩的重擔，開始在城市裡尋找自己謀生的位置，幹著最累的活，住著最差的房子，賺著並不太多的錢。最有意思的是第三代打工人，他們就出生在城市裡，雖然沒有戶口，沒有住房，住在城中村的出租屋，但並不妨礙他們可以在出生證上光明正大地標註出城市的身份。
對於這批打工人而言，他們已經從精神上融進了城市，讓他們如何回到陌生的故鄉呢？
更尷尬的是，正如報道中所分析的那樣，處於沿海經濟區域的縣城的房價已經直逼城市。在一線城市賺錢回到家鄉消費的，已經沒有可觀的剪刀差。如果縣城的房價依舊這樣堅挺下去，這批返鄉置業族們將不會在陌生的家鄉選擇安居樂業。即便是為了結婚的需要，也不必買一套事實上空置著的房子。
到底是什麼原因支撐著縣城的高房價呢？對於這個問題，環環在之前的文章中也曾關注過，並且總結出七大原因：調控引發的溢位效應；去庫存鼓勵農民進城；棚改貨幣化的推進；返鄉置業人群的推動；當地婚俗的影響；子女求學的需要；品牌房企的入駐。
那麼，回不去縣城的年輕人，未來在解決住房問題上，大概可以有幾個選擇：一是繼續下沉，在家鄉鄉鎮購買相對便宜的不超出預算的房子。二是在一線城市或就業工作城市的近郊或副中心、衛星城購買房子，城市群和都市圈的發展，軌道交通的高密度佈局，讓跨城市出行更加方便。三是選擇在就業所在地租房，享受政府逐漸釋放出來的對外來務工人員的善意，感受城市的溫度和共享城市發展的紅利。而從城市化發展的趨勢來看，三四線城市或更低能級城市的房地產是不被看好的，高的房價是不可能獲得支撐的，必然會迴歸到相對合理的區間裡。
