何謂“歷史的真實”？
粗淺地說：此關歷史的一般現象或規律，而並不承載全部的“真實的歷史”。如《大明王朝1566》，其中太多內容不符真實的歷史，但基本合於歷史的真實。對著正史看，嘉靖、海瑞就那樣為人，嚴嵩就算沒幹過“改稻為桑”——也夠魚肉百姓的了。
《大明王朝1566》場景
說回《琅琊榜》系列，第一部的確更好看，情節抓人，人物鮮活，結局大快人心又免於一般大團圓的俗麗。但它的確距離歷史的真實太遠——其內容，無法照應歷史上的現象；既無現象的照應，更談不上任何規律的揭示。
《琅琊榜1》海報
哪怕歷史上的造反者都沒有靖王他們作為伸冤者的條件
劇中，靖王身為血統無疑的皇子，此條件一；軍中威望極高，即便在他最落拓的時候，此條件二； 既能把控國防軍、野戰軍，還能影響禁衛軍，此條件三；梅宗主強大的情報保障，此條件四；以及梅宗主冠絕天下的打手資源、正義又充分的翻案理由……
開局這條件，等什麼等？最晚第三集就能大結局。從目的上說，靖王只是要平反冤案——甚至可以接受等他爹死後由自己平反。這條件……就平反個冤案……需要繞那麼多彎子嗎？放在真實歷史中，這條件碾壓陳橋驛，羨煞玄武門，足夠趙大、李二（@東樓小官人稱呼趙匡胤、李世民，覺得帶勁拿來用）造一百次反了。
你可能說：靖王毫無反心啊，聊造反幹啥？我就問你：蕭景琰加梅長蘇，改朝換代都易如反掌——最多三集以內，何至於折騰四五十集才平了個反？以他們前三集的條件，夠不夠逼皇上平反冤案？那真是“夠”敲門——夠到家了。看到最後，他們果然是這麼做的。
——準備了那麼多，收集了一麻袋籌碼……最終還是逼靖王他爹認熊，並未體現做了這麼多準備的必要。有點像“等我掙夠100萬，咱一起吃泡麵啊”。——兩位數的錢就能辦的事兒，有必要嗎？這就是一種純戲劇敘述，而非歷史敘述。
——純戲劇不演吃麵，演的是怎麼掙了100萬，雖然掙100萬的初衷是買面吃。《琅琊榜1》整個演的就是靖王和梅宗主怎麼掙100萬，而歷史的真實主要來自吃麵。個人再喜歡這部劇，也不能把它看作《大明王朝1566》那樣的歷史劇，只能作為“歷史傳奇劇”。
打手+情報+軍事同盟
《琅琊榜2》更接近歷史的真實
軍權在握，心懷天下，不齒私利，不戀權棧……這樣的將門王府，歷史上雖極少，但有。嶽爺爺、於少保都是這樣，久遠些的伊尹、周公也大致如此（《竹書紀年》上的伊尹沒那麼高尚）。此外，瘟疫亡國的現象也有，如鼠疫之於明清。瘟疫從來是亡國的充分條件之一。
正因為《琅琊榜2》的創作基於這些歷史現象，它所揭出的一些歷史規律便非復虛誕。如“朝堂制衡固然重要，但絕非全部的為君之道”，“沒有一成不變的江山”，“為君者，要心懷天下，胸懷萬民”。——這些臺詞，都有大量的、非常紮實的歷史現象的支撐。
當然，《琅琊榜2》也不足稱之“歷史劇”，而更宜是“架空歷史劇”。“架空”本就是《琅琊榜》系列的總背景，第二部雖能照應一些歷史現象、反映一些歷史規律，但畢竟不是直接取材於歷史。但它的歷史感的確不是第一部能比的。
有人會說：不對啊，《琅琊榜》系列的背景不是蕭梁嗎？只能說：它幾乎只借了一個“蕭”、一個“梁”，剩下都是歷史雜燴。
歷史上，南朝蕭梁政權只存在了52年，而劇中僅蕭庭生都不止52歲。南梁只有蕭衍、蕭繹兩位相對正式的皇帝，其餘不是被侯景弄死就是淪為其他權臣的傀儡。而劇中的出場皇帝至少有靖王爹、靖王、蕭庭生弟三位正式皇帝。
不過，雜燴《琅琊榜》的材料即便不對，也多少模擬出南朝的味道。兩部皆是：1、皇帝弱勢，權臣當朝，可能只有武靖朝好點。2、豪門勢大，如第一部的沈追他們家、言侯他們家，第二部的荀白水他們家。3、軍隊不大聽話。4、兵連九邊……
——這些味道，才是《琅琊榜》系列好看的真正支撐。別的“歷史傳奇劇”或“架空歷史劇”很少做出歷史的味道——遑論歷史的真實。不是投資的事，好作品可以“只一字境界全出”，是用心的事。
《琅琊榜2》長林王蕭庭生形象
《琅琊榜》系列看什麼？
愛看什麼看什麼，純看臉都行。
個人愛看的是：1、架空背景，但有歷史味道。2、主角都是為國為民的大英雄，尤其是長林王父子。3、武戲比較清爽，不似劣制套招，且比例合適。4、靖王、梅宗主一夥人擋殺人佛擋殺佛，非常解壓。5、男演員基本沒留披肩發。
總得說，兩部《琅琊榜》都是好劇。它們並沒有裝成歷史劇卻大肆野獲，都各自守定劇種分類——體裁之內，匹配觀眾以文藝的享受。最後說一句關於劇作的話：若想把《琅琊榜1》朝歷史劇靠一靠，最簡單的方法是砍掉主角團先天的軍事優勢，再給他們加些人力有所不逮的狀況，結局是靖王上位多年後親自平反。
——做到這些，可以靠近歷史上真實的朝堂鬥爭，但遠不足以改成真正的歷史劇。關於歷史劇創作，再作專文分析吧。
目前，這是我心中排第一的歷史劇。
寫於北京家中
2022年2月13日星期日
