根本上來說，清朝之所以爛，是因為它的存在絕不促進生產力發展，相反，它竭力阻撓生產力發展，具體表現為：
經濟上，閉關鎖國，堅持自給自足，讓人民不與外界溝通，以期將自己統治千百年延續下去
文化上，大興文字獄，愚昧人民，封鎖民智，推廣奴學
科技上，統治者自身欣賞科技成果，但堅決禁止人民群眾學習，並將之斥之為奇技淫巧
基本政策上，以少御多，將其他民族特別是漢族視為奴隸，採取高壓民族政策
治理風格上，崇尚暴力，極端殘忍，創新發明如滿清十大酷刑等
也就是說，清朝的本質是個反動的，這個不因時代而改變，哪怕沒有被外國列強開啟國門，他也遲早會被推翻，這一點，從遍及清朝，前中後期連綿不斷的起義，就可以看出。
它的唯一任務是盯緊並消滅國內敢於反對自身的一切勢力，在中華這棵大樹上瘋狂地吸吮營養，並絕不幹澆水施肥的事。
後果便是“聰明有禮”的中國人變成“麻木不仁”的行屍走肉，
我們說，明朝有沒有爛的地方？
有
士紳禍國殃民，晚期民不聊生，起義四起，遼東將門挾寇自重……爛事一堆
但有氣節風骨，有王陽明，有仁宣之治，有洪武大帝，有七下西洋，更別說驅除韃虜，再造中華，得國之正，自古無出其右
可咱大清有啥呢？
有攤丁入畝，士身一體當差？——乾隆：“這是個啥？”
有康乾盛世？——你知道電視劇都是誰拍的？知道清史是誰寫的？
之前看到一張照片，一個滿遺說：“可恨家奴造反”，可咱大清
承天廣運聖德神功肇紀立極仁孝睿武端毅欽安弘文定業高皇帝
和李成梁的啥關係？
就這個問題，在咱大清天下，提了都該死，您這還辯出理兒來了？
直到今天，我們仍能從外國到訪明清兩朝的文字記錄中看到二者的區別，在此簡單列舉幾例。
—————————
明朝：
“他（明朝）整個看起來就是個大花園，並有無可形容的寧靜與安詳”。——傳教士利瑪竇
“非常好的，讓我們對他們這些異教徒驚歎的事”，就是竟然大大小小的城市都有醫院！——西班牙來客拉達
拉達去過的幾個中國城市，竟沒見過乞丐，明朝人告訴他，當地養濟院可以收容無力生活的殘疾人。而且“始終有充足的大米供應。”
而且哪怕是很小的城鎮，食物也都很便宜，也常見大大小小的娛樂和宴會，以拉達的估算說：“超過世界其他民族，因為他們（明朝人）是富有而無憂無慮的。
利瑪竇在寫給西班牙稅務司長羅曼的書信裡，對中國人的素質，給了一個至高評價：中國人的智識與能力，真是卓越非常，太高太大了。如果詳細寫出，那就需要幾大冊。
明朝的軍隊風貌，以拉達的說法，明朝軍隊之精銳，是可以橫掃四方的。戰船也堅固耐用，其火炮以西班牙船長埃爾提阿達的評價說：比歐洲火炮更精緻堅固！
咱大清：
康乾盛世時代的中國農村，簡直是“極端的貧窮，無助的困苦”。
清朝的中國老百姓，真的很怕官，平時不管多麼放鬆，官員面前，立刻變得戰戰兢兢。
——出使中國的英國使團成員巴羅
“（中國人）樂於以任何食物為食，即使是腐爛的也不放過！”——當時英國使團的食物裡，有些死掉髮黴的豬和家禽，就被英國人隨手扔掉了。接著驚呆他們的一幕出現了：周邊的中國人全湧上來，瘋搶這些食物。巴羅的驚歎。
很少公共遊玩娛樂地帶，公路既少又窄。
清朝的窮人沒什麼申訴的機會，做官就是中國人唯一的宗教。
——乾隆的英國使團光顧中國時，對清王朝的城市水平，使團成員斯當東評價
只要三艘戰艦，就能摧毀中國海岸線！——英國人評價乾隆時期的清兵
————————
後果只有兩個，一、這個大樹被吸乾，因沒有營養而倒塌，二、大樹的自主維護系統成功清理掉這顆毒瘤
清朝存在的唯一價值就是被推翻
今天的網友們評論清朝，很多時候自己的站位就錯了，他們將自己的放置在上帝或者是宮中格格的角度看這個問題，實際上，對於大部分網友而言，將自己放在奴隸位置上看這個問題會更加清楚。
