虎年仍沒例外，節後轟轟烈烈的漲價，在煤炭、礦鋼等品種中紛紛展開，港口鐵礦石從850漲到960元，螺紋鋼材期貨、現貨雙雙衝過5000元大關，相比年前4750和4650元的價格，著實提升了不小。但是，過快的上漲，在沒有有效的需求恢復之下，如此強烈的上漲，面臨的調整可想而知。市場的邏輯今天不作為重點，重點主要談一談，政策這次對價格的出手力度，又快又猛，不得不引起重視。
要充分理解穩增長下刺激政策與價格抑制的辯證關係

在有關部門作出一系列針對價格上漲的措施之後。媒體出現一篇“防範大宗商品價格上漲對經濟穩增長的衝擊”的文章，談到平抑大宗商品價格，不僅是擠出價格泡沫的迫切需要，也是進一步支援中小企業、個體工商戶紓困和發展的必要之舉，對穩增長至關重要。事實上，去年出現的一輪大宗商品價格上漲，已對經濟社會發展產生不小影響。當前在內需不振、居民消費意願偏低的背景下，為防範更大的衝擊出現，確保穩增長目標實現，有必要對漲幅過快的工業品、原材料進行干預，包括但不僅限於增產保供、價格干預、打擊炒作及有針對性地為成本上漲過快企業減負。
我在上篇文章提到，經濟企穩面臨的壓力很大，為了穩增長，從上而下，付出太多努力，出臺了太多政策。沒見GDP增長多少，價格幾倍於GDP的速度上漲，肯定會出問題，這絕對不是有利於經濟平穩增長的。因為下游還未有效開工，一開工遭遇成本大幅提升，很難做到良好開局。“穩”字之下，既要有貨幣寬鬆、在基建、房地產、製造業等領域出臺有利政策，同時也要遏制價格過快上漲的不利影響。充分理解穩增長下刺激政策與價格抑制的辯證關係，才有助於理解市場執行的內在邏輯。
價格監管 是穩經濟增長的重要環節
新年剛過，在煤炭礦石、鋼材等新一輪上漲的形勢下，為了避免價格過快上漲的負面影響。有關部委頻頻透過約談、告誡、監管、組織召開會議甚至出臺相關規定，先後對煤炭企業、鐵礦石貿易企業召開了關於價格方面的會議。這次鐵礦石相關會議，從參會的內外貿易單位來看，確實是比較到位，基本上鐵礦石主流大礦商都在其中。2月15日，三部門提醒告誡鐵礦石貿易企業“五個不得”，不得編造釋出虛假價格資訊，不得捏造散佈漲價資訊，不得囤積居奇，不得惡意炒作，不得哄抬價格。
隨後，2月17日，國家發改委、市場監管總局赴青島開展鐵礦石市場聯合監管調研，調研組全面瞭解青島港鐵礦石庫存變化，調取庫存增長較快企業名錄；召開專題會議提醒告誡部分鐵礦石貿易企業，要求釋放過高庫存、儘快恢復至合理水平，並提供近期鐵礦石庫存變化、買進賣出的具體時間、數量和價格等詳細情況，配合核查是否存在囤積居奇、哄抬價格等違法違規行為。
一系列政策對市場有哪些啟示？
從這一系列連貫的價格管控可以看出，穩增長和保證能源供應，保持合理的價格執行是相符相成的。不是價格不能漲，是不能瘋漲。
首先要看到作為戰略品種的原料，關係經濟執行。新年伊始，部委高官對“把穩定工業增長特別是一季度開好局起好步作為當前最重要的任務”的論調歷歷在目，也意味著工業原料決不能野蠻變調。這種情況下，工業再穩和黑色商品已經分層。鐵礦，煤炭和此前的房地產一樣，正在去金融屬性，去槓桿，避虛就實，逐漸失去炒作的土壤。期貨參與度、資源流動性，都會一清二楚。尤其是煤炭，50%的保證金，散戶還能做得動？
其次，對於市場的意義在於價格上有頂，經濟增長，上下游都漲點價，皆大歡喜，但一旦高於GDP太多，就會觸及天花板，一心想上天的想法不合實際。當然，很多人說能不能控制得住是一回事，去年煤炭暴漲的管控過程和結果就是先例。同樣影響經濟命脈，關係民生，那就回歸價值本身、服務於民的本質。或者，大量的資本在鐵礦和煤炭轉場，那麼下一個戰場，可能轉向鋼材。如果鋼材出現好行情，一定抓住來之不易的機會，不妄漲，不妄空，老老實實做，該給的市場一定會給
