卷首語
陳伯達出獄後，只接受過葉永烈的訪問，在和葉永烈的多次接觸當中，兩人的關係日益融洽，如同忘年交一般。
01
陳伯達把葉永烈當作老友一般對待，和他的談話也逐漸深入，觸及到內心。
在回顧自己這一生的時候，陳伯達是如此對葉永烈評述自己人生的：
“我是一個犯了大罪的人，我的一生就是個悲劇，我是一個悲劇人物，希望人們從我的悲劇中吸取教訓”
“我不過是一個小人，老話說能補過者，君子也，我願永遠批評自己，以求能夠稍稍彌補我過往的罪過”
陳伯達是一個文人，本身對於文字是很認真的，因此在和葉永烈的訪談中，他再三強調要如實記錄，不能有所遺漏，也不能有所偏差。
“年已久遠，我又上了年紀，老年人的記憶不好，而且又常常容易自己護短，如果說我的回憶能為大家提供一些史料，我就慢慢談一些”
“不過，我要再三說明，人的記憶往往是不可靠的，你要把我的回憶跟別人的回憶加以核對，特別是要跟當時的記錄、文章，還有檔案核實。倘若我的記憶如有欠實的地方，就以當時的文字記載為準”
葉永烈當時之所以要特意去訪問陳伯達，是因為這個，曾經在上世紀五六十年代顯赫一時的人物，見證了諸多重要的歷史階段，從中親身經歷過的人，他的回憶是很珍貴的資料。
晚年陳伯達
當時陳伯達的身體已然每況越下，倘若他身故後，對於歷史研究是一種損失。
談及自己的過往回憶，陳伯達是這麼評價自己的：“我是一個罪人，我的回憶，只是一個罪人的回憶”。
這是他對自己的評價，那麼，其他人，那些和他共事過，接觸過他的人，是如何評價他的呢？
02
一千個人裡面有一千個哈姆雷特，不同的人，處於不同的角度和位置，故而對陳伯達的評價也是各不相同。
對於陳伯達這個比較錯綜複雜的人物，多角度、多方位的評價，或許才能看得比較清楚吧。
曾彥修（人民出版社原總編輯）是這麼評價的：
“他這個人，可以說是很聰明、很有才的一個人，他給我的印象，可以用這麼十二個字來形容：才勝於學，學勝於德，德毀於位”
而他下面這段的評述，我個人覺得是很中肯的評述了：
“他不是個政客，他也不想當一個政客，當政客是要到處活動，要到處跑，到處演講的；他並不擅長這些，你若是讓他正式講話，五分鐘都很困難；我覺得他只是想當一個政論家，他只希望他的一篇文章寫出來，能得到全國的注意”
上世紀五十年代末的陳伯達
繆俊勝，他從六十年代開始當陳伯達的秘書，一直到陳伯達入獄，可謂是見證過這個領導從輝煌到倒臺的全過程。
對於這個領導，他的評價更多的是涉及到文章和個人生活方面。
“他做事認真，搞文字工作很嚴謹，一個標點符號都很認真。你要是弄錯了，他就會給你糾正過來，一兩次還好，次數多了他就會發脾氣。”
“生活上他過得很簡單，不講吃，也不講穿，不抽菸，不喝酒。出門也不喜歡前呼後擁，有一段時間他出門，都不讓司機跟著；個人衛生上，他是勤洗澡不怎麼洗頭，幾乎每天晚上都要洗澡，水放好之後，他就進去咕嚕一下就出來了，也不搓呀泡呀的；洗頭是一般不洗的，他就用農村人用的那種篦子，前後來回梳理就完事了。”
“他一天到晚就是看書、寫東西。他有個小錄音機，哇啦哇啦地在那兒說，錄完以後，整理出來就是一篇文章。”
對於這個領導，繆俊勝整體的印象和評價還是很認可的，他說陳伯達的脾氣很隨和，從來沒對他發過火，倒是他還跟自己的領導耍過一次脾氣，事後還是領導來給他道歉。
那一次，陳伯達讓繆俊勝給報社打個電話，在電話裡口頭轉述一篇只有一百來字的稿子。
“你都念清楚了嗎？”
面對陳伯達的詢問，繆俊勝回道：“唸了三遍，念清楚了”。
陳伯達心裡還是覺得有些不妥，繼而要求道：“你再去說一遍”。
聽到這話，繆俊勝也不知哪來的無名火，但畢竟面對自己的領導，有火也不能發作，只能是在語氣上略帶不滿的回著：
“我不說了，我要再去說，人家就該說陳伯達辦公室的秘書有病”
陳伯達聽得這句回應，臉上略過一絲不悅，當時天氣比較熱，陳伯達就兀自穿著一個大褲衩子跑過去，親自打了電話過去，又在唸了一遍才放下心來。
陳伯達故居遠景
或許是天氣悶熱，導致人的脾氣也比較糟糕吧。
繆俊勝看到領導這麼不相信自己，也是心中岔氣，坐在門口的一張藤椅上面生著悶氣，心裡一直埋怨著：這麼一個大領導，咋就那麼不相信人呢。
陳伯達打完電話回來，看到繆俊勝坐在藤椅上，臉上的神情還是憤憤不平。
他就走了過去，說道：“不要生氣了”。
領導這麼一說，繆俊勝反倒不好意思了，他心裡想著，這事要是擱在別的大領導那裡，捱罵都是輕的，搞不好直接被調走。
人都是有兩面性的，以上這些都是比較陽光正面的評價，後面就是人生的另一面評價了。
03
楊波，上世紀五十年代，曾經當過陳伯達的副手，他兩之間有過很多工作上的接觸，對於陳伯達，他還撰寫過一本書，叫做《我所瞭解的陳伯達》。
在楊波的眼裡，陳伯達雖然嘴上一直說自己是個“小小老百姓”，但是骨子裡是把自己放在了這麼一個位置上，那就是：一人之下，萬人之上。
“他剛愎自用，誰也得罪不起他，但又喜歡擺出一副很開明的面孔”
剛剛和陳伯達接觸的時候，楊波覺得這人很隨和，因此，在開調研會的時候，陳伯達說完話後，詢問他還有什麼意見需要闡述。
楊波這人比較心直口快，因此就把自己心中所想的一些不同意見，完完本本的給說了出來。
陳伯達面上也沒說什麼，但是經過好幾次以後，楊波才反應過來，就是不管你說什麼，提什麼意見，有沒有道理，他都不會予以考慮。
最後還是按照自己提出的想法去實行，以至於到後來，陳伯達再次詢問楊波意見的時候，楊波也不再表態了。
“後來我就不再提什麼意見了，他也知道我這個人不怎麼聽人擺佈，所以對我也慢慢的有點忌憚，防備著我”
古典文學研究家錢伯城，他對陳伯達的評價，我個人覺得看起來也是比較中肯的。
“其人落落寡歡，習慣做一個單幹戶，不為人喜，尤其不為秀才群體的氣節人士所喜”
不過，對於陳伯達的才能，他倒是十分肯定的，他認為陳伯達“理論家”的稱號不是浪得虛名的。
“他常能見人所未見，發人所未發，能夠從人們不經意之處抓住重點，抽繹綜合，啟人思考”
在他所撰寫的《陳伯達之命運》一書中，還曾講述了一個不為人知的趣事。
陳伯達以“陳尚友”署名發表的現代詩
王國維曾經以這三句詩詞，來形容治學的三個境界：“昨夜西風凋碧樹”、“衣帶漸寬終不悔”、“眾裡尋他千百度”。
陳伯達在當教員的時候，曾多次引用王國維的這話，用來勉勵青年也要具備這種治學的精神。
“自此治學三境界說大行於世，然而人們只知此說出自王國維，卻不知陳伯達亦有一點鼓吹之功”。
04
和上面這些評價比較起來，千家駒先生對陳伯達的評價，就顯得很深刻，也比較刺耳了。
“這個自稱小小老百姓的人，這個曾經不可一世的人物，實際上是一個大大的野心家。”
“他的一句話（某某不是好人或者某某和我們不是一夥人）就能置人於死地”
“他因緣際會爬上了高層，結果跌得粉身碎骨”
這些評價看起來確實是深入骨髓，比較深刻。
當年葉永烈最後一次訪問陳伯達，沒曾想僅僅過去一週，陳伯達就因病去世，這一次訪問也就成了兩人最後的會面。
葉永烈在訪問臨走之際，陳伯達親自題字“往者不可諫，來者猶可追”送給了他，這也就成了陳伯達的絕筆字。
對於這一絕筆題詞，千家駒認為大錯已經鑄成，一失足成千古恨，再回頭已百年身。
“悔之已晚，追也無及了”
陳伯達絕筆題詞
05
文末，我們再來看看作為陳伯達的兒子，陳曉農是如何看待自己父親的。
在兒子眼中，父親是一個比較軟弱的文人，他母親余文菲（陳的第二任妻子）曾這麼對他說過：“你爸爸是個老實精”。
劉淑宴（陳的第三任妻子）也認為陳伯達的性格太懦弱，不過有時候在關鍵時刻，在一些重要的問題上，他也能獨出己出，而且很倔強。
陳伯達21歲的時候寫過一篇小說《寒天》，這也是他人生中唯一的一篇小說，陳曉農就引用了小說中的這麼一段話，來形容自己的父親和他的晚年寫照：
“我現在正如那每次都打敗了仗的久經戰陣的兵士，遍身負著傷痕，倒臥在暮色蒼涼的草野裡，望著西山的殘陽在苟延殘喘”。
