新版《蝙蝠俠》的關注度越來越高，雖然這部系列還沒有上映，不過大家已經開始評價馬特·裡夫斯和羅伯特·帕丁森的表現。影評人萊恩·加耶夫斯基認為，外界低估了帕丁森對於超級英雄的塑造能力，因為新版《蝙蝠俠》需要新穎的理念和構思，裡夫斯想要塑造一個與眾不同的布魯斯·韋恩。萊恩分析帕丁森對“傳統英雄”的昇華，這位影評人非常樂觀，他覺得帕丁森突破了大家對“傳統英雄”的看法，這種昇華有助於DC宇宙英雄的多元化。有些人指出裡夫斯不適合《蝙蝠俠》系列，如果派蒂·傑金斯執導這部作品就好了。萊恩將這種觀點進行了分類——傑金斯適合《黑暗騎士》，這位導演的創作風格接近諾蘭。
《黑暗騎士》三部曲是克里斯托弗·諾蘭的作品，在《蝙蝠俠》系列以及各種傳記當中，萊恩覺得《黑暗騎士》非常特殊——諾蘭融合了反派與正派的概念，三部曲給人一種“狡黠”的感覺，人物結構也不會很複雜。此前有些人建議傑金斯執導《蝙蝠俠》，萊恩認為這個建議沒什麼問題，因為傑金斯善於觀察社會，她能夠細緻入微觀察到英雄角色在不同時代的定位，布魯斯·韋恩和小丑這些角色，都會隨著時代的變化而改變自己的本質，畢竟超級英雄本身就呈現了動態的發展趨勢。現在萊恩把這種觀點細化一下，傑金斯適合《黑暗騎士》，這部系列的社會屬性非常強烈，很多人看到這部作品就能猜對三部曲所處的時代。
帕丁森出演布魯斯·韋恩之所以能夠引發爭論，主要還是因為在大家的主流印象當中，帕丁森是一位青春偶像，他的長相和風格非常迷人，顯然他適合文藝片或者推理片。《神棄之地》這種小說改編電影，才是帕丁森的歸宿。傳統的英雄需要力量和戰鬥力，雖然帕丁森為了新版《蝙蝠俠》專門練出了肌肉，不過大部分人還是不買賬——帕丁森距離大家對英雄的傳統認知太遙遠。如果DC工作室在《藍甲蟲》或者《元素人》當中採取多元化的模式還可以理解，然而布魯斯·韋恩幾乎就是DC的核心英雄，就像《蜘蛛俠》與《美國隊長》在漫威的地位，帕丁森出演這類角色讓人產生了違和感。
萊恩的觀點似乎更加新穎——正是帕丁森參演了DC的正統英雄，他才有機會升華“傳統英雄”的概念。從預告片的效果來看，帕丁森可以展現自己的親和力，讓大家認識到傳統的超級英雄，也有呆萌的一面。所以說，萊恩可以分析帕丁森對“傳統英雄”的昇華。很多人會將帕丁森版本的《蝙蝠俠》與荷蘭弟出演的《小蟲》系列聯絡起來，雖然這兩個角色來自於不同的影業，不過大部分人認為《蝙蝠俠》是DC在票房方面的保障，《蜘蛛俠》在漫威的關注度方面一騎絕塵。這兩個英雄角色都有些突破傳統的模式，荷蘭弟出演的《小蟲》也不是傳統英雄，這個少年角色實際上也昇華了超級英雄的概念。
筆者（沾沾自喜看電影）認為，在21世紀以來，除了那些喜歡挑刺的觀眾，大部分影迷在接觸經典英雄的過程中，大家也希望演員能夠給傳統英雄帶來蛻變和昇華。當然，萊恩也承認帕丁森擁有失敗的可能性，畢竟特殊時期的票房無法保障，DC在接下來還有《海王》和《雷霆沙贊》，這些系列都會分擔掉新版《蝙蝠俠》的關注度。那麼在導演方面有什麼漏洞呢？不少人覺得裡夫斯更像一位網路漫改作品的寫手，至少他執導DC漫改電影的時候，他會有種放不開手腳的感覺，於是不少人提名《神奇女俠1984》的導演傑金斯。
萊恩給大家的觀點圈定了範圍，在Batman的那麼多系列當中，傑金斯適合《黑暗騎士》。在《黑暗騎士》三部曲播出之後，不少DC粉絲髮現自己對高譚市以及《小丑》的印象改變了，甚至有人說19年版本的《小丑》大紅大紫，與《黑暗騎士》也有些關係，畢竟很多DC超級英雄系列看似沒什麼關係，實際上相互之間的關聯很多。傑金斯也擅長執導這種連帶性質較強的作品，萊恩還說過，如果傑金斯執導漫威的作品，她更加適合成為《雷神》系列的導演。所以說，傑金斯適合《黑暗騎士》。
