與農村光棍多形成鮮明對比的是城市剩女多，這是城市化發展的一個縮影，也是城鄉發展不平衡的一個真實寫照。
改革開放這幾十年，大量的農民工進城，大部分的女工能在城市紮根，而男工卻很難融入城市，最主要原因是房子。大部分的農村人在城市很難買到屬於自己的一套房子，而房子成了幾乎所有女孩成家結婚的標配。
按照一線城市北上廣深的房價看，普通人即便是打工一輩子也很難在這裡安家落戶買上屬於自己的房子。而二線城市如鄭州，蘇州，青島，武漢等房子均價也在一萬以上，而二線城市的平均工資卻只有四五千塊錢左右。
很多男孩為了結婚選擇在老家市區或者縣城買房，但為了還房貸又不得不到一線城市打工，造成雖然名譽上有了家，卻常年在外生活。如果選擇在老家縣城上班，中西部地區平均工資2000多，僅僅只夠還房貸。
大城市裡的女孩子雖然和男孩子一樣在城市裡面打拼，但卻無需揹負各種壓力，因為只要選擇比自己更為優秀男人嫁了就能直接跨越階層。因此城市女人擇偶標準普遍較高，有車有房有事業是標配，而這樣的男人並不是滿大街都有，因此大齡剩女一般都是高不成低不就的一類人。
農村男孩子即便是努力奮鬥有車有房，有時候也不一定能找到物件，因為女性資源的緊缺造成了男女比例失衡。很多農村男孩子家庭也不錯，工作也可以，有車也有房但也一直單著，是因為農村女孩子相對太少，大多數女孩子一出校門就去了大城市發展。
大城市基礎設施固然好，但生活節奏明顯過快，很多在大城市上班的職業白領幾乎沒有時間談戀愛，或者說她接觸的圈子壓根就無法找到門當戶對的人。
過去找物件女孩子看男孩子，主要看人品。如今找物件家庭條件佔據了相當大的比例，因此很多網友調侃“這是一個拼爹的時代”。
過去男孩子找物件看女孩子，主要看品行。如今找物件顏值佔據了主導因素，因此很多網友調侃“這是一個看臉的時代”。
如果說如今人的價值觀發生了改變，這說法理論上也成立。但造成這種改變最大的誘因卻是房子，房子作為一種資產決定人在社會的整個地位和狀態。因為大家心中有個共識，沒有房子其他的無從談起。
房地產作為一種財政政策直接導致了人思想意識上和生存格局的變化。城鄉差距又導致人口分佈的不均勻，這些綜合因素導致農村剩男多，城市剩女多。
因此解決城鄉發展不平衡才是解決年輕人不結婚的首要問題。而房子則是橫在城鄉發展之間的一道鴻溝和障礙。
房子是用來住的，不是拿來當成籌碼賺錢或者當成資本去相親和顯示自己地位的。那麼從這個角度看，房子將來必定迴歸其本性。
而房價也必定迴歸到一個合理的空間，只有這樣才更有利於整個社會發展和人們生活。因此不論從發展人口角度上看，還是從有利於整個製造業發展上看，擬或對城市化發展方向上看，房地產走向科學化理性化發展才是唯一的出路。
至於近期房地產恆大，建業等大地產商出現的各種問題，也充分說明目前房地產已經阻礙了社會發展和具有一定隱患。主動的去消除這些這些隱患，讓市場去淘汰這些“大而不實”的企業未必是壞事。
也有很多農村人說出這樣的氣話“房地產不崩盤，天理難容”，這話雖然說有點過激，但也從側面反應出，房地產對整個大環境發展的制約和影響是多麼的深刻。
