（本文首發於“劉潤”公號，訂閱“劉潤”公號，和我一起洞察商業本質）
今天，一位小夥伴看到一條留言，問我是不是評論一下。
我看了一下之後，給他解釋了一下背後的邏輯後。他恍然大悟。
然後我說：你明白就好。這條，我就不評論了。
他說：為什麼？我忍不住想去回覆他。
我們常說，一個人的表達，大概可以分為：事實（Fact）和觀點（Opinion）。
事實有真假，觀點無對錯。
但是細究起來，還可以再分。
至少可以分為四種：事實（Fact），觀點（Opinion），立場（Stand），信仰（Belief）。
什麼意思？一個一個來說。
— 1 —
事實
我以前經常舉一個例子。
今天很熱，是不是事實？
這不是事實。
今天30度，這才是事實。
熱，是你的觀點。
事實，是獨立於人的判斷的，客觀存在。當然，這也是在大多數情況下。
現實世界，有時複雜到，你無法判斷事實。
比如，你看圓柱體的正面，說這是一個圓形。
你看圓柱體的側面，會說這是一個方形。
你看一座山，橫看成嶺側成峰。
魚在浴缸裡看到的事實，這個世界是球面的。
你看到的事實，不是這樣。
但總體來說，事實是最不容易有爭議的部分。
我們只能說，我們對事實的瞭解，還不全面。
— 2 —
觀點
觀點，就是你對一個事實的看法了。
觀點，和你的關係，比和客體的關係，更加密切。
你覺得30度熱，是因為你冷。
你覺得30度冷，是因為你熱。
你的知識結構，你的資訊環境，你的決策模型，決定了你的觀點。
有人說，網際網路世界為什麼有那麼多爭論？
是因為，本來人們就是活在不同的資訊環境和決策模型裡的。
只是，他們彼此扎堆，交叉很少。
所以，這個世界相安無事。
信中醫的和信中醫的玩，不信中醫的和不信中醫的玩。
相安無事。
但是，網際網路把這些人全都拉在一起了，於是彼此驚為天人，吵得不可開交，都覺得自己代表的是“事實”。
— 3 —
立場
什麼是立場？
就是被位置和利益影響的觀點。
你說熱不熱？你覺得挺熱的。
但你是物業公司。你一旦說熱，就要給大廈開空調了。
你一邊冒著汗，一邊說，我不熱，我就是不熱。
這時，你和他就沒什麼好辯論的了。除非你能和他有相同的位置和利益，否則你們倆，是不可能達成共識的。
在辯論場上，這叫“持方”。
因為持有正方觀點，你能面紅耳赤，說服對方。
甚至你都相信自己真的相信這個持方了。
但是，主持人突然說，交換立場。雙方愣了一下。
我們不爭對錯，我們只爭輸贏。
幾秒鐘後，因為持有反方觀點，你還是能面紅而赤，說服對方，甚至你都相信自己真的相信這個持方了。
這就是立場。
不要和有位置和利益相關的立場辯論。
這就是為什麼說：小孩子才談對錯，成年人只談利益。
為什麼？
因為小孩子沒有位置和利益。
— 4 —
信仰
信仰，是一套完全自洽的邏輯體系。
你信基督教，他信佛學，那個誰信科學。
這個比立場更厲害。為什麼？
因為大家都覺得自己沒有立場。
我信的是“對”的東西。
沒錯。信仰都是對的。因為你無法證明它是錯的。
這就是“邏輯自洽”。
一個有判斷力的人要知道，這個世界上，有大量邏輯自洽但互相矛盾的信仰。
信仰內邏輯自洽，信仰間互相矛盾。
這時，你只有選擇。
一旦選擇，就無法被擊敗。
每個人都有自己的信仰。不要攻擊別人的信仰。
第一，你不可能獲勝。
第二，你會失去這個朋友。
最後的話
回到最開始的案例。
為什麼我不回覆了？
因為我判斷，他持有的不是觀點，而是立場。
當一個人“屁股決定腦袋”的時候，你應該做的事情，是對他說：it's good for you.
反過來，我們也要時刻反省自己。
我說的話，我的表達，是事實，還是觀點，還是立場，還是信仰？
嗯。我的這篇文章，是立場。
