澳大利亞“對話”網站2月12日發表題為《我們能阻擋陽光來對抗氣候變化嗎？》的文章，作者為劍橋大學生存風險研究中心副研究員盧克·肯普和澳大利亞國立大學研究員阿倫·唐，全文摘編如下：
60名科學家上月呼籲暫停太陽能地球工程，包括平流層氣溶膠注入（SAI）等技術。這涉及用一隊飛機向大氣層釋放氣溶膠粒子——將陽光反射回外太空——從而使地球降溫。
SAI可能讓天空變得略微發白。但這是我們最不關心的問題。SAI可能構成嚴重的危險，可能比其尋求糾正的變暖更嚴重。為了解這些風險，我們對這項有爭議的技術進行了風險評估。
地球降溫意味著從地表蒸發到大氣中的水分變少，從而改變降雨模式。這可能在全球生態系統中產生連鎖反應——但這些影響的確切性質取決於SAI的使用方式。氣溶膠釋放失調可能導致一些地方出現極端降雨，而另一些地方出現嚴重乾旱，進一步引發疾病傳播。
SAI還可能使自然災害比目前更為嚴重。一次火山噴發，像2010年冰島埃亞菲亞德拉冰蓋火山噴發，自然會使地球降溫，因為火山灰阻擋陽光到達地球表面。如果在使用SAI的時候發生了火山噴發，就必須緊急調整（並非易事），以避免使一個半球過度降溫，並因此產生極端天氣模式。
同樣，儘管核戰爭似乎不大可能發生，但全球核能力持續增長，糟糕的政治決策者比比皆是。SAI可能會加深“核冬天”。在此期間，由於核引發的火災產生的煙塵雲，全球氣溫會連續多年下降。
SAI很可能依靠一隊飛機不斷向大氣噴灑氣溶膠，因為這些粒子的半衰期約為8個月。需要衛星來協調這些行動並幫助監測任何大氣變化。
任何嚴重到足以使這些系統永久失靈的災難都可能引發“終止衝擊”。如果一個有效“掩蓋”全球變暖的SAI系統突然被移除很長一段時間，地球溫度可能在幾十年內上升很多度。
自1850年以來氣溫升高約1.1攝氏度，如果我們已經看到伴隨而來的大火、熱浪和山洪暴發，那麼想象一下，氣溫升高3至4攝氏度會產生什麼後果。
有很多方式可以讓SAI系統遭到破壞。與太陽耀斑有關的一次史無前例的太陽物質大爆發可能衝入地球磁場，從而破壞世界的電力系統。這可能損害SAI所需的航空和衛星系統。
SAI也可能成為網路攻擊的誘人目標。2021年，一個名為“黑暗面”的駭客組織對美國科洛尼爾管道運輸公司的計算機系統發動勒索軟體攻擊，將其劫持。由於擔心美國各地普遍出現燃料短缺，運營商被迫向該駭客組織支付約500萬美元，以換取重新啟動系統。
當然，SAI最終可能會被負責任地使用。但是，如果有一件事出現大問題——比如發生了一場不可預測的太陽風暴——SAI的隱性風險就可能釋放出來。對SAI的平均或“最有可能”結果的預測通常是好的。但是，儘管可能性要小得多，SAI最糟糕的情況可能是災難性的。
如果少量使用SAI來抵消少量的變暖，那麼任何負面影響都將被最小化。大多數SAI模型都假設理想的條件，即一群合作的國家理性而謹慎地使用SAI。遺憾的是，國際政治一片混亂。
少數希望地球變冷的國家可能在沒有國際協議的情況下開始使用SAI。然而，幾乎沒有人研究這種更無組織的使用SAI會造成什麼影響。
在一個理想的世界裡，SAI的管理者將確保SAI基礎設施能夠抵禦災難，在國家間合作運作，擁有大量備份，並在SAI使用期間（很可能幾十年，甚至可能超過一個世紀）實施密切監控。此外，為了確保我們不會陷入無限期依賴SAI的困境，我們仍然必須將溫室氣體排放量減少到淨零，並消除大氣中的過量排放。
但假設這種管理是天真的。SAI可能成為一個高度政治化的問題，致使推動SAI使用變化的是政治搖擺而不是可靠的科學。化石燃料行業及其支持者很可能利用SAI來推遲可再生能源的使用，從而獲取既得利益。
SAI是否比氣候變化更糟？我們仍然不確定。我們能說的是：在一個不出錯的世界裡，SAI是對氣候危機的謹慎反應。但我們生活在一個複雜和混亂的世界裡，依靠SAI是極不明智的。
來源：參考訊息網
