作者：相忘於江湖

1979年2月17日6時許，南疆千里邊防，隆隆的炮聲持續了近一小時。

隨後，我東線、西線自衛還擊部隊在許世友上將和楊得志上將的指揮下，向越南境內長驅直入。但是，開戰前兩天，我軍就傷亡達4000多人，大大出乎戰前的預料。

此次還擊戰，歷時28天，最終以我軍的完勝而結束，但很多人常把這一場戰爭與1962年規模較小的對印自衛反擊戰作對比，感覺沒有對印反擊戰打得好，這到底是什麼原因呢？

實際上，1979年對越自衛還擊戰與1962年對印自衛反擊戰，既有相同點，也有不同之處。

一、兩次作戰的相似之處

如果稍作對比，我們就會發現兩次作戰有很多相同的地方：

1、高度相似的國際環境。無論是對印反擊戰還是對越還擊戰，爆發之前的國際環境都相似：一是美蘇兩個超級大國正處於全球競爭之中，二是無論蘇聯還是美國方面，都沒有料想到我軍會發起“雷霆一擊”，三是兩次還擊戰打響後，多數國家不看好我軍。

2、都是蜜月期過後逐漸轉向對立。印度和越南在被我軍暴揍之前，都沉浸在軍事實力“一般一般，世界第三”的美夢之中，覬覦並蠶食我邊境領土。在戰爭爆發前，中印之間有10年的蜜月期，而中越之間“同志加兄弟”的關係更是持續20餘年，但最終都因大國插手、國家利益，而反目成仇。

西線，11軍攻佔越南封土縣城

東線，55軍攻佔越南諒山

3、參戰部隊都是臨時抽組。無論是上世紀六十年代初的對印反擊戰，還是七十年代末的對越還擊戰，我參戰部隊都是臨時抽組的，這充分說明兩次作戰都是為保衛國家不得已而為之的後發制人，最終“是可忍孰不可忍”才兵戎相見。

4、主席和鄧公作出戰爭決策，都是因為對方“欠打”。1962年的印度，背後有蘇美兩個大國的支援，囂張挑釁，主席說，想不通印度為什麼要和中國過不去，最後想明白了，是因為“尼赫魯以為我們不敢打他”。而1979年的越南，則直接站到了蘇聯的“庇護傘”之下，悍然侵略柬埔寨，恩將仇報挑釁中國，鄧公說“小朋友不聽話，要把屁股了”。

5、國際輿論一邊倒“反對”。對印反擊戰後，無論西方還是紅色陣營，還是“不結盟運動”成員，都同情“弱者”印度，支援我軍的只有朝、巴、北越、緬甸、幾內亞、迦納、阿爾及利亞等少數國家。而到了還擊越南時，公開支援我軍的只有朝鮮、柬埔寨（西方雖然暗地裡支援中國，並沒有公開表態）。

被俘虜的印軍

二、兩次自衛作戰的區別

雖然都是邊境自衛作戰，但是雪域高原和叢林之戰的差別還是很大的。

1、時間和地點完全不同。

1962年對印反擊戰，地處於世界屋脊。從時間上來看，解放軍經歷抗美援朝戰爭還不算很久，志願軍部分部隊1958年10月才全部撤回國內，可以說此時的解放軍陸軍正處於輕步兵的巔峰時代。

1979年對越自衛還擊戰，則處於完全不同的熱帶山嶽叢林。從時間上看，我軍經歷了“特殊十年”，戰備訓練較弱；從地點上看，對付亞熱帶和熱帶叢林的游擊戰在當時並不是我軍的特長。

2、決策層組成不同。

對印自衛反擊戰，最終決策者是主席，同在北京運籌帷幄的還有戰略小組組長劉帥、總長羅瑞卿大將。到了對越自衛還擊戰，決策人是兼任總長的鄧公，同在北京掌控全域性的還有徐向前元帥。

3、一線主官的組成不同。

反擊印度，前線指揮員分三部分：東線指揮部，是西藏軍區司令員張國華；瓦弄方向，是54軍軍長丁盛的“丁指”；西線指揮部，是何家產。

對越自衛還擊戰的前線指揮員分為兩部分：東線廣西方向，是廣州軍區許世友，西線雲南方向楊得志、張銍秀。

張國華（中）在指揮作戰

丁盛（左一）在指揮作戰

4、參戰部隊的數量規模不同。

反擊印度雖然戰線更長，但規模有限：

第一階段，東線張國華投入4個團，西線何家產投入1個團，共1.3萬人，而我們的對手1個軍部4個旅2.2萬人。第二階段，東線張國華、丁盛投入8個團另3個炮團2.6萬人，我們的對手投入2個師9個旅及炮兵裝甲兵3萬人。

對越自衛還擊戰，我軍投入9個軍：許世友東線41、42、43、54、55軍及50軍（缺149師），楊得志（張銍秀）西線11、13、14軍及50軍149師，約25萬人。而正面之敵，約10萬人。與反擊印度相比，對越自衛還擊戰規模更大，影響也更深遠。

5、傷亡不同。

對印自衛反擊戰，我軍斃傷敵4885人（含62旅旅長霍希爾·辛格准將），俘敵3968人（含7旅旅長達爾維准將）。我邊防部隊犧牲722名（軍官82名），負傷697人（軍官173名）。

這樣綜合算起來，我軍在對印作戰中殲敵數量與自身傷亡是3.72比1。

17年後的對越自衛還擊戰，我軍斃敵47700餘人、擊傷7270餘人、俘虜2173人，合計57000餘人；我軍犧牲6954人，負傷14800多人，合計21750.餘人。敵我傷亡比例是2.62比1。

諒山

老街

三、對越還擊戰沒有對印反擊戰打得漂亮？

從資料上看，對越自衛還擊戰沒有反擊印度打得漂亮，還出現一些損失嚴重的戰例，原因是多方面的：

其一，越軍與印軍戰鬥力不同。印軍實力並不突出，最強的第7旅號稱“打敗過隆美爾”，但是和藏字419部隊3個團、11師等部隊一過招，僅一天時間就兵敗如山倒，古板的達爾維准將被俘後，居然稱中國軍隊作戰不正規，在他們睡覺時從背後突襲。

相比之下，越軍經歷了20年越戰的洗禮，又深得“師傅”游擊戰的真傳，還接受了我國200億美元的無償援助，最主要的是我軍深入敵境以後，面對的是“全民皆兵”的複雜局面。

其二，雪域高原與熱帶叢林不同。對越自衛還擊的熱帶“叢林作戰”，我軍在抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝時期都沒有經歷過。尤其是很多北方的指戰員到了南方，就出現了“千里躍進大別山”和南下途中水土不服的問題。交學費的代價，就是成就了“叢林猛虎”的威名。

其三，指揮員有些跟不上戰爭形勢。許世友73歲，劉昌毅65歲，楊得志68歲，張銍秀64歲。第一批參戰9個軍的軍長，年齡也在54歲到60歲之間，無論是作戰計劃、組織指揮、戰術運用，還是兵種協同都相對傳統，與對印反擊作戰相比，沒有實質性的突破。

其四，士兵缺乏系統訓練。由於長期沒有系統的戰備訓練，一些從未上過戰場的官兵存在恐慌心理。部隊臨時擴編大量徵集的新兵，沒有經過基本的訓練就倉促上陣，戰鬥力打了折扣，留下一些教訓。

東線許世友、西線楊得志

其五，武器裝備質量差。由於歷史的原因、現實的原因，對越自衛還擊戰中，各個部隊都出現臭彈、啞彈現象。手榴彈不爆炸，衝鋒槍容易卡殼，武器自動化程度低，在作戰初期吃了虧。

其六，後勤保障不夠強有力。對印反擊戰，我軍暴露出的最大短板是後勤不給力，到了對越還擊戰時，這一問題依舊存在。導致後勤供給不力的原因，既有國力所限的因素，也有缺乏實戰經驗造成的輕敵。

當然，寶劍鋒從磨礪出，梅花香從苦寒來。兩次自衛作戰暴露出來的最大隱患，就像許世友上將所說的“快30年沒打仗”。要保持強大的戰鬥力，就必須時刻保持“生於憂患”的砥礪心態。

凱旋歸來

【深耕戰爭史，弘揚正能量，歡迎投稿，私信必復】