3C毒物獨家報道：蘋果A15仿生處理器大家都十分熟悉，因為iPhone13系列搭載的就是這款晶片，蘋果A15仿生處理器採用的是5奈米工藝製造。除了A15仿生處理器之外，蘋果的M1晶片同樣也是採用5奈米工藝製造，被用在iPad Pro上，所以熟悉的消費者並不多。那麼蘋果M1晶片的效能如何呢？
本篇文章將會非常直觀的帶領獨家瞭解蘋果M1晶片的效能到底如何，這次和蘋果M1晶片打擂臺的是驍龍8Gen1處理器，搭載這款處理器的手機是小米12。希望本篇文章能夠讓大家更加直觀的瞭解，蘋果M1晶片和驍龍8Gen1處理器之間的效能區別。
3D Mark軟體跑分測試
這個環節是在iPad Pro和小米12上同時執行《3D Mark》軟體，測試結果為iPad Pro的軟體得分為5123分，小米12的軟體得分為2596分。除了得分之外，對於軟體執行的平均幀率也進行了測試，iPad Pro的平均幀率為30.7FPS，小米12的軟體執行平均幀率為15.5FPS。
從《3D Mark》軟體的軟體測試結果來看，顯然蘋果M1晶片無論是在軟體跑分，還是在軟體的平均重新整理率等方面的表現，都要比驍龍8Gen1更加出色。
GeekBench 5軟體跑分測試
iPad Pro和小米12同時執行GeekBench5軟體進行跑分結果測試，結果顯示為，iPad Pro的跑分結果為單核1715分，多核7278分。小米12的軟體跑分結果為單核1182分，多核3405分。
從蘋果M1晶片和驍龍8Gen1晶片的跑分結果來看，蘋果M1晶片無論是多核跑分，還是單核跑分，其跑分成績均要比驍龍8Gen1晶片的跑分成績好。
所以第二輪測試，蘋果M1晶片依然取得了優秀的成績。
CapCut軟體執行速度測試
CapCut軟體是一款剪輯和壓縮軟體，對處理器的效能要求比較高，透過CapCut的執行速度可以很清楚的瞭解處理器的效能和運算能力。透過執行CapCut的結果來看，當iPad Pro已經執行軟體完成率為96%的時候，小米12才完成CapCut軟體76%的壓縮過程。
從CapCut的執行速度測試來看，蘋果M1晶片依然是要比驍龍8Gen1處理器的運算能力更加強勁。
軟體開啟速度測試
最終運行了10款軟體的開啟速度，其中iPad Pro領先完成開啟過程的軟體有8個，而小米12領先完成開啟過程的軟體有2個。從軟體的開啟數量上來看，iPad Pro完全碾壓了小米12，並且蘋果M1晶片的效能也是要遠遠強於驍龍8Gen1。
點評
透過相關的軟體跑分測試，還有軟體的開啟速度測試來看，蘋果M1晶片的效能和運算能力，要遠遠強於驍龍8Gen1。雖然驍龍8Gen1處理器是採用的4奈米工藝製造，但是效能和運算能力卻遠不如採用5奈米工藝製造的蘋果M1晶片。
看樣子晶片並不是採用更高工藝的納米制程，效能就會更加強勁，反而是晶片的架構與核心大小數量上的佈局方式有著很大的關係。
這次蘋果M1晶片的效能測試結果，完全碾壓驍龍8Gen1處理器，效能實在是太強大了。
