要看清物件，對什麼敵人就打什麼仗……打小敵，弱敵可以用比較簡單而直接的辦法；但打大敵，強敵，必須定出系統的鬥爭方針，戰鬥開始必須懂得擺佈它，懂的用迂迴曲折的辦法 。 –朱德
確定戰法，除了知己一條外，最重要的就是知彼。對什麼敵人打什麼仗，講的就是打仗必須瞭解敵人，熟悉敵人，敵情明瞭，才能確定自己的戰法。這就是古人說的:“善醫者因症立方，善兵者因敵立法。”比如對國民黨軍是一種戰法，對外國入侵者又是一種戰法，對弱敵是一種打法，對強敵又是一種打法，對驕兵悍將是一種打法，對狐疑慎重之敵又是一種打法……戰法變與不變，完全視具體敵情而定。朱德用兵，處處體現了對什麼敵人打什麼仗的特點。 ……與國內敵人是一種戰法，與國外敵人又是一種戰法，抗日戰爭中，八路軍，新四軍與日本帝國主義作戰，主要是採取游擊戰，但也不放棄有利條件下的運動戰。其基本原因在於除了人民軍隊的弱小外，主要在於日軍的戰鬥力比較強悍。朱德指出，“當我們由內線進入抗戰時，面對的軍隊是日本軍隊，我們便不固執內戰的經驗，而是加以必要的改變和提高，充分研究敵情而下決心，來決定戰法。” 對付日軍主要是游擊戰，在朝鮮戰場上對付美軍則主要依靠運動戰和陣地戰。朱德在談到作戰物件變了，我們的戰法也要改變時指出:“從敵人方面來說，我們現在作戰的物件，是美國帝國主義及其僕從。這個敵人不同於國內戰爭時期的敵人，它有高度現代化的裝備，有很完整的諸軍兵種。我們應針對美國侵略軍的編制與戰術來研究出有效的對策，並運用我們自己在革命戰爭中的寶貴經驗，加以必要的改進和發展，這樣我們是能夠打敗敵人的。” 同樣對付弱敵和強敵，也有不同的戰法。朱德曾用“釣小魚”和“釣大魚”的辦法來比喻打弱敵與強敵、打小敵與大敵的辦法不同。“如果敵人是弱的，我們可以來一個猛衝，在敵人沒有展開、沒有佔領陣地以前，一衝上去，就把他嚇也嚇倒了，戰鬥能很快結決。到了戰場上，對具體的敵人作戰時，就一點也不能輕視，對弱的敵人也要當強的敵人大，否則就會犯錯誤。” 對付強敵就不能那麼簡單。“要解決比較頑強的敵人，用這一套就不一定有效，甚至還要吃虧。” 解放戰爭時期，朱德提出用“釣大魚”的辦法來對付強敵。即用迂迴曲折、來回擺佈它的辦法來最後消滅強敵。打小敵，弱敵，可以用比較簡單而直接的辦法；但打大敵，強敵，必須定出系統的鬥爭方針，戰鬥開始必須懂得擺佈它，懂得用迂迴曲折的辦法。 如果更具體一點，對處於不同狀態下的敵人也有不同的戰法。比如對狹路相逢的遭遇之敵和對防禦之敵的進攻，就應採取兩種打法。“遭遇戰鬥就應迅速動作奪取先機之利；對防禦之敵的進攻，就應有分出接敵、進攻和衝鋒等段落的部署。“喝湯”和“啃骨”當然不是一樣的動作。” 另外朱德還指出:“要看敵人打什麼仗，敵人弱的可以猛撲，敵人炮火厲害，我們就打夜戰，敵人用遠戰打我們，我們就用近戰。還有一些條件也要善於掌握，例如在內線作戰，有後方有群眾，可以打幾個機動殲滅戰，出擊到線上，條件差一些就要打運動戰，以後條件變了，就要學會攻堅戰，陣地戰。”敵情，我情等條件是每一個指揮員隨時要注意的，敵變我變，敵變條件變，敵變戰法變，隨機應變，變化無窮，這是打勝仗的訣竅之一。 對急欲尋我決戰之敵與穩紮穩打之敵同樣有著不同的打法。對小心謹慎，穩紮穩打之敵，可以採取忍耐待機，誘敵放膽深入，看出破綻，然後予以殲擊的戰法。如華東野戰軍殲敵整編第七十四師，就採取了這種戰法。對急於尋我決戰之敵，當以不速決為是。待敵一而竭，再而衰之時，再予敵以打擊。1947年，蔣介石飛到北平，成立華北剿匪總司令部，由傅作義擔任總司令，統攬華北五省的指揮大權。剛走馬上任的傅作義，志得意滿，他實行“以主力對主力”“以集中對集中”的戰法，處處猥集一團，力圖反守為攻，變被動為主動。為此朱德專門致函冀中軍區司令員孫毅，對敵人的企圖作了分析，並提出對付的方法，“傅作義初上任，必欲建樹，不惜本錢尋求與我決戰，我軍當以不速決為是。因此，敵集中了主力，必放棄了許多地方，凡有可乘之機，你處當乘之，決不可錯過。”並判斷說:“今後你們南面無戰事，一意向北。”在朱德的正確指導下，華北軍區，在1948年春夏，轉戰察南，綏東，熱西，平北，冀東保北廣大地區。殲滅國民黨軍五萬餘人，挫敗了傅作義急欲建樹的野心，拖住了華北國民黨軍，使它無力入關。
對什麼敵人打什麼仗，話雖簡單，卻是一條普遍的真理。具體實行起來，需要精湛的指揮藝術和深邃的軍事洞察力。
