一、臺機新語
以往的發燒友說起臺機，必然免不得想起碩大的體積、層層疊疊的堆放組合、駁雜的埠與線材，雖然看上去岸然莊嚴，但總不免給人以距離感。我們往往更多地是在影視節目中，看見這樣的“稀罕物”。這些“稀罕物”，或讓港島的公僕讚歎，或讓古城的公僕嚮往，僅此而已，很難真正走進大多數發燒友的生活空間。
對於現在的燒友而言，往往很難有時間和精力一件一件地去搭配、嘗試，也沒有太多的實體音源可供選擇，也更加沒有時間和空間讓自己在獨立的影音空間裡去“沉浸式HiFi”。我們更需要一種更具包容性、集中性、便捷性的臺式裝置，來點亮我們繁忙生活空隙之間的HiFi空間。
近年以來，臺式HiFi也確實逐漸呈現出這樣的趨勢，也不乏一些臺機，或多或少地開始在使用體驗感和機器的相容性上有所改進和增強。
而飛傲則無疑是對產品的使用體驗、整體效能和聲音水準多方面的綜合掌控能力最為全面的品牌之一，無論是飛傲旗下的便攜播放器、耳機放大器、耳機、以及各種音訊外設產品，都給我們展現出了非常人性化的使用體驗以及高效穩定的聲音水準，讓我們可以安心暢享HiFi和音樂的樂趣。
當這樣的設計思路貫徹到臺機領域中，自然也就能夠帶給我們更真實、更便捷，同時也更具音質水準的聲音體驗。
二、客觀部分
1、飛傲K9 Pro ESS版（下文簡稱K9 Pro）與之前的版本相比，最大的區別就是更換了解碼晶片，由原版的AK4499EQ更換為雙ES9038PRO。
同時，K9 Pro還具配備了THX AAA 788+耳放技術、數模分別獨立供電、雙模雙飛秒等多項技術，確保音質水準。
2、K9 Pro的體積不是很大，約為20×23×7.2cm，這個體積在傳統臺式解碼耳放一體機的範疇中，算是比較小的。這樣的體積使我們不但可以把K9 Pro作為一款傳統臺式裝置使用，而且也可以當作桌面裝置來使用，並十分便於在桌面與機櫃之間移動、切換。
3、K9 Pro具備了臺機應有的絕大多數介面和功能。無論是USB、光纖、同軸、藍芽四種數字輸入模式，還是平衡、單端兩種線性輸出模式，以及6.35單端、4.4平衡、卡農平衡三種耳機輸出模式，K9 Pro可以說全方位覆蓋了“解碼耳放一體機”概念中所有蘊含的接駁方式及功能。甚至我們還可以使用“線性輸入”埠，將K9 Pro當作純耳放來使用。
同時，K9 Pro還具備前級功能，我們可以直接用來搭配有源、監聽音箱來使用；K9 Pro如果搭配無源音箱，還是需要獨立功放的，當然這已經遠遠超出了“解碼耳放一體機”的概念範疇。
K9 Pro不具備數播轉盤的功能，也沒有設定儲存卡槽。我們需要獨立CD、數播、電腦、手機、播放器等作為轉盤，給K9 Pro提供數字訊號。
4、K9 Pro沒有設定螢幕，使用過程中的功能操作及執行狀態，在機器上都要依靠實體按鍵和指示燈來操作及監控。其實，這樣的操作方式更便於上手，比小螢幕和導航鍵的操作方式更加便捷。
同時，K9 Pro也沒有如傳統臺機那樣配置遙控器，而是採用了更加先進的遠端操作方式——“手機APP操作”來進行遙控，讓使用操作體驗更具人性化和現代化。
5、特別值得一提的是K9 Pro的藍芽功能。現在很多臺式裝置都具備藍芽輸入功能，但我覺得，從使用的便捷性、連線的穩定性和音質水平等方面來講，K9 Pro的藍芽功能表現得都相當不錯。可以說，對於K9 Pro使用者而言，藍芽訊號輸入同樣是一個非常可信、高效、高水平音質的音源方式。
6、其它方面的效能、引數等內容請參閱官方資料，本聽感文中不一一列舉。
三、聲音
1、素質
K9 Pro在聲音素質上，相比萬元內的臺式解碼耳放一體機而言，處於中上水平；全面優於目前市面上所有的便攜隨身播放裝置。
首先，觀望於K9 Pro能否比便攜播放器有提升的燒友不必糾結了——K9Pro是正宗的臺機，比隨身聽的提升空間是很大的，特別是在對大耳機的驅動能力和對音箱系統的支援能力上來講，K9 Pro與隨身聽領域基本上不在一個維度，雖然有些隨身聽在某些方面也能有不錯的聲音水準和驅動能力，但其綜合能力和聲音整體水準上，都不可同日而語。
我們重點來說一說K9 Pro與傳統概念臺機的對比。飛傲K9 Pro相比一、二千元的入門臺機，主要優勢體現在聲音的穩定性和質感上，往往入門級臺機並不乏力道和場面意識的表達，甚至在解析力與資訊量上也未必欠缺很多。入門臺機更多的問題出在了對聲音細節和質感的處理，往往聲音過於毛躁和不穩。而K9 Pro顯然在這方面做得很好，聲音線條流暢、穩定，具有較強的密度和重量感。
而K9 Pro相比同價位的中端臺機而言，整體素質水平處於中游或還要稍好一些，主要體現在解析能力更加突出一點，特別是在驅動大耳機和音箱的時候，其資訊量的表達和對細節的處理能力方面的優勢愈加明顯。同時，K9 Pro還表現出了一種同價位解碼耳放一體機中所少有的從容感和寬鬆感，使得其聲音更加真實、耐聽。
當然，如果我們用K9 Pro來對比萬元級或以上的高階臺機的話，差距主要體現在聲音整體的通透感以及聲音縱深化的表現能力上，也就是說，K9 Pro相比高階臺機或組合系統而言，在整體的聲音框架上也有一些可取之處，但是在聲音空間的通透感上，缺少高階臺機所營造出的那樣明晰的整體形態，同時聲音稍顯平面化，缺乏一些立體空間的整體營造。
以我們熟悉的《拉赫瑪尼諾夫第二鋼協》為例。我們可以感受到K9 Pro紮實穩定的聲音形態和框架，同時在細節和音色上的考究與嚴謹。從一開始的鋼琴引入，K9 Pro就著力打造出鋼琴的音色與形態，甚至幾乎可以讓我們感受到琴箱的形狀；後進的提琴部保持了良好的空間位置和與鋼琴之間的主次關係，以一種背景旋律的形態出現在第二梯隊的位置上。不同於《柴一》的情景寫意感需要以提琴部為主旋律，《拉二》更強調一種內心狀態的抒發，K9 Pro很好地表現出了鋼琴的優先位置，讓音樂的內容表達更加明晰、合理。同時，K9 Pro也很好地抓住了聲音細節的表現，這一點在後續的管樂部上具有很好的表達和處理。當然，如果與超萬元級的高階解碼裝置相比，K9 Pro在聲音處理上可能過於求穩，在鮮活感上還是略顯不足。
2、風格
飛傲K9 Pro在聲音風格上屬於比較均衡穩重的，同時也是比較寬鬆舒展的。
當然，我這裡所說的均衡穩重，絕不是如一些人所臆想的飛傲多年前的一些X系列隨身聽那種乾冷的風格，而是真真正正的一個適中均衡的狀態。事實上，我覺得K9 Pro某種程度上還屬於略微偏暖的音色走向。無論是低頻的量感還是聲音的溫厚程度上，K9 Pro都是具有很明確的表現，在氛圍感和衝擊力上都能夠很好地表達和演繹。
在某種程度上來講，我覺得K9 Pro在音色和味道上與飛傲自家的M11、M15播放器有一定的相近之處，當然素質和整體聲音表現肯定是要遠勝於這兩款隨身聽了。
音樂風格上，K9 Pro也具有非常廣泛的適應性，基本上能夠勝任絕大多數音樂風格的表達，無論是古典音樂、流行音樂、泛布魯斯類、新世紀及民樂、甚至搖滾樂和說唱類，只要搭配合適的耳機或功放，K9 Pro都能夠具有很好的表達能力。畢竟臺機的整體素質可以撐起更加廣泛的聲音風格上的涵蓋層面。如果一定要說一個相對的“不適合”，我還是覺得K9 Pro如果用來聽ACG類或者一些日韓女聲的話，會顯得有些過於嚴肅和古板，可能會達不到預期的效果。
我用K9 Pro聽了一首老JAZZ歌曲——Chet Baker的《Everything Happens To Me》。K9 Pro非常鮮明地表現出了人聲的溫和與爵士小號的通透嘹亮之間的音色反差感，給人的感官上帶來了極強的衝擊力和對比感。同時，K9 Pro在整個樂曲中，無論是在聲線的厚度還是低頻的量感上，都足以賦予這首爵士老歌合適的氛圍感和足夠的律動感，也使得這首歌曲中所有的音樂元素都具有相對圓潤的線條感，讓人似乎置身於黑白電影的場景之中，濃厚並回味無窮。
3、搭配及推力
我用K9 Pro分別搭配阿思翠鳳凰座6、森海塞爾HD600平衡、拜雅T1二代單端，以及電子管耳放和達尼皇太子6等。
在搭配耳塞時，我們可以聽到K9 Pro具有較高的穩定性，能夠使鳳凰座6這款旗艦級靜電塞表現出更加穩定的聲音形態以及更多元化的音色表現。總體來講，K9 Pro對大多數耳塞保持了非常良好的相容度和控制力，大多數耳塞在K9 Pro的驅動下，都能夠發揮出完整的驅動潛力和最佳驅動狀態。特別是如果以K9 Pro作為桌面裝置來使用的話，驅動大耳機和高阻抗平頭耳機，可以說是辦公室裡的一個理想聽音方式。
在驅動大耳機時，K9 Pro能夠基本發揮出大耳機的潛力和水平。在驅動拜雅T1二代時，K9 Pro所表現出來的動態和聲場、在驅動HD600時，K9 Pro所表現出這個耳機獨特的“廳堂韻味”、以及在驅動K501時K9 Pro所表現出的那種自然通透感都比較明顯地體現出來。可以說，飛傲K9 Pro不但能夠在驅動力上發揮出這些耳機的潛力，而且還能夠讓這些耳機表現出自身的特點和味道。
當然，如果對比同價位或更高階的獨立耳放，K9 Pro在驅動力的表現沒有太大的差距，基本上能夠支撐起整體的聲音框架，更多地是在聲音細節的掌控能力上略有不足。
比如之前線上下活動上，K9 Pro所驅動的天龍D9200在聲音的整體驅動形態上沒有問題，聲音也能夠具有足夠的張力和氣勢，而在聲音的味道上就略顯直白，缺乏一定的樂感表現。
我嘗試了用K9 Pro搭配了我的膽功放和音箱系統。這是最讓我滿意的一個環節，K9 Pro的解碼能力超出了我的預料，甚至可以說與我現有的臺式解碼差距不是很大。聲音的資訊量和線條感自不在話下，而在飽滿度和色澤感上相比耳機測試更上了一個新的高度。
4、問題與不足
在這個價位上，K9 Pro很難說有什麼不足，考慮到飛傲多年來力求的“水桶”概念，就更難在橫向上找出這款旗艦臺機的問題了。
如果一定要說，我覺得這款臺機在聲音方面過於求穩，導致聲音的鮮活度和靈動感還有一定的提升空間；另外就是耳放部分在一定程度上也可以考慮繼續增強。
四、總結
1、飛傲K9 Pro作為該品牌臺機序列的旗艦產品，基本上可以代表飛傲品牌在臺機上的最高水平。
我認為K9 Pro在同價位序列的臺式解碼耳放一體機產品中，聲音素質、調音水平以及風格適應程度上，具有一個不錯的水平，而在解碼、耳放、前級等功能上，也具有相對均衡的能力，可以說沒有太大的短板和問題。K9 Pro也能夠勝任同價位級別的系統中的相應作用。
特別是其解碼部分，可以說在同價位的一體機中，表現尤為突出，非常適合作為系統中的獨立解碼器來進行使用。筆者認為，在總價不超過兩、三萬元的音箱、大耳機系統中，K9 Pro作為解碼裝置，都是完全可以勝任的。
相比飛傲自家的“便攜臺機”M17而言，二者主要是在風格上的差別更大一些。K9 Pro聲音更加溫和、暖厚一些，而M17則更冷硬尖銳一些，所以二者在搭配耳機和音樂適應性上值得讀者認真考慮，選擇合適自己的聲音和裝置。
同時，在音樂風格和適配裝置上，K9 Pro也具有足夠的廣泛性和覆蓋程度，能夠讓更多不同型別的使用者都能夠接受並喜愛。
2、原機配送的線材和配件不足以真正發揮K9 Pro的全部實力，我們使用的過程中，至少單獨購買一條好一點的電源線肯定是必要的，而對電源系統進行全方位處理則更佳。
K9 Pro具有多種輸入模式，雖然藍芽、USB（包括C口）在使用上更加方便，但光纖和同軸輸入肯定具有更加好的音質表現。所以我個人還是覺得以這兩個埠接入方式作為主要的音源為宜，有條件儘量選擇臺式轉盤，而隨身播放器的同軸輸出亦可。
3、我個人認為，飛傲K9 Pro在設計理念上是首先保證了聲音的基本水準，以及在聲音風格上的廣泛性和在搭配角度上的相容性，在此基礎上，儘量追求裝置具有更小的體積、更好的使用性、更便捷的操作性以及更多的適用場景。
相比於傳統的臺式解碼耳放一體機而言，K9 Pro在保證聲音足夠好的同時，具備了很多更加符合現在大多數人使用習慣的功能和特點，讓這款臺機能夠真正意義上成為我們HiFi旅程的一個伴侶。
前面我們對飛傲K9 Pro的討論和分析已經基本告一段落，相信讀者已經有了一個初步的印象，而如果真的要對這樣一款臺式解碼耳放一體機去更深入地瞭解，還得實際去試聽。
五、異史氏曰
其實，K9 Pro在臺機領域中，大體上算是進階或中端產品，相比動輒數萬的裝置而言，肯定不能算是高階，在茫茫多售價比K9 Pro更為高昂的臺式產品中，單純音質表現遠超它的並不在少數。
儘管如此，這臺飛傲開發許久的“旗艦級解碼耳放”在我心中仍可以當仁不讓地擔負起品牌的“旗艦”二字。
無他，只因為這是飛傲的品牌理念和產品開發風格最典型的集中呈現。
過去的十幾二十年，便攜HiFi裝置蓬勃發展，另外一面也使得傳統的臺式HiFi日漸式微。而2022年的今天，如果有一個契機能夠把臺式HiFi再次帶回到廣大使用者面前，我想產品的形態不會再是價格高昂的、設計簡陋的、操作繁複的分體式系統，而更應該如同一種“解決方案”一般用最容易被多數人接受的方式，將相對高品質的聲音帶到使用者當中。
全面的功能、剋制的體積、便捷的操作、穩重的聲音、合理的定價，這種看似“中庸”甚至“平庸”的“水桶之道”，恰恰是產品開發的難點所在，也同樣是市場化品牌實力的試金石。
對於廣大由飛傲的便攜產品進入音訊發燒領域的燒友們而言，K9 Pro這扇通往臺機的門，開得足夠好吧？
