我始終覺得，研究基礎科學並不是為了獲得什麼獎，而是為了人類科學的發展做出屬於自己的貢獻，讓自己能夠無愧於自己對基礎科學的熱愛。
當然這只是一個很理想主義的說法，回到題主的問題，中國科學家做出何種貢獻可以毫無爭議地獲得諾貝爾物理學家？
讓我們將視線回到19世紀末的最後一天，當時歐洲最著名的物理學家齊聚一堂，為即將過去的19世紀中物理學的發展做出了一個深刻的總結：“如今人類的物理學大廈基本已經建成，只差兩朵烏雲還飄在空中。”
這其中，一朵烏雲是邁克爾遜-莫雷的干涉實驗。證明了以太是不存在的。導致了相對論的誕生；另一朵烏雲是黑體輻射的紫外災難，導致了量子力學的誕生。
但隨著量子力學和相對論的發展，一朵新的、更大的烏雲又誕生了：
這就是量子力學和相對論的不相容性。對於這兩者有一定粗淺的瞭解就會發現，量子力學的研究物件是微觀尺度下的粒子，小到質子、夸克乃至於更小。而相對論呢？相對論的研究物件在尺度上是很大的，大到黑洞、星系、甚至宇宙，這些都是相對論的主要研究物件。基於不同的研究物件，量子力學和相對論所用到的研究方法也截然不同，量子力學中科學家們將視線更多地投向除引力外其他基本力的作用，而相對論的研究中，引力無疑是最被側重的。
這就引出了相對論和量子力學最大的矛盾：這兩個理論對於四大基本力的解釋是不相容的，量子力學目前已經同意了宇宙中的三種基本力：“電磁力”、“弱力”、“強力”，但是對於引力的存在，量子力學卻顯得“無能為力”。
如果有一天，中國的一個物理學家真的能將量子力學與相對論統一起來，也就是研究出了大統一理論，也就是真的能總理論上將四大基本力進行統一的說明，那麼到那時候，不需要他諾貝爾物理學獎，諾貝爾物理學獎就會改成以他的名字命名。
