如果評斷一副耳機音質好壞其實是很容易引發爭議的，不同的人不同的音源甚至不同的環境都會有不同的聽感。
但如果評斷一個耳機品牌的成功與失敗則是非常簡單，尤其是國產耳機，它不同於其它數碼電子消費品，本身市場不大，品牌層次是比較分明的。只是關注這方面的讀者太少了， 本人也不在本文聊國產耳機品牌的話題。
不過這個切入點是很容易引出老忠耳機，之所以叫老忠耳機，是因為其老闆叫做老忠。知道老忠耳機的人並不多，而且我相信你看到耳機品牌叫做老忠耳機大機率會關掉本頁面。
其實老忠也有學名，叫做LZ HIFI AUDIO，但由於它的主力市場並不在國內，加上以往的產品形象過於小家子氣或自我，在國內嘗試過推廣但終究因為入不敷出而放棄。
這次老忠又出了新款，因為海外疫情關係，沒辦法只有在國內先推著，如果預算不高的可以留意留意。
▲這是老忠最新的LZ A2PRO，一圈兩鐵三單元架構，動鐵為樓氏動鐵，未披露型號，售價699元，外觀採用樹脂公模，一改老忠耳機以往的小家子氣。
▲除了耳機模具提升，包裝也整的符合標準，當然帶英文翻譯的詳細引數還是一點不少。阻抗15歐姆、靈敏度112dB/1mW,@1kHz。頻響範圍標註的很嚴格，可測範圍5Hz-40KHz，可聽範圍20Hz-20KHz，聲道誤差正負0.5dB，失真<1%。
喜歡看引數的老鐵不要說我不喜歡掛引數，常規的HIFI耳塞阻抗多數都是16或者32歐姆，靈敏度略有差異，單看一項引數看不出好推不好推，不過這幾年隨著智慧手機和小尾巴的發展，其實大多數耳塞尤其是非旗艦款的都是比較好推的，因為考慮到市場中的小白，所以各位說說你是先買的HIFI耳機還是HIFI播放器。
▲標準的全家福展示，黑色的圓形收納盒是塑膠的，耳塞套用了透明塑膠盒。再提一句老忠耳機，除了在東南亞有不錯的市場表現，它在北美口碑也不錯，有興趣可以扒head-fi，之前一個漂亮國的燒友跟我聊國內耳機品牌時專門問過老忠耳機。
▲LZ A2PRO外觀展示，基本上是定製公模的造型，3D列印的樹脂材質，和國產主流HIFI耳機外觀大同小異，能做的就是把後蓋整的吸睛一些。不過要說一下雖然是一圈兩鐵，但動鐵是複合單元，所以LZ A2PRO的腔體是中等偏小的，佩戴感相當友好。
▲精緻的後蓋展示。剛開始看到老忠推出這種造型的耳機，我還擔心它捨不得成本會有做工瑕疵，不過我仔細看了下嚴絲合縫，看來只有樹脂材質差異，3D列印的技術還是相當成熟的。
▲腔體細節展示，0.78雙針換線方案的母座處理的也不錯。
▲繼續展示細節，濾網也是金屬的。
▲線材展示，1.2米的8股4N無氧銅與無氧銅鍍銀混編線，線材略粗，但是柔軟無彈性，收納指數很高。
▲0.78雙針展示，金黃色配色從腔體後蓋延伸到線材再到雙針，著實吸睛。
▲說聽感吧，如我前文所說，現在的國產千元耳機多數是比較好推的，這款LZ A2PRO也不例外，作為圈鐵混合耳機，它在保持著易驅動的同時，聲音還比較溫潤，略寬鬆，有些大氣，用推力不怎麼強的華為mate30，音量開7成就能推出上述飽滿且通透的音色來。
低頻方面下潛依舊不算深，但量感適中，彈性出色，音量繼續開大會有澎湃感，不管是聽《加州旅館》的康加鼓還是打擊樂中的架子鼓，其量感和凝聚感都是適中的自然的，唯一的瑕疵是橫向聲場略弱。
人聲方面，LZ A2PRO在mate30直推時則是典型的暖聲，解析和老塞相比是自然的，但是和目前國產圈同價位的耳機相比就顯得解析不夠突出，初聽男聲時溫潤、舒展，再聽會覺得換氣時喉音過重。
和傳統的冷解析女毒不同，LZ A2PRO在mate30上的女聲顯得既有厚度又有蓬鬆感，而且解析也到位，駕馭蔡琴的聲音有天然優勢。
高頻部分，LZ A2PRO同樣表現出了大氣舒展的整體感覺，解析還好，亮度再給點推力會更舒適，不過整體是通透的，聲場比低頻要開闊，延伸感同樣需要推力，差強人意的是動態，所以僅僅是手機直推的話，LZ A2PRO聽中低頻和女聲還是表現不錯的。
▲在提升推力的時候，考慮到LZ A2PRO的售價，個人先用的是乂度的link2.其低頻的澎湃感相當抓耳了，但又因為整體寬鬆大氣的風格使然，在聽打擊樂的時候又不覺得轟頭，而且器樂分離感的優勢更為明顯，所以首先是搖滾樂愛好者整個小尾巴就可以配上它了。
低頻器樂方面也是LZ A2PRO的優勢，聽冰封地獄版《加州旅館》時不僅有清晰的聲場定位，像康加鼓、架子鼓包括鑔、沙錘的解析都足夠清晰，該有的泛音和厚度都呈現出來了，現場觀眾的呼聲也表現出不錯的層次感。
如果你覺得LZ A2PRO只是一副低頻塞就錯了，它的人聲在加大推力後解析更為自然了，手機直推時喉音過重的現象基本沒有了，就是暖聲較為明顯，如果是喜歡聽陳醫生、羅大佑、李宗盛、Leonard Cohen這類深沉且有些滄桑的男聲會很動聽，暖、略厚、外加一些蓬鬆，格外令人沉醉。
女聲方面依然是LZ A2PRO的長處，它對應的是冷解析的女毒，有溫度有厚度有自然的解析，除了蔡琴，還有莫文蔚、梁靜茹、阿桑這類歌手非常適合用它來聽。
加了推力過後的LZ A2PRO高頻相比手機直推時提升比較明顯，除了動態和亮度以及延伸感，解析也是明顯提升了，不過總的來說還是中規中矩。這裡有兩個明顯的缺點，在小編制管絃樂裡，其絃樂過於突出，第二通透感不夠明顯。
▲一開始聽LZ A2PRO的時候其實很容易讓我想到興戈的銅雀系列，所以我也拿出來對比了一下，在手機端它的解析是不如後者乾淨的，但是低頻量感明顯要多，動態也明顯要足一些，如我所說它是比較是和聽搖滾樂的。
儘管它比較好推，我還是換上了樂彼L4試聽了一番，並沒有因為推力過大而產生偏硬或者過於刺激的不良現象。相反，它的人聲也沒有那麼暖了，解析變得更為自然，除了陳醫生、羅大佑之類的男聲，哪怕是萬青、山羊皮、雪地巡遊者、James Blunt這類非醇厚男聲都能聽；女聲同樣如此，除了蔡琴那一類，孫燕姿也可以聽了。
簡而言之在樂彼L4上，它的人聲除了沒那麼明顯的暖聲，厚度也變得更為自然了，而且解析也變得乾淨，反而覺得它是一副雜食風格的耳塞。
驗證它是一款雜食耳塞，還得看一下其高頻，個人試聽的是亨德爾的《水上音樂序曲》和胡偉立的《琴簫合奏曲》，動態和解析完勝乂度LINK2上的表現，瞬態還有待提升，但亮度和厚度包括器樂解析呈現出來的通透感又是合格的，甚至是可圈可點的。
在高頻方面對比興戈銅雀PRO，後者的七月解析和延伸感還要突出還要刺激，這個就因人而異的，是要刺激還是要溫潤耐聽不可一言以蔽之。
▲整體總結部分
總得來說這是一款略偏下盤的圈鐵耳塞，其中高頻對前端的要求高一點，個人試了三種不同級別的前端，表現出來的效果是截然不同的。
但它不是那種大力出奇跡的潛力塞，也不是稜角分明的素質塞。手機黨或者前端有限的想聽低頻和女聲選它會很受用，當你有較好的前端時，它面對的競爭就會大一些。
