美國為了打壓遏制對手，組建了很多小圈子。如世界上最大的軍事組織北約，世界上最發達的國家集團G7，蒐集情報的"五眼聯盟"，以及旨在對付中國的"亞洲小北約"。

其中，由美、日、印、澳組成的"四方安全對話"機制是美國為了打壓中國，新組建的一個同盟組織，俗稱"亞洲小北約"，將來不排除擴建的可能。從這幾個國家的地理位置來看，它們在中國東南沿海方向形成了一個點狀的半包圍圈，圍堵中國的目的非常明顯。

美國拉幫結派圍堵中國，中國到底要不要結盟對付美國？

這是很多人都在思考的問題。包括很多外國人，也認為中國想要打破美國的包圍和封鎖，最好的辦法就是，組建自己的同盟陣營。一位叫拉吉夫的印度資深外交官還曾直言，中國正在對標美國的"四國幫"，與俄羅斯、伊朗、巴基斯坦組建一個新的"四國集團"。

因為中國與俄羅斯、伊朗、巴基斯坦的關係確實非同一般，所以不只是拉吉夫這麼認為，其實很多中國人，也有同樣的想法。那麼，中國真的在組建自己的"同盟"嗎？

中國的三個"好兄弟"

在回答這個問題之前，我們先來了解一下中國與這些國家的關係。

巴基斯坦，是中國的"全天候戰略合作伙伴"，中巴合作沒有上限，屬於最親密的國家關係。中巴不只是真兄弟、鐵哥們兒，更是親密的戰友。不管是中國還是巴基斯坦，任何一方受到外界勢力的欺負和侵略，另一方必然會全力相助。

俄羅斯，是中國的"全面戰略合作伙伴"，也屬於非常親密友好一類的關係。特別是在美國的強壓下， 中俄的關係還在繼續深入，目前是可以"背靠背，肩並肩"的戰友。

而伊朗，也與中國建立了"全面戰略伙伴"關係。雖然中國的"全面戰略伙伴"有不少，如英國、法國、義大利、澳大利亞等國，都是中國的"全面戰略伙伴"，但中國與伊朗的關係要遠比這些西方國家親密。

僅從中伊簽訂的25年戰略協議來看，中伊的合作已經從能源建設領域延伸到了軍事與國家安全領域，就遠非其他"全面戰略伙伴"可以比擬。

在國際事務上，中國與這些國家的態度基本都是一致的。在涉及中國的問題上，這些國家也都是全力支援中國的。同樣，中國也會在國際上不同程度地支援它們。特別是伊朗和巴基斯坦，中國作為聯合國五常之一，對其支援就顯得格外重要。

所以本質上說，中國確實已經與這些國家形成了某種利益共同體。這是歷史的必然結果，更是形勢所迫，因為中、俄、伊、巴都面臨著一個同樣的敵人——美國。中國、俄羅斯，已成為美國的頭號對手，打壓中俄已經成為美國現在和未來一二十年間的頭等國家大事。

而伊朗呢，自1979年發生伊斯蘭革命之後，就成了美國在中東的死對頭，成了美國中東戰略的最大障礙。如果說中俄是美國最大的世界級對手，那麼伊朗就是美國最大的地區級對手。

相對來說，巴基斯坦與美國的恩怨要小得多。不過，巴基斯坦很早已意識到，做美國的盟友毫無尊嚴和地位，美國的盟友本質上就是美國的一隻狗。不然巴基斯坦也不會"棄暗投明"，從昔日的美國盟友，變成今日的中國朋友。

從這個方面來說，中、俄、伊、巴四國確實有結盟對抗美國的需求。並且，如果面對的外部壓力越大，那麼結盟的可能性就越大。現在正處於這種情況。中美、俄美打打談談，並沒有取得實質進展，鬥爭白熱化已不可避免。而伊朗面臨的來自美國和以色列的恐嚇也在增加。

因此，在一些戰略家看來，中國與俄羅斯、伊朗等國結盟，就是一件自然而然的事。此前，俄媒就曾"建議"過結盟的事兒，俄羅斯軍事觀察網曾在一篇報道中提到，俄羅斯、中國、伊朗都是歐亞地區最重要的地緣政治大國，影響力都很大。

俄羅斯能夠影響獨聯體國家，伊朗則在敘利亞和黎巴嫩有舉足輕重的地位，"中國作為潛在的超級大國，正努力填補俄美沒能佔據的任何空白。"所以該媒總結說，普京非常清楚中俄伊聯盟的潛力，因此"千方百計推行建立三國聯盟的想法"。

中國為何不結盟？

即使如此，中國與相關國家，至今也並沒有組建任何形式的同盟關係，也沒有軍事同盟，這是什麼原因呢？原因無他，就是不結盟比結盟更好。

早在新中國成立初期，中國曾與老大哥蘇聯締結了不少盟約，那時中國是一邊倒地跟著蘇聯幹。但結果卻鬧得不歡而散。很多人認為中蘇交惡，是因為蘇聯想利用保護中國為由，侵蝕中國的主權利益。其實這一點不假，但根本原因還是，蘇聯把中國的國家利益綁在了蘇聯的國家利益之下。

在冷戰時期，蘇聯可不只是一個"被動"對抗美國的世界大國，而是一個懷有明確擴張目的的聯盟體，從當年蘇聯插手亞洲事務，佈局古巴，侵略阿富汗就可以看出來。

一個國家如果走上擴張侵略之路，那麼離滅亡也就不遠了。中國當然不能把本國的國家利益與這樣的國家益綁在一起，所以，中國在上世紀五六十年代果斷從蘇聯陣營"獨立"出來，也是無奈的明智之舉。

經過這次教訓，後來中國基本就不會再輕易與他國結盟了。並且，隨著中國實力的大幅度提升，中國也不需要靠盟友來壯聲勢，對付外敵了。

回到現在，中國雖然與俄羅斯、伊朗、巴基斯坦等國的關係都不錯，但如果真的用白紙黑字來約束這種親密關係，則可能適得其反，最終還可能破壞這種友誼，就像當年的中蘇一樣。除此之外，還有幾個原因，也是中國選擇不結盟的原因。

首先，如果真的結盟，誰來當"盟主"？排除伊朗和巴基斯坦，中國和俄羅斯都有這個實力。但一山不容二虎，如果一個組織內有兩個強者出現，那麼必然會導致不和與內卷。

其次，中國、俄羅斯、伊朗等國都是主權國家，並且作為具備一定影響力的地區或世界大國，都有自己的國家戰略，如果彼此之間的國家戰略能夠重合，那麼就可以精誠合作，如果有分歧，必然就會產生分裂。如今美國與歐洲國家的分歧，就是因為彼此的戰略不同導致的。

還有很重要的一點，一旦彼此結盟，任何一個盟友受到麻煩或侵犯，其他盟友就不得不果斷"出手"相助。而俄羅斯和伊朗，相對來說比較好鬥，並不是省油的燈。中國如果將國家利益與它們進行捆綁，就隨時可能被牽涉到相關國家所在的地區衝突中，這會拖滯中國的崛起步伐。

基於這些原因，中國沒有與任何一個國家結盟，包括巴基斯坦這樣的親密戰友。

似是同盟又非同盟

中國早已承諾不稱霸，中國的目標是實現和平崛起。中國不想重回冷戰時代，讓世界形成兩大陣營的對抗模式。所以中國倡導的是多極模式，在可能的情況下，中國更願意世界在中國、美國、俄羅斯、歐盟的主導下建立新的世界秩序，而不是單一的由美國主導，也不是由中國主導。

因此，現在和未來，中國都不會有組建同盟體系的意向。但不結盟，不等於不互相幫助。相反，沒有盟約的約束，中國與相關國家的合作反而更自由靈活，也非常默契。

在歐洲事務中，中國可以幫助俄羅斯對抗北約，從而消減歐洲國家對中國的壓力；在中東，中國可以幫助伊朗搞好發展，只要伊朗挺住了，美國的中東戰略就不會成功，中國的邊疆就不會有太多麻煩；對於印度，中國推動中巴經濟走廊，助力巴基斯坦的經濟發展，也可以對印度形成壓制態勢。

對應的，俄羅斯和伊朗也需要藉助中國的力量，來化解來自美歐國家的敵意。巴基斯坦更不用說了，只要有中國壓陣，印度在克什米爾就不敢亂來。

所以，即使沒有形成同盟，中國與相關國家的互幫互助一直是客觀存在的。並且，中國還有上合組織等國際合作體系，雖然不同於同盟體系，但中俄等國依然可以在這個體系下進行多方位合作，包括打擊犯罪、反恐、能源安全等問題。

另一層面，不結盟也不代表中國沒有朋友。相反，因為很多國家沒有"站隊"的壓力，中國的朋友反而會更多。在美國三番五次汙衊中國所謂人權問題的時候，世界上大多數國家都是站在中國一邊的。在美日等國干涉臺海事務的時候，它們同樣公開支援一箇中國原則。對於中國來說，這就足夠了。

兩極霸權下的世界大戰

相比之下，印度卻已有打破一直奉行的不結盟政策，踏上美國戰船的意向。目前，印度已經加入了美日印澳四方安全對話，印度與美國等西方國家的軍事合作也越來越多，要不是新冠疫情拖累了印度，讓印度國力大減，印度可能在對抗中國的路上，會走得更遠。

這對印度這樣的"實力撐不起野心"的國家來說，可能會成為一場災難。其實所有美國的盟友，甘當美國打壓中國的棋子，都會成為災難。

縱觀歷史，世界上的戰爭大致有三類：第一類主要是美歐國家發動的侵略戰爭，如阿富汗戰爭，伊拉克戰爭等；第二類是多民族國家內部之間的戰爭，如現在的阿富汗內戰，緬甸國內的衝突等。第三種是發生在非政府組織與主權國家之間的衝突，如9·11恐怖襲擊，反恐戰爭等。

二戰結束後，這三類戰爭從未間斷過。但有一點值得慶幸，就是再沒有發生過像一戰、二戰那樣的大規模的世界戰爭。當然，冷戰期間也曾差點爆發第三次世界大戰。但後來蘇聯解體後，這種可能性就越來越小了。

一般來說，發生大規模世界戰爭的一個重要條件是，交戰雙方不只是兩個國家，而是分屬兩個對立的軍事和政治同盟陣營。在這種格局下，任何同盟之外的小衝突，都可能誘發世界大戰。一戰二戰如此，冷戰更是如此。所以，冷戰對人類的危害遠比我們想象的要大。

一旦中美競爭演變成新冷戰，那麼世界必然會變得更加危險。而現在印度、日本、澳大利亞等國，為了美國霸權而助紂為虐，將中美競爭推向兩極對抗，就是在把全人類推向戰爭的邊緣。

所以中國一直保持著最大限度的剋制。中國不主張組建反美同盟，也從沒脅迫相關國家站隊表態。但中國不這樣做，不等於沒能力做，也不等於不敢做。如果美國繼續咄咄逼人，要置人於死地，那麼中國也可以拿出殺手鐧——毛主席的三個世界理論，聯合第三世界國家，團結第二世界國家，建立一個龐大的"發展陣線"。

當然，中國的"發展陣線"與美國的同盟體系是有著本質的區別，中國只是帶領廣大的第三世界國家爭取正當的發展權利，與西方分享權利，但美國的目的則是打垮對手，獨享權利。

俗話說，得人心者得天下。如果中美競爭進入到這個階段，那麼高下輸贏，就已經顯而易見了。