掩蓋真相還是殺人滅口，雍正繼位後，真殺了跟隨康熙60年的太監？

康熙帝晚年，為了爭奪皇儲之位，先後有九位皇子捲入了慘烈的奪嫡鬥爭，被稱之為“九子奪嫡”。

正因為這場慘烈的奪嫡之爭，以及雍正帝繼位後對參與奪嫡的多位皇子進行了打擊報復，讓很多人對他繼位的合法性產生了懷疑。所以，數百年來，一直流傳著雍正帝繼位前“篡改遺詔”的說法。而且，除此之外還有一個說法，就是雍正帝為了掩蓋自己“篡位”的真相，所以在康熙帝駕崩當天就將服侍了康熙60年的心腹給處死了。

這“康熙皇帝駕崩當晚，雍正立刻處死隨侍康熙60年的心腹”的說法是從何而來的呢？原來，義大利有位名叫馬國賢的傳教士馬，在康熙四十九年(1710年)來中國。康熙很賞識他，讓他 在宮中供職，負責做些繪畫、雕刻之類的活兒。雍正元年（1723年）馬國賢回國後，寫了本回憶錄《清廷十三年：馬國賢在華回憶錄》。

按照馬國賢的說法，在康熙駕崩的當晚，他就住在暢春園，夜間親耳聽到了呼號之聲，異常恐怖。然後提到：胤禛即位，釋出了一個使全國震驚的命令，趙昌被拘執，處死刑，財產抄沒，子女為奴。按照馬國賢的說法，處死趙昌的罪名主要有三個：第一個秘密安插人監視皇子的舉動；第二個是給廢太子胤礽的兒子弘晰做了把火鐮；第三個是欠國庫5000兩銀子。最終被雍正以“欠銀欺君”的名義給下旨詔告全國殺了。

這三個罪名都匪夷所思，即便趙昌是康熙帝的心腹太監，想要監視皇子，他首先沒那麼大的膽子，其次是他沒那麼大的權力。清廷沒有特設的東廠、錦衣衛這樣的特務擊鼓，而實行的是密摺制度，試問趙昌有什麼權力讓有上密摺權力的官員聽他的調遣呢？關於給弘晰做火鐮能成為罪名，則更是胡說八道。要知道，弘晰是康熙帝最疼愛的孫子，也是雍正帝最為照顧的侄子。在雍正帝繼位後，在還沒有改元的時候，就冊封弘為多羅理郡王。所以，怎麼會因為一個火鐮就給趙昌治罪呢？此外欠國庫5000兩白銀，按照雍正帝當時的措施，是歸還了虧欠就既往不咎。如果趙昌是康熙帝的心腹，歸還5000兩白銀應該還不是什麼困難的事情。

當然最讓人無法理解的是，為什麼殺一個小小的趙昌，會是一個“全國震驚的命令”。呢？按照這個說法，趙昌在康熙朝必然是一個權傾朝野的大人物。但可惜，在《清實錄》等史書上根本沒有這麼一號人物。而且，雍正帝殺人的理由又很勉強，為什麼還要詔告天下呢？當然，也有人說趙昌是侍奉康熙帝60年的貼身太監，在那個時代還是很有影響力的人物。所以，為了殺人立威，必須詔告天下。

但問題是，康熙帝在位期間比較寵信的貼身太監有兩個人，一個叫梁九功，另一個叫魏珠。但是，這兩個人並沒有跟隨康熙帝60年，而且並非死於康熙帝駕崩的當天。其中的梁九功是在雍正元年二月在景山上自縊身亡的，魏珠更是活到了乾隆年間。此外，魏珠是擁立雍正登基的功臣，絕對不會洩露所謂的雍正帝篡位的秘密。而梁九功當時已經失寵，被康熙帝拘禁在景山，根本不會了解康熙帝在暢春園駕崩後發生的一系列事件。

而且，關於趙昌這個人的記載也是矛盾重重。很多傳說故事中，說這個叫趙昌的人是包衣出身，比康熙帝小三歲，在康熙帝繼位後就伴隨在他左右。如果按照這個說法，那麼趙昌長大之後應該是入朝為官，而不是入宮當太監。如果說他是自小入宮為太監，那麼趙昌在5歲之前就已經成了太監。且不說，清宮內有沒有這麼小的太監，即便是有5歲的小太監，他跟隨在康熙帝身旁，又有什麼作用呢？服侍康熙帝的飲食起居，估計他做不來。當康熙的玩伴，但一般這個職務會交給良家子弟而不是小太監。比如曹雪芹的祖父，據傳就是康熙帝的伴讀，其實就是玩伴。更讓人驚詫的是，5歲就入宮當太監的趙昌，在被雍正帝處死之後，居然還有“子女為奴”。

由此看來，馬國賢的回憶錄更像是根據自己想象杜撰的野史，目的大概是為了給雍正帝抹黑罷了。反正他人在歐洲，雍正帝又奈何不了他。