要回答這個問題，首先要看他們之間獲得收益的方式。
1、持有銀行股的收益主要是股票的漲跌和股息的獲取
房子的收益主要在於房子的漲跌和租金的收益
2、再來看二者獲取收益的比較
銀行股，簡單查了一下，假如現在市值是500萬，現在一年的股息一般來說都在20多萬。接下來就看你操作了，假如是提出來花了，自然是總股數不變，按照前幾年的分紅分析，大機率股息也會保持穩定。如果你不提出來，可以把這些股息繼續換成銀行股，這樣你的股票數會增加。由於分紅是按照股票數來，而不是市值，所以下一年你獲得的分紅也會響應增加，以此類推（單價低的會更好，因為會獲得更多的股數）。
同樣如果擁有等值的房子，只要不是一線城市，這個價值可以買到的房子在你購買的城市裡，位置不會太偏，起碼屬於中等偏上了。當然你也可以買偏一點，但可以多買幾套（總價不變一般來說不會超過3套），這樣能出租出去，一個月大機率不會超過1.5萬（不管你是一套好地段或者是多套），這樣一年租金收入就是18萬（保證沒有空檔，都租出去）
所以按照股息和租金的比較，銀行股的收益會大於房子
3、再看未來的漲跌
銀行股目前的市盈率其實是很低的，再加上其無可替代的金融屬性，今後可預見的未來個人估計哪怕不漲，也不會跌倒哪裡去。
同樣，房子雖然是房住不炒，但由於各種原因，未來估計也不會跌倒哪裡去，當然漲也有點懸
所以在漲跌這方面銀行股和房子應該是打個平手。
結論，在未來如果你不是急用到這個錢，持有銀行股收益會大於房子（前提是你能中長期不用）。
注：以上不是投資建議，大家相互討論一下
