面對物價飆升，美國國會民主黨人提出了緩徵燃油稅之類的主意。不過，這些頂多算是中期選舉之前的政治花招，對治理通貨膨脹其實於事無補。
這些提議可能會在國會引發立法鬥爭，讓民主黨人看起來站在消費者一邊。但經濟學家們明白，在遏制通脹壓力方面，國會並沒有什麼本事。
壓制通脹的最強大武器——加息——握在美聯儲手中，而且美聯儲大機率會在3月份這麼做。而通常情況下，加息要6-18個月才能完全見效。
“政客們尷尬了，因為真相是通貨膨脹的主要解決方案是耐心加美聯儲，國會沒什麼用，”曾任前總統歐巴馬高階經濟顧問的Jason Furman說。
幾位連任希望最低的民主黨參議員牽頭提議，暫停徵收每加侖18美分的聯邦汽油稅直至明年；另外一些人正在起草一項法案，以降低胰島素價格。民主黨人也在考慮從陷入僵局的拜登經濟議程中抽出幾個比較得民心的內容，解決處方藥和育兒成本問題。
“到目前為止的這些想法都沒有太大意義，反而可能適得其反，因為它們可能在供應受到疫情限制的刺激需求、惡化通脹，”Moody’s Analytics首席經濟學家Mark Zandi說。
摩根大通首席美國經濟學家Michael Feroli表示，這些提議“可能不會影響我們的通脹前景。”該公司預計通脹率在第二季度將升至8.2％，然後在第三季度降至6.7％——即國會中期選舉之前。
週三釋出的昆尼皮亞克大學民意調查顯示，36％的共和黨選民、32％的獨立派選民和13％的民主黨選民將通脹視為最緊迫的問題。
去年，拜登政府和美聯儲高層最初都對通脹擔憂比較敷衍，稱其是“暫時性的”。
但隨著物價繼續上漲並越來越嚴重——1月份達到7.5％的40年最高水平，民主黨人也開始想辦法。隨著中期選舉臨近，共和黨人抓住了這個把柄。他們在眾議院和參議院分別只需多拿5個和1個席位，就能取得控制權。
本文源自金融界
