網劇《開端》自開播以來“好評如潮”，幾近封神，被部分網友吹捧為“國劇之光”，據說達到了“可以出口”的水平。
不得不掃興地說一句：這種水平要是能出口，大機率是貼錢賺吆喝。
《開端》非但不是什麼“國劇之光”，反而有可能成為製片方無底線營銷的始作俑者。有大V爆料《開端》斥資5000多萬做營銷，沒有任何證據當不得真，但全網鋪天蓋地的好評，以及明顯爛尾卻幾乎看不到任何負面評論的“奇觀”，都不得不讓人心生懷疑。
有基本閱片量的朋友應該很早就能意識到，這部劇十有八九會爛尾。編劇不負責任地大開腦洞，一門心思玩弄概念又不加任何解釋，已經是非常明顯的跡象了。
果不其然，《開端》終究還是爛尾了，爛了個一塌糊塗，不可收拾！大結局非常“圓滿”，大家都得救了，壞人受到法律的制裁，表彰大會開起來，鮮豔的小紅花掛在主角們胸前。
然後觀眾一臉懵圈：這就完了？前邊挖的大坑不準備填了？整部劇的支撐點“迴圈”到底是怎麼回事？一點解釋都沒有，就硬生生放了進去，這是迴圈了個der！
片方給《開端》的定位是都市、懸疑、科幻劇。“都市”勉強算得上，主題表達上還算貼切；“科幻”就純粹開玩笑了，《開端》的科幻元素基本屬於跳大神範疇，跟科學一點邊都不沾；“懸疑”本該是主打型別，該劇能大爆特爆所謂持續高能，靠的就是明顯的懸疑架構。
但是很可惜，它也不是懸疑劇。懸疑劇要設定懸念，揭開謎團，《開端》只完成了一半。懸疑片的本質是導演跟觀眾“鬥法”，類似於猜燈謎，導演出題觀眾猜。導演的燈謎太水了觀眾秒答，片子拍爛了；導演水平特高觀眾猜不出來，片子成功。
《開端》是什麼情況？觀眾猜不出來了問導演，導演說“我也不會”，這不是侮辱觀眾智商嗎？
不客氣地說《開端》根本就是部爛劇，跟Angelababy的《魔天大樓》鹿晗的《在劫難逃》是一個水平的玩意兒，前面幾集靠瘋狂開腦洞保持劇情的高能，“騙”一波層次低的觀眾一點掌聲，最後幾集徹底洩氣，撒出去的坑填不上，靠感動、團員、“人性”矇混過關。這彷彿已經是國產懸疑劇的套路。
《開端》怎麼才能不爛？最基本的要把坑天上。“迴圈”是怎麼發生的，機制是什麼，帶來了哪些新的選擇或者後果，這些要解釋清楚，這叫自圓其說。
這種自圓其說尚停留在“概念”層面，想更進一步，就要涉及“迴圈”如何被正反兩派利用，最終主角/反派如何突破bug的限制贏得勝利的。這方面做得最好的當屬《死亡筆記》。
預設bug的存在不做解釋，只在劇情上做到自圓其說高潮迭起也是一個很好的選擇。“迴圈”是怎麼回事不跟觀眾解釋，在“迴圈”存在的基礎上做到劇情合理，並利用這個bug玩出精彩，也可以一戰封神。
《開端》顯然沒做到，精彩點、最大的懸念都在“迴圈”上，可以說徹頭徹尾的失敗了。其實這類好劇特別多，典型的像《詐欺遊戲》。
《開端》肯定不是部好劇，《開端》是部爛劇，是部侮辱觀眾智商的爛劇，這種劇最好再也別出現了。
