●從四對基本關係入手——
探尋智慧化戰爭的“底層邏輯”
引言
正如尋求世界底層邏輯的哲學，關注的是思維與存在、主體與客體、感性與理性的關係問題一樣，我們應該從最底層思考智慧化戰爭體系各基本要素之間的關係，釐清它們之間矛盾運動的深層機理。唯此，方能透過眼花繚亂的“西洋鏡”，看清智慧化戰爭本質，把握智慧化戰爭發展方向。筆者認為，智慧化戰爭最根本的矛盾關係是人機關係，圍繞這一矛盾關係需重點處理好四對基本關係。
●無人與有人關係——
人從前臺退到後端
最能給戰爭打上智慧化標籤的是各種無人作戰平臺，包括無人機、無人戰車、無人潛航器、無人值守感測器等。當前，一些發達國家軍隊現役無人機數量甚至已超過有人機，各類無人機更是在區域性戰爭和武裝衝突中出盡風頭。那麼，未來智慧化戰場真就不需要人了嗎？事實上，無人機並非真的無人，無人戰車並非真的不需要人控制，而是武器在前臺、人員在後端，人的智慧部分移植到了武器上。當前和未來對無人作戰平臺的指揮控制，都體現了前臺自主行動、後端人工控制的關係模式。
線上控制模式。時下各種無人作戰平臺，基本上均為無線電遙控，後端有操作手在實時控制平臺的起降、轉彎、偵察、打擊等，與一般遙控玩具、遙控航模的原理並無二致。只不過得到衛星導航系統、高解析度成像系統、大功率長航時動力系統的支撐，遙控距離更遠、操控動作更精細、功能更強大。
即時干涉模式。當前，戰場上出現了少數智慧化程度較高的反輻射無人機、巡飛彈，這些平臺在行動前預先載入各種行動引數，發射後基本不用管。在執行任務過程中，能夠根據環境條件變化，對機動路線、運動姿態自行調整，對行動目標、實施方法重新規劃，對可能遇到的障礙和敵方的偵察、監視、干擾、打擊自主規避應對。儘管如此，戰場情況千變萬化，後端操作手仍然要對平臺行動全程進行監控，及時處理平臺無法應對的突發情況。
離線規劃模式。隨著武器平臺智慧化程度的提升，其自主行動能力越來越強，直至能夠實現“釋放後不用管”，跳出“過程監控”的束縛，實現真正的無人化、自主化。即便如此，在平臺實施行動前，仍需由人給其賦予任務、設計戰法、規劃路線等，這等於人的智慧提前離線植入了裝備。就目前技術發展前景看，離線規劃模式通常還限於無人機領域，對於環境更加複雜、協調更加精細、任務更加多樣的無人車、機器人等，在可以預見的未來仍離不開人的參與和控制。
●機智與人智關係——
走人機混合增強智慧之路
智慧化戰爭呼喚智慧化指揮。提到智慧化指揮，最熱門、最頻繁出現的關鍵詞莫過於“自主”，自主感知、自主判斷、自主決策等。有人認為，智慧化指揮主體是由人與機器組成的二元主體；也有人認為，智慧化指揮資訊系統有一天能夠代替人，甚至超越人進行指揮。這些過於樂觀的想法，缺乏對機智與人智關係的清醒認識。
機器與人有難以逾越的智力鴻溝。當前，智慧技術還處於“弱智慧”階段，只能在某一特定領域達到或超過人，比如目標識別、語音識別、機器下棋等。圖靈測試從發明到現在，至今沒有機器能真正透過。就算是單項智慧，機器也只能在邏輯形式上、經驗事實上作出判斷，一旦涉及客觀世界豐富的意義、涉及抽象的概念性事實，機器將一籌莫展。從現實情況看，從專用人工智慧的“弱智慧”到通用人工智慧的“強智慧”，存在著難以逾越的奇點，跨越這個奇點目前看還遙遙無期。
指揮智慧化是智慧化戰爭的瓶頸。指揮智慧化遠比行動智慧化複雜，以目前的“弱智慧”水平，要想讓機器代替人進行分析判斷情況、理解上級意圖、定下作戰決心、擺兵佈陣、處置突發情況，無異於天方夜譚。當前，在指揮資訊系統上仍然看不到讓指揮人員滿意的自主決策、自主控制功能，絕大部分功能還停留在為指揮人員提供指揮情況、輔助指揮作業、支撐指揮活動上。
人機混合增強智慧是智慧化必然選擇。儘管指揮智慧化困難重重，但在某些功能領域，機器確實能夠輔助分析、輔助決策、輔助計劃、輔助處置，比如地形分析、行動規劃、方案模擬、預案匹配等，而且比人做得更好。所以，理性的選擇不是讓機器在整體上像人，造出像人一樣自主思考和處理問題的系統，而是把某一特定的智慧化功能嵌入到系統中，作為系統整體功能的一部分，在某一特定領域協助人、延伸人、拓展人。在智慧化指揮活動中，機器負責感知、計算、儲存、檢索，甚至對問題外圍情況、區域性情況、簡單情況進行理解、判斷、決策，而人負責對問題核心情況、整體情況、複雜情況進行理解、判斷、決策，形成“1+1>2”的人機混合增強智慧。
●技勝與心勝關係——
人的主觀能動性更加重要
抗美援朝戰爭，在中美實力如此懸殊之下，為什麼我們能贏？一靠靈活機動的戰略戰術，二靠一不怕苦、二不怕死的戰鬥精神。這正是人的主觀能動性在起作用，它是戰場打贏的核心密碼。
人工智慧天然缺乏創造力。科技史表明，科學證明是有邏輯的，科學發現卻是沒有邏輯的，只能藉助直覺與靈感，以天才般的悟性揭示世界奧秘。可正是這種看似非理性、無邏輯、沒規律的創造力，卻是人區別於其他一切生物和非生物的標誌。當前，引爆人工智慧熱潮的“大資料+深度學習”技術，看似智慧線上，實則是機器對既定知識與規則的學習，機器無法做到創造性地應對新環境、新條件、新領域，也無法做到像指揮人員一樣進行深刻洞察、巧妙決斷、機智應變，無法創造性地運用作戰思想與作戰原則。“戰勝不復，而應形於無窮”。人永遠無法100%複製上一場戰爭，也永遠無法100%預測下一場戰爭，沒有創造力，在戰場上將處處被動，更遑論取得勝利。
人工智慧天然缺乏意志力。人之所以成為人，最核心的本質在於人能對自我進行認識、評價、教育、激勵，由此迸發出巨大潛能，這一點人工智慧很難達到。也就是說，人工智慧既沒有創造力，也沒有情緒力、意志力和人格魅力。2021年，美國從阿富汗撤出最後一批士兵，持續20年的“反恐戰爭”落下帷幕。但是，高度技術化、智慧化的美軍並沒有徹底打敗衣衫襤褸的塔利班，後者反而越打越多、越打越大。究其原因，塔利班依靠的是游擊戰、非傳統作戰，充分發揮了人的主觀能動性。未來智慧化戰爭，離不開機器的計算，更離不開人的算計，離不開積極主動的態度、指揮若定的冷靜、視死如歸的勇氣、堅貞不渝的信念……畢竟，無論戰爭形態如何演變，人始終是戰爭制勝的決定因素，這一條永遠不會變。
●效益與風險關係——
正視智慧化作戰體系缺陷
技術是把雙刃劍，儘管智慧化在作戰指揮與作戰行動的精度、速度、距離、傷亡率等方面帶來了極大效益，但看似一片繁榮的智慧化表象下，卻湧動著暗流、潛藏著風險。
戰爭倫理道德的窘迫性。幾年前，國外發生過一起自動駕駛汽車致死事故，導致民眾針對自動駕駛的大規模抗議，儘管自動駕駛每1.3億英里才會發生1起致死事故，而人工駕駛卻是9400萬英里。可見，人能夠忍受人所犯的錯誤，卻不能忍受機器犯同樣的甚至更輕的錯誤。智慧化戰場上，高度自主化的無人作戰平臺，機械地執行交戰規則、交戰指令，缺乏倫理道德上的約束和彈性，無法判斷是非善惡，殺與不殺之間沒有空白與縫隙，極易滑向殺戮的極端，使人類陷入倫理道德窘境。
作戰體系固有的脆弱性。資訊化作戰體系所固有的脆弱性不但沒有消失，反而隨著智慧化程度的上升而上升。智慧化時代，一切皆資訊化、數字化，數字部隊、數字保障、數字戰場，資訊量級越來越大，給敵從資訊域發起攻擊留下突破口；一切皆網路化、線上化，從區域網、廣域網、全域網到移動網、物聯網，再到腦聯網，萬物互聯給敵從網路域發起攻擊留下突破口；一切皆整合化、雲端化，網路資訊體系普遍採用“雲+端”結構，資訊、資訊計算、資訊服務以中央雲、邊緣雲、雲腦的形式組織，一旦遭到破壞，就會成為引發風暴的“蝴蝶翅膀”，造成體系崩塌，給敵從網路基礎設施域發起攻擊留下突破口。資訊、網路、網路樞紐都是智慧化作戰體系的命門，哪一個受到威脅都不行。
複雜網路系統的不可靠性。單個元器件可靠性是99%，10個元器件級聯可靠性就是90%，100個元器件級聯可靠性則只有36.6%。體系越複雜，要素就越多、要素間聯絡就越多、聯絡程度就越緊密，體系可靠性就會快速下降，這就是所謂的簡單能救命、複雜能致命。智慧化作戰體系，不但平臺複雜性大幅提升，由平臺組成系統的複雜性大幅提升，而且由系統組成體系的複雜性也大幅提升，無論是單個要素，還是整個體系，可靠性都是嚴峻的挑戰。一個軟體上的報錯，一臺指揮終端的宕機，一次指揮所的斷電……都可能成為“黑天鵝”，也就更需要巨大的人力投入以保障系統的執行。
實踐證明，越是智慧化，越離不開人類的參與和控制。只有從根本上、機理上認識好、把握好、處理好無人與有人、機智與人智、技勝與心勝、效益與風險的關係，才能認清智慧化戰爭的一些基本機理，也才能在軍事智慧化建設的道路上行穩致遠。
（作者：劉奎、馮斌，單位：陸軍指揮學院）
來源： 解放軍報
