我們可能不太理解，但是在國際政治中遭遇慘敗之後，很快想著從其他方向找補，一直都是西方國家的慣用伎倆之一。去年在黑海方向英軍驅逐艦遭到俄羅斯海空聯合羞辱之後，英國就很快搞出了所謂的“亞太自由行”，妄想從亞太方向找回顏面。結果也沒有太大意外，隨著英軍艦隊在亞太方向的活動逐漸佔據新聞頭條，此前的“醜聞”也很快被遺忘，在外交領域，英國也算是挽回了顏面。
按照這個套路，如果烏克蘭方向，美國和西方遭遇慘敗，會不會想著找補，就成了一個問題。而一旦這個問題成為現實，亞太方向，大約還會是重點。
在烏克蘭的問題上，美國、整個西方如今幾乎已經是無力迴天。接受俄羅斯的要求，西方會丟盡臉面，但是如果不接受、進而導致俄烏爆發戰爭，烏克蘭必定慘敗，西方還是會顏面盡失。再加上美國今年的國內政治因素，美國敢讓這樣的尷尬發生嗎？一旦發生美國會怎樣，大約也不難猜測，大機率會是立刻從其他方向找補，亞太方向中選的機率，明顯最大。
而且最要命的是，和俄羅斯還有所不同，美國在亞太方向最有可能的目標，因為經濟發展階段的原因，還不能像俄羅斯那樣搞較大規模的強力反擊。而這個現實，毫無疑問，也會鼓勵美國在可能的失敗之後，來亞太搞事。
目前來看，美國如果選擇在此後來亞太地區找補，一定會是兩個方向，政治和軍事。
政治方面，亞太地區一些最敏感的問題，尤其是美國亞太戰略針對的最大目標相關的敏感問題，必定會是重點。也只有這樣的問題，才能幫助美國找回顏面。屆時一個很大的可能，就是美國搞所謂的突破。踐踏相關國家的底線，向全世界尤其是美國選民，展示美國政府的“強大強硬”。但是這個領域對相關國家的影響，基本還是會處在可控範圍，畢竟敏感的問題之所以敏感，雙方都有一定掣肘，就是根源，在今天依然如此，想要搞所謂的突破，同樣會處處掣肘。也因此，相比政治方向，軍事，也更加危險。
在國際政治較量中，“揚長避短”的道理，美國絕不會不清楚，而美國如今的強項，恰好就是軍事，尤其是海空優勢。主要是海軍，亞太地區任何國家、也包括全世界任何國家的海軍實力，如今都很難和美國海軍相比。單是航母戰鬥群數量，美國海軍就擁有絕對的優勢。艦載機也是如此，F35系列隱身艦載機還不算，美軍現役主力的FA18系列艦載機，就已經足夠成熟足夠先進。與此同時，美國還有數量更多的準航母，也就是美軍現役4萬噸級兩棲攻擊艦。美軍的兩棲攻擊艦全都配備有短距垂直起降艦載機，加上較大的噸位和較大的艦載機容量，整體能力也非常接近很多國家的航母。
搞大戰大機率不會是美國的選擇，但是藉助這種優勢，搞一些小規模的衝突，比如奪取其他國家尚未派兵駐守、且地理位置非常關鍵的某個特定島礁，也絕非完全沒有可能。而美國海軍近期在亞太方向特定區域的大規模、密集活動，或許就是在為某種可能、做準備。
很不幸，中國就是亞太地區國家之一，與此同時，中國似乎還是如今美國最大的目標。換句話說，一旦美國在烏克蘭方向遭遇慘敗且妄想在亞太方向找回顏面，中國，大機率會是主要目標。
以如今中國的國力和軍力，中國當然有能力應對任何國家任何等級的威脅，包括政治和軍事。但是這種應對，本身就是一種麻煩。中國是大國，還是參與經濟全球化最深入的國家之一，周邊出現不穩定因素，對中國經濟發展的影響，必定不會太小。如果再考慮到美國將會很快加息的因素，這樣的不穩定，幾乎就是很大很大的麻煩。
未雨綢繆，必是中國最好的選擇。在俄烏局勢有可能很快惡化的前提下，儘快向一些國家證明自己絕不是“軟柿子”，也是關鍵。在特定時候，堅決反擊任何挑釁的意志力，和實力一樣重要。
