文丨峰紀實
編輯丨峰紀實
1978年,中國正式決定採用小口徑彈藥,這就是後世的5.8毫米彈藥,並在1989年提出研製一款新一代的突擊步槍,這就是後世大名鼎鼎的95式突擊步槍。
這款由中國自主研發的無託式突擊步槍,在1997年一經亮相,就一掃中國以往蘇式輕武器的廉價刻板印象。
直逼外國槍械的科幻造型,讓當時的國人內心為之一振。而且隨著後續的不斷改良,95式突擊步槍的效能,可以說是達到國際先進水平,大量的外貿型號獲得了外國使用者的高度評價。
可是,如今中國卻要在95式突擊步槍的巔峰時刻,大量換裝新型QBZ-191突擊步槍,這是為何?
按道理來說,一款和平時代的輕武器,其服役時間應該在30年以上,如果沒有緊急事態,一般國家都不會耗費寶貴的預算大規模換裝輕武器。
可是這一規律,被亮相於2019年的QBZ-191突擊步槍所打破。
2019年建國70週年國慶閱兵時,身著低辨識度迷彩服的解放軍戰士,沒有手持以往司空見慣的95-1式無託突擊步槍,而是換持了一款新型的有託突擊步槍,這就是在網路上瘋傳已久的191式有託突擊步槍。
而且具網上資訊披露,與定型生產三年後才列裝部隊的95式突擊步槍不同,191式突擊步槍的換裝速度,遠遠高於以往我軍接收裝備的步伐。
短短三年來,就已經有6個旅級部隊,換裝了新式突擊步槍,甚至部分合成旅部隊直接將新型突擊步槍,向完成新兵訓練的新兵進行了配發。
讓那些還拿著95-1式突擊步槍的老戰士們感到一陣眼熱。
因此,網路上結合上述觀點認為191突擊步槍,很可能是我軍未來要普及全軍的輕武器,用以替換效能優異但是略顯老舊的95式突擊步槍。
這是不是代表著95式突擊步槍,之後將在較短的時間內退出解放軍戰鬥序列?
無託和有託無需爭論
首先宣告,在輕武器的佈局上並不存在什麼絕對的好壞,有託和無託都有各自構型的優缺點
,兩者之間是互補關係,而不是誰取代誰的競爭關係。
根據諮詢專業人士得出的答案可以做出如下總結:
有託佈局有利於提升槍械的操作便利性和可靠性,普適性更強,可以適應各種射手的射擊習慣。
在單兵戰術的操作性上要優於無託佈局,並且易於改裝,擴充套件戰術附件能力強(現代戰爭中這點很重要),但對於槍械的控制和槍管長度有著較大的限制。
而無託佈局有利於縮短槍的全長,可以在更短的距離內在槍械中佈置更長的槍管,比如95式突擊步槍的槍管長度佔比,就高過了全長的二分之一。
這帶來的是重心更容易設計,對巷戰等狹窄空間內的戰術動作更友好,但是對換肩射擊這種戰術動作就有些不友好了。
槍械的擴充套件設計,嚴重依仗槍械的原始佈局考量,擴充套件戰術附件的能力明顯落後於有託步槍。兩者佈局對效能並無明顯的影響,真正能影響槍械效能的永遠是彈藥與槍管。
95式突擊步槍的效能引數
95式突擊步槍是我國第一款,完全為小口徑彈藥設計的無託式突擊步槍,由於採用了無託式結構,不但全槍長度大幅減小至746毫米,全重還控制在3.25公斤,在攜帶性上遠超我軍以往的突擊步槍。
且5.8毫米彈藥後坐力小,導致連續射擊時操控性優異,單發與短點射精度達到國際先進水平。其彈藥初速達到930米每秒,有效射程400米,可在600米外擊穿兩毫米均質鋼板,對有防護人員的殺傷力極佳。
其結構可靠能適應各種環境作戰條件,槍械使用壽命很長,且95式是槍族式設計,可與95式輕機槍等槍械進行零件互換,後勤維修上極為方便。
由於槍械採用工程塑膠和硬鋁合金,對於提高槍械抗腐蝕以及控制造價有著很大的好處。可以說95式以及它的改良型95-1型突擊步槍,已經面世在設計與效能上,就走在世界的領先水平。
無託式的先天不足
那麼95式為什麼會被我軍用191式取代呢?這就得提到95式最大的缺點。無託式佈局帶來的結構問題。
先不說已經爛大街的槍械掛銅,基線過高,彈藥拋殼不合理的等問題。就說說95式抵肩距離這個問題吧!
95式的抵肩長度嚴重過長,不單單是因為無託結構的問題。
跟世界上的其他的無託槍一比,95式的抵肩距離也是過分的長,這代表著95式跟市面上任意一種瞄具在適配上容易出現問題導致精度降低(甚至直接鬆動掉落),這也是95式20多年來居然沒有換裝最新款瞄具的原因,嚴重的限制了基層士兵的作戰上限。
然後就是上述講到的,無託結構導致改造空間稀缺的局面,也在95式突擊步槍上顯現。
而且從步槍的設計理念上,95式突擊步槍還是濃重體現了蘇聯大兵團機械化作戰思想在我軍當中的延續。
95式依然停留在,槍械就該“出廠就用,用壞就丟”的設計理念,導致設計時就沒有過多的考慮,將來槍械的擴充套件性,所以95式只能在不破壞槍械本體的情況下,在護木蓋子上加裝。
可以說95式突擊步槍擴充套件效能差,是沒辦法透過簡單的修改而改變的。
這是那個時代整體落後的過錯
但這不是中國槍械團隊的過錯,只能說在上世紀90年代,我國科技水平遠遠落後於世界,95式這把槍,就是這個時代的體現。
明明是硬體水平不達標,硬生生讓中國槍械設計團隊,用設計強行搞出了這個達標的產品。
甚至槍械設計團隊還前瞻性地設計了燕尾槽這個擴充套件模組,這可是1995年的設計啊,一年前美軍才小範圍在特種部隊裡採購了皮卡丁尼導軌,中國在一無所知的情況下能夠想到擴充套件性已經很不容易了。
可見,中國槍械團隊已經是拼盡了自己一生的設計功力,用來締造95式突擊步槍,但現實就是如此殘酷。
大家都知道平均膛壓高槍械的效能好,但中國當時就是加工不出來合格的高膛壓槍管,
大家都知道發射藥燃燒速度要快,這樣單位能量更高,但中國的當時化工就是做不出來,只能使用被大家詬病多年的雙基球形發射藥。
這就是落後的代價。
好在現在中國全方位崛起了,所以我們有了191有託式突擊步槍。
得益於機械加工業與化學工業的技術突破,191式有託突擊步槍可以用270毫米長的短槍管,打出膛壓遠超95式的彈丸,達到與95-1式同樣的有效射程,更別提我軍已經重新設計了新的5.8毫米彈藥DBP191,透過槍械上的標尺推算,最遠可以達到500米。
而且191式突擊步槍可以換裝420毫米的長槍管,亦或是500毫米的精確射手型槍管,這說明191式突擊步槍將有能力適應400-800米範圍內的作戰,這是以往95式步槍無法達到的。帶來的射程提升的好處,在將來的戰場將會帶來意想不到的好處。
由於採用的是傳統槍械佈局,191式突擊步槍可以安裝皮卡丁尼導軌,導軌上可以佈置30個安裝點,基本上你可以用戰術附件將191式突擊步槍包裹起來,戰術改裝能力遠超95式達到國際一流水準,而且191式突擊步槍的護木依然保留一部分傳統步槍的設計,這保證射手握持時的舒適感,又保證了槍械的重心適配問題。後部槍托也類似Hk416那般採用伸縮槍托。
可以說191的整體佈局,就好像將蘇聯的AK系列套裝在美國的AR系列之中,並且還吸收了兩方的所有優點,摒棄了兩方的所有缺點。
這讓191式突擊步槍變得即有AR系列的高精度,又有AK系列的可靠性,真是老縫合怪了。
不但解決了AK系列自古以來機匣肥大的問題,還解決了AR系列T型拉機並柄要佔用空間的問題,這導致191式的機匣緊湊程度可以說是讓人驚歎。
這種做法的好處顯而易見,整槍的重量和尺寸都得到了有效的縮減,這不僅減小了士兵的個人負擔,還提供了一定程度的戰術靈活性。
這導致原先有託式突擊步槍,整體過長不利於機械化作戰時上下車的缺點也被克服了。
191式突擊步槍得益於有託的傳統佈局,以往在95式身上難以佈置的各種控制按鈕,可以按照常規的操作習慣佈置了。
95式身上多少年沒佈置好的空倉掛機解鎖按鈕,終於可以換到一個舒適的位置了。
寫到這裡,我只想說一句,中國的槍械設計師你們實在是太強了,神仙啊!
大勢所趨
綜上所述,191式突擊步槍將有很大可能,淘汰絕大部分95式槍族,要知道95式突擊步槍,在軍中全面推廣可是耗費了3年,191式突擊步槍從亮相到現在不到3年,此時我軍就開始在特種部隊,空突旅和地面數支合成旅進行了大量的換裝,甚至非一線作戰的勤務保障部隊又有換裝191式突擊步槍,可見軍中對新槍的熱愛。
美軍不喜歡彈袋,覺得太重,我軍覺得彈鼓彈量太少,真就互相學習唄
這其中也有95-2式突擊步槍,遲遲無法亮相的原因,這改進型號數年沒有動靜,這究竟證明95槍族的潛力確實已經不值得槍械設計師繼續挖掘了,所191式槍族在軍中的數量超過95式槍族僅僅是時間問題罷了。
結語:
至於191式突擊步槍徹底淘汰95式的問題,筆者倒是可以肯定回答大家。
95式依然會在我軍當中,繼續服役相當長一段時間,至少在未來輕武器的基本結構和科學原理沒有得到根本性的突破(比如無殼彈和埋頭彈技術,當然也有脈衝亦或者是電磁彈射技術以及相關的儲能科技的突破)。
95式突擊步槍何其槍族,依然將會在我軍當中服役多年,就像當初的56衝與八一槓之間的關係,形成前線高低搭配互為補充的單兵輕武器體系。
也許這樣看似混亂的體系,在未來的戰場上可以給敵人造成意想不到的殺傷效果。