在科學界，物質不是實在的，已然是公認的事實，它可以不斷細分，乃至到最後，幾乎可以用公式代替。現代物理學己經徹底放棄了老掉牙的唯物論，而一些頑固，保守，愚昧的唯物者還死抱著幾百年前的臭不可聞的達爾文主義不放！而達爾文（生物學）僅僅是對地球上的生物的演化過程做了些研究，留下一些漏洞百出的觀點，卻被唯物者奉為圭臬，併成為解讀所有事物的聖經，愚昧至極。例如，所謂的“弱肉強食”！
“弱肉強食”是唯物者一種直觀的，機械的，愚昧的認知，它是反人性，反科學，反自然規律的。首先，同類相食是極其罕見的現象，同類間存在競爭，但少有發生“弱肉強食”的現象，相反的，強者必須保護弱小，卻被寫入基因，成為自然法則。在同類間，宣揚“弱肉強食”，那簡直是來自地獄惡魔的聲音。
同類動物，只存在競爭，不存在相食，人類更是如此。當然，有的競爭是殘忍的，野蠻的，要弄到你死我活的地步，如戰爭，有的競爭是文明的，如經濟，文化，生活等等，而政治的競爭，有野蠻的，也有文明的。在古代，野蠻居多，而在現代，文明的居多，且逐漸成為人類社會發展的主流。人類是雜食動物，吃肉，僅僅是其動物的本能（無關強弱和地位），但把這種本能強加在所有事物身上，拿它來應用和解讀所有領域，顯然是一種愚昧和邪惡！
其次，在異類間，也並不是“弱肉強食”。獅子並不會找比它弱小得多的老鼠，蟑螂，臭蟲來吃，反而，它會找比它強大得多的野牛，大象，長頸鹿來吃。吃肉，只是肉食動物的本能，無關強弱，再弱小的肉食動物，它也要找肉吃，而且還找大肉，強肉。就如蚊子，再弱，再小，它也要吸食人血。螞蟻再弱，再小，它也會去啃食比它大上幾倍的昆蟲。“弱肉強者”是一種毫無根據，毫不科學，違反自然現象的愚昧認知，但卻被唯物者奉為圭臬。
自然界的食物鏈關係，並不是反映強弱關係，只是一種屬性，無關強弱，再弱的動物，該吃肉的還是要吃肉，吃草的，再強的，該吃草還是要吃草！植物弱嗎？植物的生命力比任何動物都強上百倍，千倍，且，有的也會捕捉動物，消化動物的屍體！唯物者總有一種錯覺，認為人類是站在所謂的食物鏈的頂端，並認為所有的動物都必須臣服於人類，懼怕人類，這是非常可笑的阿Q精神。人類僅僅是雜食動物，跟螞蟻和老鼠一樣，都是雜食動物，並不是站在什麼食物鏈的頂端。而相對於其他動物，在自然環境的相同條件下，人類個體的生存能力是最差也是最弱的。
人類在大自然面前，並不強大，一個小小的病毒，就可讓人類如臨天敵，一隻小小的蟑螂，蜘蛛，老鼠，都可令大部分人類嚇得大叫，跳腳，任何一種有毒動物（如毒蛇，毒蠍子等等），都可隨時要了人類的命！唯物者愚蠢的認為人類站在食物鏈頂端，地位很高，有多麼多麼的強大，毫無敬畏之心，這種盲目自大，就是阿Q的精神勝利大法。
總之，大千世界，各種生物，有強有弱，任何動物的生存，都不是基於“弱肉強食”，動物的生存，都是基於它們的生存的意識和智慧（基因，本能）。世界上如此多的動物，有大有小，有強有弱，它們都會有各自的生存智慧。而且，在絕對自由的條件下，造物主會給予它們最為公正的生存機制。如食草動物雖然會受肉食動物的攻擊，但它們會群起反抗，而不是任其宰殺。更重要的，它們的繁殖能力強，天敵少，生存條件簡便又豐盛；而肉食動物卻在這方面不具優勢，他們的繁殖能力弱，天敵多，生存條件苛刻且惡劣，為了掠食，它們時刻必須冒著巨大的生命危險等等。至於植物，那就更簡單了，只要有水有陽光，它們就能代代繁衍，綿綿不絕。
顯而易見，“弱肉強者”並不是大自然的規律，更不是正確的世界觀，這是一種反智的，愚昧的，機械的唯物觀，也是一種野蠻的等級觀。
唯物者便有這種極強的等級觀，基於“弱肉強食”的認知層面出發，對於生命的平等觀，它們嗤之以鼻。可悲在於，它們的人生，確實一直處於不平等當中，它們似乎熱衷於追求這種不平等，而不是平等！
唯物者基於一種動物本能的生存恐懼。建立在“弱肉強食”的認知上，認為競爭是一種你死我活的鬥爭，他們一生都活在恐懼“會餓死”的幻覺中。而事實是，“會餓死”一定是被某種力量囚禁，並失去生存本能，才會產生的後果。在野蠻的時代，這種現象倒是常有發生。而在充分自由的自然環境中，造物主從不會有讓生命“會餓死”的情況發生，所謂的“生而平等”“自由競爭”。
唯物者基於這種“弱肉強食”和“你死我活”生存鬥爭的恐懼中，故，他們要麼成為掠奪和囚禁他人的力量，要麼甘於成為被掠奪和囚禁的物件。他們無法平等的對待生命，對待弱勢，他們稍有一點力量，就是一種強權的嘴臉，所謂的，拿著雞毛當令箭，處處欺壓和刁難弱勢。
總之，我們必須摒棄這種所謂的“弱肉強食”的愚昧認知，文明才會到來，否則，只有在野蠻中輪迴。
（李泱2022/01/25）
