1982年，英國首相撒切爾夫人訪問中國，與我國領導人會晤期間，聊起香港迴歸問題時，鄧公說了一句話：“中國人雖然窮了點，但打起仗來，是不怕死的。”

一向強硬的撒切爾夫人，聽完這句話後，也有點失色，最終只能放棄英國所謂“治權和主權”分離的野心，按照我方的意見，完成香港問題談判。

表面看上去，相對於1982年，為了與阿根廷爭奪馬島控制權，不惜一戰的態度，英國對待香港問題時，似乎異常“軟弱”，沒有想要據島不還的想法。

實際上，這當然是個假象。讓曾經的殖民者，吐出被自己殖民的土地，就好像讓資本家放棄剝削工人一樣，是個不現實的想法。

英國之所以在香港迴歸問題上，這麼“好說話”，是因為他們早就試過了用武力威脅的辦法，妄圖將香港永遠佔據，但最終卻都沒能如願罷了。

比如在1961年，英國就曾準備在新加坡部署48顆原子彈，用來敲詐我國，阻止我國收回香港。甚至因為自己原子彈不夠，還從美國購買了十幾枚。

那麼，既然原子彈已經準備好了，狠話也放出去了，為何最終英國還是沒敢使用這些原子彈，而是選擇把它們都運回國了呢？

一、“三巨頭”之一的英國

這些年來，隨著我國實力的增強，以及英國實力的衰退，導致在大部分中國人眼中，英國都快要淪落為一個二流國家了。

因此當提起英國曾準備用48顆原子彈，對我國進行核訛詐的時候，人們的第一反應，往往是不信。

怎麼可能，英國那麼“菜”，又離我國這麼遠，它也不像美國那樣，有眾多海外軍事基地，就算有這個想法，也實現不了啊，怎麼對我國進行核訛詐呢？

實際上，這是基於眼下中英兩國實力的對比，得出來的一個結論。在60多年前，情況完全不是這樣的。

首先說我國，中國第一顆原子彈試爆成功，是1964年。我國是世界上第5個研究出原子彈的國家。

換句話說，在此之前，英國對我國進行核訛詐，在技術上是可行的。

其次，從英國的角度來看，眼下的英國固然實力衰落，已經逐漸沒有了與中俄美並列的資格，但在1961年，情況完全不是這樣的。

事情得從1945年，第二次世界大戰結束開始說起。那時的世界，主導者是“三巨頭“，即英國，蘇聯，美國。

二戰剛結束的時候，雖然英國在美蘇面前，實力稍弱，但彼時的英國，有近800萬軍隊，數十艘各型航母，海軍的力量依舊強大。

更重要的是，其遍佈全球的海外殖民地，大部分還沒有獨立，比如號稱“英國女王皇冠上的明珠”的印度，就是在二戰以後，才取得獨立的。

後來，因為美蘇兩國默契配合，英國失去了對蘇伊士運河的控制權，從而也就斷了其對大部分殖民地的控制。

而蘇伊士運河之戰，是1956年發生的。

當時的英國，處在一個微妙的國際地位上。

一方面，從軍事和政治實力來說，它已經不具備“三巨頭”之一的實力了；但另一方面，從國際影響力，以及英國對自己的自我認知來看，它還是一個與美蘇並列的國家。

這種特殊的歷史背景，再加上冷戰日趨激烈，社會主義陣營的我國，和資本主義陣營的英國，對立也更加嚴重。

種種問題疊加在一起，就促使英國開始對香港問題感到擔憂。隨著印度獨立，香港背靠著我國大陸這麼大一個市場，對於英國的意義又迅速增加，成為其維持自己“世界性強國”的重要支點，不容有失。

實際上那時的我國，也沒有短期內收復香港的計劃。但英國人做賊心虛，自己著急了。

只是乾著急沒用，經過五十年代的朝鮮戰爭，全世界都明白了，如果打常規戰爭，還是在大陸周邊，美國帶著16國聯軍都打不過，英國自然更沒信心了。

於是，一個邪惡的，靠著原子彈來恐嚇威懾我國，試圖阻止我們收復香港的計劃，就誕生了。

恰好彼時新加坡還沒有從英國殖民地中獨立出去，給其提供了靠近我國的軍事基地。英國人費盡心力的，在新加坡擴建機場，部署轟炸機，並準備將48枚核彈，部署在這裡。

一旦我國想要收復香港，他們就要用這48顆核彈，轟炸我國。

二、擔心引發世界大戰

英國在新加坡部署原子彈，準備用來對付我國，這可不是說說而已，而是付諸於行動了。

有兩點可以證明這一點。

第一，是當時英國的航母艦隊，就曾載著配備有原子彈的艦載機，在我國南海附近遊弋，並且將這一訊息透過報紙散佈出來，威脅的意味不言而喻。

第二，英國還擔心僅僅自己準備的原子彈還不夠，於是派出參謀長蒙巴頓將軍，與美國方面談判，得到美國的支援。

時任美國太平洋戰區司令的費爾特，曾公開表態：“如果中國強行收復香港，美國將與英國一起，對中國進行核打擊。”

與此同時，時任英國外交部長的道格拉斯，在給首相寫信的時候，直接說：

“如果中國打算武力收復香港，我們可以採用常規武器或實施核打擊來解決，但顯然動用核武器才能真正解決。”

總而言之一句話，當時的英國政府，是真打算用原子彈來威懾我國，阻止我們收回香港的。

那麼問題就來了，既然英國人這麼囂張，為何最終還是不敢動用原子彈呢？

這首先是由於當時的國際格局。

1961年，正是冷戰最激烈的時候。當年12月，美蘇雙方因為柏林牆的問題，在德國柏林引發了坦克對峙，幾十輛蘇聯和美國的坦克，幾乎把炮口懟到彼此軍人的臉上了，戰爭一觸即發。

其後到1962年，又爆發古巴導彈危機，因為美國給土耳其等北約成員國內，部署了導彈和原子彈，蘇聯也準備在美國的“後院”古巴，部署幾十枚原子彈。

這事被美國飛機偵察發現，由此引發了冷戰以來，全球最緊張的一次核彈對峙，美蘇雙方的領導人，幾乎都把手指頭放在核按鈕上方了。

這兩次事件，雖然最後都沒有演變成真正的核大戰，但社會主義陣營和資本主義陣營之間，緊張對立的氣氛，可見一般。

毫不客氣地說，當時的世界，距離第三次世界大戰，就差一個火星子。

這種背景之下，如果英國為了謀奪香港，對我國使用核彈，那麼就等於是點燃了這個火星，大機率要引發世界核大戰的。

別看當時中蘇關係不好，但我國畢竟是社會主義陣營一分子，就算蘇聯為了安其它小弟的心，也不可能在我國遭遇核打擊後選擇無視。

而蘇聯一旦插手，美國勢必要參與。如此一來核大戰就很難避免，當時蘇聯的核彈投射能力，不如美國，但核彈之下，兩敗俱傷是必然的。

而且，在蘇聯邊上的歐洲各國，包括英國，指定早就被夷為平地了。要知道當時東德還在蘇聯控制之下，距離英國實在太近了。

正是出於這個原因，英國人雖然嘴上喊得很兇，但從1961年到1964年，這三年我國正在困難時期的“視窗期”，英國人也沒敢真的試圖用原子彈，來威脅我們放棄香港。

而到1964年以後，情況就又發生變化了。

三、我國實力增強，英國實力進一步衰退

1964年10月16日下午，中國第一顆原子彈試爆成功，我國成為即美蘇英法之後，第五個擁有核武器的國家，而且還是自主研發的。

這一訊息的釋出，讓英國人大吃一驚，當時的英國媒體，在報道我國第一顆原子彈試爆的訊息時，評論說：“英國是時候改變對待中國的態度了。”

從表面上看，我國剛剛研發試爆了第一枚原子彈，而且還沒有有效的運載工具，打不到英國。因此在新加坡部署著遠端轟炸機和原子彈的英國，對我們還是具備核優勢的，能夠進行核威懾。

但從本質上來說，中國步入有核國傢俱樂部，哪怕只是試射了第一枚，實際上已經斷絕了英國對我們進行核訛詐的可能。

因為五個大國之間的“恐怖核平衡”，其實是個套娃遊戲，你威懾我，我威懾他，他又威懾你。用網上流行的一句話說，就是當一顆核導彈升起，發射向其它國家之後，最大的可能，是全球所有的核導彈都發射出去。

再舉個直白一點的例子，就好像69年珍寶島衝突，中蘇關係交惡，蘇聯威脅要對我國進行外科手術式的核打擊。當時我們的核武器數量和核運載工具，都不如蘇聯，真打核大戰肯定是贏不了的。

可當時我們卻故意放出訊息，說別管蘇聯人怎麼打我們，反正只要他們一動手，我們就先把周邊附近的美國軍事基地，用武器給打了。不然等我們和蘇聯大戰的時候，美國人坐收漁利怎麼辦？

這下子美國著急了，連忙對蘇聯施壓，說你們彼此打成什麼樣不管，但不能動用核武器，不然大家都得玩完。

而這，正是五大國“恐怖核平衡”的真相，即鑑於核武器巨大的威力，一旦其中兩個國家使用核武器開戰了，那麼其它國家也將被動捲入其中，最終只會是世界大戰的結果。

從這個意義上說，隨著我國第一顆原子彈試爆成功，實際上對應對英國的核威懾，就開始初步起效了。

我們原子彈打不到英國，但是能打到美國在周邊的基地，能打到英國的其它殖民地。

這種背景之下，英國當然不敢再狂言對我們使用核武器。

另一方面，除了我國日漸強大以外，英國自身的衰落，也是其最終不敢使用原子彈的重要原因之一。

前文說過了，英國準備用來威懾我國的原子彈，是部署在新加坡的。而1961年以後，正是包括新加坡，馬來西亞，印尼等西方列強的殖民地，獨立運動此起彼伏的階段。

在這一時期內，英國因為失去了蘇伊士運河的主導權，軍事力量也不夠強大了，根本沒辦法威懾鎮壓這些殖民地的獨立解放運動，只能步步妥協，儘可能地延後殖民地脫離英國的時間。

這種背景之下，英國在新加坡部署原子彈，用來威懾我國，對新加坡來說，就是一個很大的威脅。

隨著我國原子彈研發出來，一旦真的爆發戰爭，我們打不到英國，但打新加坡還是沒問題的。

這樣一來英國再把原子彈部署在新加坡，新加坡人就要擔心自己被捲入核戰爭，自然會起來抗議，這等於是進一步推動了新加坡的獨立運動，對英國殖民統治，是非常不利的。

鑑於此，英國為了維持自己對新加坡，以及周邊地區的影響力，只能把原子彈和轟炸機撤回國內，以此換取英國能夠參與到“馬六甲海峽”的主導中，分割更多利益。

從這個角度上來講，英國當年灰溜溜地把用來威脅我國的原子彈和轟炸機，撤回國內，也是因為其實力進一步衰落，沒辦法鎮壓新加坡獨立運動，又想維持對新加坡的殖民統治，不得已之下做出的被動抉擇。

綜上所述，當年英國人沒敢真的動用原子彈，阻止我國收回香港，也是出於我國實力增強，而英實力逐漸衰落這一現實，而做出的“從心”之舉。

四、結語

相比於當下還處於“強盛”時期的美國，已經逐漸衰落下去的英國——這個盎格魯撒克遜人主導的，上一任世界霸主，其實更能體現它們的文化傳統。

在1964年，我國還沒研究出原子彈之前，英國外長給自己的首相寫信說，最好用核打擊的方式，來“解決”香港問題。

結果僅僅3年之後，我國原子彈一爆炸，英國媒體就開始說：“是時候考慮改變對中國的態度了。”

這其中弱肉強食，“真理只在大炮的射程之內”的邏輯，展現得淋漓盡致。

客觀地說，想要改變一個民族的價值認知，是很難的。尤其是當這個民族曾經還是世界第一強國的時候。

這一點從我們自己身上，就能得到例證。美國人在全球推動顏色革命，幾乎無往不利，偏偏到了我國就失效了，根源就在於我們的文化價值基因，與它們那一套不相容。

反過來說，對待英國，美國這樣的國家，你跟它講“世界大同”，講“和而不同”是沒用的，因為它骨子裡信的就是誰拳頭大誰有理那一套。

從這個角度說，用“他們聽得懂的方式，跟他們講話”，這不是一個表示不滿的外交辭令，而是一個應該遵守的客觀規律。

這個規律就是：口頭抗議一萬次，比不上轟炸機的翅膀煽動一次。