“象我們這樣的人，要學會在謠言的口水裡游泳！”面對各種指責，馬雲先生曾經異常感慨地說。
今天我寫這樣一篇文章，主要就是由於見到網路上對於馬雲的各種評價或指責太過五花八門，所以我還是忍不住要在這裡說上幾句話。
作為一名律師，我首先要提醒大夥的是：“在民事領域，法無禁止即可為。在行政領域，則是法無授權不可為。”而馬雲或者馬雲掌控下的阿里巴巴、螞蟻金服所從事的商務活動，顯然是屬於民事活動，絕不可能屬於行政機關的行政活動。所以，在這個法治的社會里，馬雲或者阿里巴巴、螞蟻金服的作為，只要是法無禁止的，基本上那就是無懈可擊了。
但是網路上許多對於馬雲的指責，偏激到了法律規定之外，那些指責明顯就是攻其一點不及其餘，有的網民似乎就是要把馬雲置之死地而後快的感覺；在一些人眼裡，好像馬雲已經是一個十惡不赦之人。
為了給馬雲先生正正名，我先要說說國內目前依然存在的一種有關不正常現象或者風氣。什麼不正常現象或者風氣呢？就是總有那麼一些人，存在嚴重的仇官或者仇富心態，似乎只要是官員（不含貪官）或者富人倒黴了，他們都要歡呼雀躍，似乎需要高呼一聲“官員倒黴萬歲”或者“富人倒黴萬歲”才覺得過癮，甚至差不多就要直呼“官員死吧”或者“富人死吧”才覺得解氣。
其實，那些跟風在論壇或者文章評價區，不論青紅皂白就喜歡 “官員死吧” 或者“富人死吧”的網民，許多就是自己活得墮落或者不如意的市儈之人，因為他們就見不得別人好或者見不得別人比自己好。甚至有的市儈之人一見到個別官員或者富人死在自己前面了，還會很富於阿Q精神地說：“看看，當官又咋樣，命還比我短；有錢又咋樣，命還比我短！”
而那些對馬雲“攻其一點不及其餘”的非客觀報道的文章作者，即便他自己過得還算如意，但多半都是別有用心之人，或者就是過分偏激的憤青或者類憤青人物。
仇官之人和仇富之人，其實基本上就是同一類人，至少他們心態相同。
那些不論青紅皂白就想著“官員死吧”的人，總覺得官員就是這個社會多餘的存在，似乎官員都屬於不勞而獲甚至是魚肉百姓的群體。——然而他們這骨子裡其實就是一種不自覺的無政府主義思想。為什麼說他們這是無政府主義思想呢？因為官員是政府的代表，有政府就會有官員。而他們就不會想想，如果沒有政府，那這個社會還怎麼運轉，誰來維持社會秩序呢？！難不成要象某些武俠小說描寫的那樣，任由各幫各派或者各個體之間打打殺殺，誰打殺得最厲害就由誰說了算！然而他們就想不到，打殺也是一種戰爭，當打殺上升到不同意識形態之間的較量時，戰勝者最終也就成了政府組織者，也就有了按戰勝者意志管理社會的官員。總之，他們就是忽略了，一個社會如果沒有政府，就會導致生產不再是生產，生活不再是生活的混亂窘迫局面。
那些不論青紅皂白就想著“富人死吧”的人，似乎就覺得那些不把錢分給他們的富人就不是好人。富人最好都把錢散給他們以後，和他們一樣做窮人才是好人。其實，改革開放以前我們的社會，基本上就是按照這個平均主義思想來建設運轉的社會，那時候確實是沒有富人了。但是那樣就好嗎？！難不成都快速地忘記了吧？那可是一個社會普遍飢寒的年代呀！——我覺得一個社會的人，如果沒有一個正確的世界觀、人生觀和價值觀，確實是很恐怖的！咱們來看看現在這個社會，這個改革開放以後有了很多富人的社會，究竟是好還是不好呢？就說說現在那些“社會相對窮人”（不是改革開放之前的絕對窮人）吧，比起改革開放以前，他們究竟是更飢寒了呢，還是變得溫飽了呢？顯然是溫飽了，而且是小康了呀！——2020年我們國家就已經實現全面建成小康社會的目標了。——事實證明，只有允許富人產生、存在並發展的社會，才是一個有動力、有活力、有效率和有創新力的社會。只有允許富人產生、存在並發展的社會，人類的聰明才智和勞動能力才能得到最大限度地發揮。不然，如果還一味地“幹多幹少一個樣”和“幹好幹壞一個樣”，那就會繼續出現人人“出工不出力”的墮落社會現象，甚至許多能人反而被無能者壓制打擊的怪現象。
而馬雲呢，現在就成了網路上幾乎總是被罵的“富人”，有人甚至將馬雲罵得一無是處。其主要把柄就是三個：一個就是馬雲領導的阿里巴巴曾規定入駐淘寶、天貓的商家禁止再入駐其他電商平臺，因違反了《反壟斷法》而被行政罰款182.28億元的事件；二個就是馬雲實際控制的螞蟻金服因金融槓桿率過高而對國民經濟造成潛在重大金融風險，從而導致上市被叫停的事件；三個就是阿里巴巴有超一半股份為外資（賺走了國人血汗錢）的事件。確實，前兩個事件是存在違法或違規的性質，但是都並沒有嚴重達到犯罪的程度，監督糾正一下就可以了嘛。而第三個事件，壓根就不是馬雲的錯呀！首先，外資進入中國投資謀利，這是國家層面放開了的；改革開放的初衷之一，就是要充分利用外資以彌補國內資本不足的困境！其次，馬雲引進外資，本身也是無可奈何之舉呀，他當初資不抵債，困頓得連工資都發不起而四處融資碰壁達37次並焦頭爛額的時候，那些喜歡說閒話的人怎麼就不說說呢？！之所以馬雲能夠引進外資，那還不是因為人家外資有眼光，誰叫當時國內那些手握巨資者無伯樂眼光和電商投資眼光呢！
再有，那些喜歡指責馬雲成不了任正非的人，你自己怎麼不也做個任正非呢？！人各有專長，想什麼就能成什麼嗎？再說，一個人能做到馬雲這程度，也就是說，在自己賺大錢的情況下，客觀上為社會生產生活作出了重大貢獻的人，就已經是很了不起的人了。可別忘了馬雲他只是一個文科男而非理工男，搞科研並不是他的長項。
至於那些指責馬雲搶了小商販飯碗的人，你怎麼就不想想，以馬雲為首的電商，包括淘寶、天貓、京東、拼多多等，給這個社會帶來的幾大好處：第一大好處就是電商讓我們從此足不出戶就可以購物，而且所能購到的商品要比實體店更加豐富多彩得多。許多現在電商平臺能夠買到的商品，你到本地街上就是翻個底朝天也不一定能夠找到。有的商品你連名字都叫不出來，但是你只要在電商平臺網上按照你想要的功能進行搜尋，也可能找到這樣的物美價廉商品。第二大好處就是自從電商流行起來以後，我們購買的許多商品的價格都低得讓你無法用傳統思維來解釋，一兩元錢甚至幾角錢的東西在網上購買而竟然不著運費；要按傳統思維，那個價格是連運費都不夠支付的呀。第三大好處就是電商極大縮短了這個社會供需雙方之間的聯絡渠道，極大地避免了各種中間商的層層“盤剝”，降低了物價，為國家控制CPI（居民消費價格指數）發揮了顯著作用。第四大好處就是電商將社會上過多的並不創造新價值的小商販解放出來，為工業、服務業等實體經濟增添了新的勞動力。第五大好處則是電商催生了新的經濟行業包括電商業本身和快遞物流業，併為社會創造了新的不少就業崗位；除了新增那些網路賣家以外，其所創造的最大的就業群體就是快遞小哥了。
不要過分放大阿里巴巴因違反《反壟斷法》而遭受的182.28億元罰款，這個數目單獨放大來看確實是個天文數字，但是事實上這個罰款它只到佔阿里巴巴2019年一年銷售額的4％。所以，比較起阿里巴巴所犯的這個錯來說，阿里巴巴成立這麼多年來，它客觀上為整個社會物資供應所作出的貢獻才是屬於阿里巴巴主流的核心的作用，是正義的和有益於社會整體的商業行為！對於這一點，咱們《人民日報》的評論就很客觀而且中肯：“監管部門強化反壟斷和防止資本無序擴張的具體舉措，是對平臺企業違法違規行為的有效規範，並不意味著否定平臺經濟在經濟社會發展全域性中的重要作用，並不意味著國家支援平臺經濟發展的態度有所改變，而是要堅持發展和規範並重，把握平臺經濟發展規律，建立健全平臺經濟治理體系，推動平臺經濟規範健康持續發展。”
電商，已然成為時代發展的必然，而馬雲僅僅是使這種必然提前到來而已，小商販們應怪不著他。即便沒有馬雲，電商時代仍然儘早會到來。在時代大勢面前，每個人都只能適應而不能對抗，如何適應就看各人的本事。
事實上，馬雲也並非一個簡簡單單的資本家，而是一位很有頭腦和思想的企業家。馬雲有許多精彩而富於內涵的演講，其中最典型的要數他在2017年達沃斯論壇上對美國記者提問的答辯。
自2016年特朗普當選美國總統以後，一直都在宣稱是中國搶走了美國人的工作機會，並以此為藉口對中國進行攻訐。當美國記者索爾金在2017年達沃斯論壇上提問馬雲與特朗普會面談了些什麼內容時，馬雲特意就特朗普關於“中國偷走了美國就業”的謬論談了自己的看法，其回答堪稱精妙絕倫：
“我可以分享一下我的看法嗎？
“首先，30年前我剛剛大學畢業時，我們聽說的是美國的美好戰略，將製造業外包給墨西哥、中國，把服務業外包給印度。有本書叫做《世界是平的》，作者是托馬斯·弗裡德曼。我覺得這是完美戰略。美國說只想控制智慧財產權、科技、品牌，而將較低層次的工作交給世界其他地方，這是偉大的戰略。
“第二，美國的國際公司透過全球化賺了數以百萬計美元。美國100強企業令人驚歎。我剛剛大學畢業時，當時想買摩托羅拉的BB機，售價是250美元，我的工資只有每月10美元，而製造BB機的成本僅僅8美元。過去30年，微軟、思科、IBM這些公司賺的錢數以千萬美元計，比中國四大行賺的錢加起來都多，比中國移動、中國聯通等等加起來都多，他們的市值在過去30年增長了超過100%。那麼賺來的錢都去哪了呢？作為商人我很關心資產負債表，關心錢由何而來，去往何處。
“過去30年，美國在13場戰爭中花費了14.2億美元，如果這些資金有一部分用於投資基建、幫助白領和藍領呢？無論你們的戰略有多好，你們應該為民眾而投資。不是每個人都能有機會上哈佛，象我就不行。我們應該為那些無力上學的人們投入資金。另外我好奇的是，我年輕時聽說的是美國有福特、波音等大型製造企業，而過去20年聽到的都是矽谷和華爾街，資金流向了華爾街。然後2008年金融危機發生了，損失了19.2萬億美元，這是一筆巨資，洗劫了白領，毀滅了全球3400萬就業。如果這些資金不是流向華爾街，而是投資了中西部、開發那裡的產業，則會帶來很大的改變。
“不是其他國家偷了你們的就業機會，這是你們的戰略，是你們沒有合理思考、分配資金，這是我的看法。”
在這個答辯中，馬雲的意思很明確，就是美國不應該無端指責中國搶走他們的工作，如果要怪，就只能怪美國自己。不是其他國家偷走了美國的就業機會，而是美國的戰略出了問題，是他們沒有合理分配和使用資金。美國的體制主要是為華爾街（資本家）的利益服務，而不太關注基本的民生問題。
接著索爾金又提問馬雲對全球化的看法。馬雲則回答得簡明扼要：
“全球化是很好的東西，美國是教育我們如何實行全球化的發達國家，記得2001年前後我們加入WTO時，我們都很擔心——如果國際品牌和產品來到中國，毀滅我們的產業，讓我們失去工作呢？當時你們說服了我們（接受全球化），20年之後你們卻說全球化是很可怕的東西。”這一段回答，可以說是馬雲對特朗普任職以來的美國及其走狗以自我為中心的反全球化的一個很妙的批判和嘲諷。
實際上，馬雲在這場論壇中還有很多精彩的答辯，而上面這個針對特朗普謬論的答辯最為高階和精闢，足見馬雲是一個很有學識和高明見解的人，是一個對國民經濟和社會發展方式有基本的正確判斷的人，其文化修養明顯超越了我們常見的一個普通師範院校生的水平——馬雲畢業於原杭州師範學院。
——總而言之，人都不是完人。而這個人究竟是好人還是壞人，我們應該要從總體上來看他是對社會有好處還是有壞處！如果他總體上是一個有益於社會的人，那麼他就是一個好人！我們又何必攻其一點不及其餘呢？！
作者：楊駿，貴州眾正律師事務所專職律師（貴州省畢節市七星關區開行路聯邦金座十五樓1號）
