就在今天9月20日，太平洋對面傳來了一則訊息，美國媒體記者Jabari Young報道稱，NBA正在為未來幾年的電視轉播權而努力。據說這是一份價值750億美元的多年合同。
這份合同將提升幅度很大，之前的合同為9年240億美元，這份轉播合同將在2024-2025年賽季到期，而現在的是750億元的轉播合同，如果達成，將對NBA的工資帽產生直接的影響，假如這份協議達成，2025年NBA的工資帽可以到達1.71億美元，相比現在的1.124億美元，足足增加了一半。
按照現在的工資帽的35%的頂薪，第一年就可以達到5986萬美元，再以8%的增幅計算，一份超級頂薪合同的總額可以打達到3.471億美元。而對比CBA的最高薪，就算將每隊的最高薪給一個外援，也才5年0.25億。
那麼問題就來了，為什麼NBA的收入與CBA的相差這麼多大了。
在CBA照葫蘆畫瓢實現工資帽以來，2021年的工資帽為4400萬人民幣，國內球員頂薪為600萬人民幣，每支球隊的外援工資帽為500萬美元，從來薪資上來看，兩個聯盟的差距不可同日而語。
聯想到事實上，前段時間在關於籃球聯盟的排名中，NBA的平均薪資排名世界第一，而CBA緊跟澳洲聯賽，排名世界第三，但世界的影響力和戰力統計，卻在34名，薪資和實力遠遠不匹配，這也是是當下CBA尷尬的地方，產出和支出不成正比，很多俱樂部是靠著母公司供血才能繼續生存下去。
自從姚明上臺後，CBA的模式也越來越向NBA靠攏，各個俱樂部成為了CBA的股東，大家一起組成了中國籃球職業聯盟，那麼CBA主要的收入來源是版權，和門票贊助商和周邊的收入，這是理想狀態下，一般情況下，而CBA內的各傢俱樂部的主要收入來源應該是CBA的分紅和門票和周邊收入和冠名權，但是除了疫情原因外，現在不少俱樂部可能都靠著政府的撥款和母公司的輸血才得以生存，當下CBA的發展是嚴重的動力不足。
作為一個14億人口的體育大國來說，籃球在民間很受國人的喜愛，群眾基礎也非常不錯，但是受制轉型不久、市場化不足影響，CBA的發展不是很理想，還是處於轉型陣痛期。
而NBA在美國這樣一個有著4億人口的國家，是美國國內的三大運動之一。多年的發展，在規則和制度上也非常的完善，其市場開發程度和影響力已經覆蓋到全球。
我分析一下，發現NBA的主要收入來源主要是市場化因素佔主導的聯盟轉播費和廣告費。
其次是區域轉播費，各個球隊自己所在的區域不同，而收入也不同，這就是為什麼湖人隊的收益總是比其它俱樂部高的原因之一。
第三，門票收入和廣告費、以及其他周邊產品的收入。
事實上，從上面分析兩個聯盟的集體收入我們可以看出，兩個聯盟的收入形式有很大的不同，由於與我們的市場化程度不足，影響力受限，自然就產生不了廣告效益，直接導致的結果就是轉播權，廣告，門票等收入差強人意。
而NBA發展得很成熟，在大衛斯特恩時期，透過造星計劃推向了全球，影響力已經是全球性的聯盟，轉播權自然也是水漲船高，同時透過自身的影響力，吸引了全球各國優秀的球員來NBA，使他成為頂級的聯賽的同時，也透過球星將影響力擴大到各個國家，姚明就是要給很好的例子。這樣一個良性迴圈實際上也是當下美國在各個領域的體現。
很顯然，籃球需要更加的開放，也需要腳踏實地，當下的國內的群眾基礎需要挖掘，青訓需要培養，這是與第一步。
在市場不斷擴大的同時，需要引進我們周邊國家高水平的球員，先將影響力輻射到周邊地區，在全球範圍內，我們影響力不如NBA，甚至不如澳洲聯賽，但是在東亞，我們還有一定的優勢的。
鞏固了這一層。最後才是輻射到第三世界國家，甚至全球範圍。CBA相差NBA如此大的差距，需要改進的點太多了，對此你有什麼觀點，歡迎評論區留言。
