在北方“煤改電”中，有些地區改造以電暖氣為主，也有些地方以空氣源熱泵為主，那麼，二者相比，究竟是電採暖省錢還是空氣能採暖省錢呢？
電採暖的種類有很多種，如電地暖、直熱式電暖器以及儲能式電暖器。其中，在2016年，北京就採用了直熱式電暖器試點，結果因為耗能太高，舒適度低而被放棄。儲能式電暖器的耗電量其實差不多，只不過電費開支要少一些，因為它可以在電價較低的低谷時段充電。至於電地暖，則主要將電能轉化為熱能，一平方米大概需要120~150瓦，100平方米一個小時就需要十幾度電，普通家庭難以承受。因此，大部分煤改電家庭都是使用儲能式電暖器，只是兩個房間供暖的話，一個月費用大概是一千多塊錢的樣子。由於電暖器的價格不貴，很多地區政府都是免費發放，老百姓無需購置成本。
相比之下，空氣源熱泵的造價就要高得多了，一般都是2萬以上。因此，在一些補貼力度小的地區，老百姓還是難以接受。
不過，從長遠來看，空氣能採暖的費用其實比電採暖更划算。因為一臺空氣源熱泵理論上可以使用15年以上，對於採暖面積大的家庭來說，每個採暖季用空氣能熱泵要比用電暖器採暖節省四五千元，幾年下來，節省的費用就能收回初始投資成本了。
這也是空氣源熱泵為何被“煤改電”青睞的原因，畢竟 ，煤改電是民心工程，也是民生工程，老百姓的接受程度是關鍵，否則還會出現返煤的情況。空氣源熱泵擁有比較好的節能優勢，很多地區政府寧願補貼一兩萬，就是希望老百姓裝得起、用得起，減少返煤風險。
