劉曄，字子揚，淮南成德人。他不僅料事如神，對天下形勢的發展往往一語中的，而且具備敏銳的情報觸覺和極強的分析能力，總能在關鍵時刻發出預警。同時，他還精於知人，曾準確地預測出孟達、公孫淵必反。
劉曄雖然天賦異稟，但是，在關鍵時刻，曹操、曹丕卻很少採納他提出的計策。對於原因，曹操並沒有加以說明，不過，曹丕倒是親口說出了他不採納劉曄計策的原因。
帝乃旋師。雲："卿策之是也。當念為吾滅二賊，不可但知其情而已。"—《三國志·劉曄傳》
黃初五年（224年），曹丕行幸廣陵，欲與孫權決戰。當時群臣大多認為孫權會親自渡江迎戰，只有劉曄認為孫權不會出戰，理由是孫權知道曹丕只是虛張聲勢，所以不會親自出戰。最後正如劉曄所料，孫權果然沒來，曹丕只好退兵，同時批評劉曄雖能“知其情”，但卻無破敵良策。
那麼，劉曄的計策缺少實用性（無破敵良策），真的是曹操、曹丕不採納他計策的主要原因嗎？
戰略高度不夠：建議曹操攻蜀
劉備，人傑也，有度而遲，得蜀日淺，蜀人未恃也。今破漢中，蜀人震恐，其勢自傾。……今不取，必為後憂。—《三國志·劉曄傳》
建安二十年（215年），曹操搶先劉備一步拿下漢中後，主簿劉曄力勸曹操應乘勝攻取益州，理由是劉備剛拿下益州不久，人心未附，再加上曹軍勢大，攻佔漢中後已令蜀人震驚，只要進攻他們就會望風歸降。但是，曹操經過一番權衡後，卻拒絕進攻益州。
劉曄對時局的分析非常到位，所說的也是客觀事實，但曹操卻不採納他的計策，曹操錯了嗎？
曹操也一度懷疑自己錯了，於是過了七天後，他再次問劉曄：“今尚可擊不？”劉曄此時卻改口稱：“已小定，未可擊也。”聽了劉曄的回答後，曹操終於確定他不攻益州的決定是正確的。因為，假如真的已經“蜀人望風，破膽失守”，那麼，劉備不可能在短短七天之內就穩定了局勢，劉曄在短時間內改口，只能說明他心虛。
隨後形勢的發展表明，劉曄考慮問題確實不夠全面。曹操如果採納他的計策入益州作戰，可能就無法再回到中原了，而曹魏的大本營也可能會失守。
曹操雖然很強，但諸葛亮也不弱，成都的城牆更是出了名的堅固，所以，曹操沒有把握能在短時間內拿下益州。一旦曹操陷入持久戰的泥潭，那麼前景堪憂，因為此時劉備已經從荊州回軍攻打漢中，這樣一來，在諸葛亮與劉備的夾攻下，曹操將陷入進退兩難的境地。
糟糕的是，曹操已沒有援軍可徵調。因為關羽會提前發動襄樊之戰，孫權也會同時進攻合肥。曹操雖然兵多將廣，但也沒有足夠的兵力同時開打三場大規模戰役，在極端情況下，關羽將拿下襄樊，而孫權也攻下合肥，曹操則被困在益州無法脫身。
不僅如此，當時曹丕與曹植的世子之爭也進入了白熱化階段，朝中大臣已經分裂成兩派，一旦曹操不能及時返回鄴城主持大局，曹魏的內訌將不可避免。
一旦以上情況出現，曹魏就有傾覆的危險了。
綜上所述，劉曄提出的計策看似合理，但風險太大，最壞的情況可能使曹魏不復存在。所以，曹操否決了他的計策。
低估了孫權與劉備的智慧：建議曹丕攻滅東吳
彼必外迫內困，然後發此使耳，可因其窮，襲而取之。夫一日縱敵，數世之患，不可不察也—《三國志·劉曄傳》
黃初元年（220年），劉曄預測劉備將會以為關羽報仇為名，出兵伐吳。次年，劉備果然發動了夷陵之戰，孫權不得不舉全國之力應戰，同時向魏國稱藩。
劉曄認為孫權稱藩並非真心實意，而是迫不得已的權宜之舉。因此，他建議曹丕乘虛出兵攻滅東吳，以絕後患。但是，曹丕卻以“人稱臣降而伐之，疑天下欲來者心”為由，拒絕出兵伐吳。
夷陵之戰是吳、蜀間唯一的大規模戰役，正是魏國趁機出擊，打破三國鼎立平衡的絕佳機會，這種機會可能只有一次，曹丕為何輕易放棄了這個好機會呢？
曹丕如果此時南下攻打江陵，那麼，孫權也不會坐以待斃，而是啟動第二方案，那就是放棄江陵，退守陸口、夏口。此時，曹、劉、孫三家再次齊聚荊州，赤壁之戰時的情形重現。
因為曹丕、劉備兩人都已稱帝，而劉備認為曹丕稱帝是篡弒之舉，他稱帝則是為了延續漢祚，所以，他們不共戴天，不可能結盟。另外，孫權也極度不屑曹丕，認為他是“桀逆遺醜，薦作奸回，偷取天位”之人，而且他清楚曹魏才是東吳真正的敵人，所以，他也不可能聯曹抗劉，給曹丕進入江陵的機會。
在這種情況下，孫權為了自保，只能以荊州為籌碼，說服劉備一起攻打曹丕。劉備雖然是以為關羽報仇為由攻吳，但真正目的卻是奪回荊州，所以，他沒有理由拒絕孫權。如此一來，曹丕將重蹈曹操赤壁之戰的覆轍。
綜上所述，劉曄提出的伐吳計策，並沒有考慮到對手可能採取的應對措施，以及給出相應的反制措施，不具有可執行性。所以，曹丕果斷否決了這個計策。
結語
劉曄雖然能準確預測到形勢的發展，並能夠提前預警，但是，正如曹丕所說“卿策之是也。當為吾滅二賊，不可但知其情而已。”劉曄本身的短板也很明顯，他既不具備高瞻遠矚的戰略目光，也沒有運籌帷幄的軍事才能，因此，他提出的計策不可避免地存在著很多漏洞，實用性差。
這，就是曹操、曹丕在關鍵戰役中，不採納他提出的計策的主要原因。
