我覺得，諸葛亮具有大智慧，並且這不是所謂的聰明，而是人類歷史的大智慧。
我不知道他為什麼忠於蜀漢，忠於劉氏父子，但是從他沒有計劃過更立皇帝來說，肯定包含了他的智慧。人只要使用權力而不是合法程式去追求自己心中認為最好的，那麼就會誕生出於善的惡，只要廢除了劉禪改立比他更英明能幹的新君，那麼只要新君有達不到預期的任何表現，都將可能觸發用再次使用權力的慾望。
所以，很可能諸葛亮並沒有在這一個方面用忠心來約束自己，雖然他確實是忠於主君的。他需要約束自己對權力的使用，所以才要將自己置於皇帝之下，防止自己愛上權力的滋味。
這個不是沒有道理的，因為大漢的另一個丞相，曹丞相，我們不得不說他早年也是忠於大漢的，而且剛直果敢、不畏強權。甚至我覺得，諸侯討董時，他仍然保持了那份真心，而其他的諸侯則大多是來獲取利益的。但是，當他越來越有權勢，嚐到了使用權力的滋味後，他就不再忠於大漢了。
說他道德高尚忠於主子，有兩個原因
一，他坐過二十多年的隱士（我說的時間是從出生到出山之前），與世無爭，學問很高，聲譽也不小，這在當時的謀士中是很少見的。
二，在他獨攬大權期間，他並沒有做什麼出格的事情，他也沒想過這麼做。從他的兒子身上可以看出來。一個人對後代的教育很容易凸顯這個人是怎樣的人。比如曹操，你就是把他吹上天，他兒子篡位，這是不爭的事實，曹操既然不想稱帝，幹嘛不好好教育兒子，讓他繼續忠於漢朝？說什麼“如天命在孤，孤為周文王矣”，言外之意不就是想讓兒子登基嗎。（這裡沒有貶低曹操的意思，只是跟諸葛亮做個對比）而諸葛亮的兒子呢？諸葛亮沒有為他安插黨羽，沒有為他謀取私利，沒有讓他掌握軍權，只留下一篇《誡子書》，後來魏軍伐蜀，他帶著兒子戰死綿竹，一家老小，為國盡忠，父子三代，滿門忠烈。
忠臣能做的諸葛亮都做了，難道還是奸臣不成？
三，如果要強行回答諸葛亮為什麼忠，那麼我就只能認為，那是因為他害怕因權力的不受控制而自己毀滅自己的理想，他是忠於自己的。
