歡迎閱讀史源歷史專欄第2760期。1955年我軍評出的十位開國元帥和十位大將，加在一起只有徐帥一個人生於山西，其他19位都來自秦嶺、淮河以南，也就是傳統的南方地區。如果有朋友還覺得這件事具有偶然性的話，那麼再看看其他級別的將領：57位開國上將中只有8個北方人，49位來自南方；放到全部的開國將帥（元帥、大將、上將、中將、少將）裡面，1614人中有八成以上是南方人，甚至有325位來自江西一省，幾乎可以等同於整個北方地區的開國將領人數了，非常能夠說明問題。
南方人確實在開國將帥中佔比極高，南北方不成正比。為什麼會出現這種情況呢？是因為南方人善戰，北方人不適合打仗嗎？完全不是這樣。之所以南方出生的開國將帥這麼多，北方地區卻相對沉寂，主要有如下四點原因。
第一點原因，經濟基礎決定上層建築。人民軍隊是由黨來指揮的，而共產主義思想更多是在南方地區開始傳播，有了黨組織並逐漸建立人民武裝，1927年三大起義後，真正建立起了人民軍隊。在我國古代，從宋朝往後經濟重心已經轉移到南方區域。經濟條件富足了，才有客觀條件和土壤去接納、培養進步的思想，領導人民進行鬥爭。
所以我黨的早期黨組織也多在南方地區建立，這個條件比北方好得多，因此不論是舊軍閥軍隊裡、國民黨軍隊當中，還是我軍自己吸納、培養的將領，在南方區域都更有便利的發展條件，導致開國將帥中南方人較多。比如朱老總、彭老總、賀老總，都曾經在舊軍隊裡服役，接觸了進步思想之後轉而成為我軍的元勳，這種例子不一而足。
第二點原因，北方地區是古代封建王朝的統治中心區，自古以來就有“得中原者得天下”之說，而中原大地，狹義上講在傳統的北方區域。尤其是元、明、清三個晚期封建王朝，其都城都在北京。因此整個北方地區都有著保守的政治風氣和民風，北方人的身體條件和意志品質，其實總體是善戰的，比南方人有優勢。但是因為上述歷史原因和思想因素，保守的北方人在近代成規模地發動起義的例子較少。我黨領導的三大起義南昌起義、秋收起義和廣州起義，都是在南方發動的，沒有一個在北方，這樣也很難刺激武裝力量、建立根據地。
北方區域在建軍初期顯得比較沉寂，而在上世紀二十年代，北方軍閥的勢力又普遍比較強大，東北軍、西北軍、晉綏軍都比較難以撼動，不像南方的湖南、湖北、四川等省，軍閥多但勢力分散、弱小，容易刺激起暴動，起義也往往容易成功。北方出的名帥、名將少，但是從抗戰時期山東八路軍的作戰能力，以及解放戰爭時期東北野戰軍（四野）的強大實力和作用，都可以看出北方兵員素質是十分優秀的。名將少，並不代表北方人不適合打仗，更多是由地區特點和民眾的思想慣性決定的。
第三點原因，跟建軍前後的現實條件有關。1927年蔣某人徹底背叛革命，發動了“四一二”政變，瘋狂清黨下大量我黨人士遭到殺害或被捕，革命形勢嚴重受挫。由於老蔣是以黃埔軍校和黨軍起家，經過北伐，長江以南大部分歸中央系控制。北方地區的軍閥勢力和老蔣並不一心，我黨在北方的形勢相對南方寬鬆一些，未發動大的起義。我黨早期領導的三大起義甚至八大起義，多數是在南方爆發的。而有了武裝暴動，才能鍛鍊和培養起大批的開國將帥，比如林帥和粟司令，都參加過南昌起義。北方的將領則缺乏這樣的機會，這是當時的現實條件。
第四點原因，與1955年首次評銜時的基本規則也有關聯。開國將帥們的軍政生涯，普遍與紅軍時期、抗戰時期、解放戰爭時期、抗美援朝時期的四段經歷掛鉤。而越早的履歷，在評銜時越有含金量和參考價值，最受重視的資歷就是土地革命戰爭時期，也就是紅軍時期。其實像抗戰和解放戰爭中，人民軍隊的主戰場都已轉移到了北方，陸陸續續加入我隊的官兵數量龐大，但這部分人在資歷上明顯落後於紅軍時期就已成名的將領，因此僅有少數人能夠評上中將或少將軍銜。紅軍時期便已戰功赫赫、資歷深厚的南方將領，佔了開國將帥裡面的絕大多數也就不足為奇了。總體而言，不是北方人不善戰，而是上述四點原因決定的。
“史源歷史專欄”由中國近現代史作家運營，專注於黨史、軍史、戰史研究，以專業視角為您還原歷史全貌，帶來精彩歷史細節。歡迎關注@史源歷史專欄以獲得更多精彩文史內容。作者期待您寶貴的意見建議。本文全網同步，未經許可不得轉載。
