縱觀世界金融發展史，我們會發現要想使債務和負債相對於償債所需的收入和現金流下降，決策者一般可以選用四種工具：
*財政解說也就是減少支出。
*債務違約和重組。
*將資金和信貸從富人向貧困者轉移。
*印鈔並使貨幣貶值。
出於邏輯原因，這些政策工具通常會從一個發展到下一個。
*財政緊縮具有通俗性，不會持續太久，因為這一做法過於痛苦。
*債務違約和重組也具有通縮性，也很痛苦，因為價值減少甚至歸零的債務也是某些人的資產。因此，違約和重組對債務人和債權人來說都很痛苦。債務人破產，資產被收走。債權人因債務減少而遭受財富損失。
*將資金和信貸從富人轉移到貧困者，例如透過對富人增稅進行財富再分配，這一做法雖然具有一定的政治挑戰性，但比前兩種做法更容易忍受，通常是解決方案的一個選項。
*與前面三項做法相比，印鈔是最簡便，最不被人瞭解，最常見的主要債務重組手段，實際上，大多數人認為這種做法利大於弊，因為：
印鈔有助於緩解債務壓力；
在提供金融財富的過程中，難以分辨出財富被收走的任何受害方，儘管他們是貨幣和債務資產的持有者；
在大多數情況下，印鈔拉動資產價格上漲，因為人們根據貨幣來衡量自身財富，而此時的貨幣不斷貶值，因此，人們好像變得更富裕。
這正是新冠肺炎疫情危機期間的情況，政府和央行發放大量資金和貸款。請注意，此時你聽不到任何人抱怨貨幣和信貸創造。事實上，如果政府不提供更多的資金和貸款，就會被視為小氣和殘忍。幾乎沒有人認識到政府實際上並不擁有這些資金，政府並非堆滿了資金的富有的實體，而只是所有人的集合，到頭來，人們必須為政府創造和發放的資金買單。
現在讓我們來想象一下，假如政府官員為了平衡預算而需要削減開支，並要求人們也這麼做，導致許多人破產，人們會怎麼說？如果政府設法透過增稅進行財富再分配，把財富從富人轉移到貧困者手中，那人們又會怎麼說？從政治角度來說，比起任何其他選項，這種提供資金和信貸的選項更容易被接受。這就想改變大富翁遊戲的規則，雖然玩家允許銀行賺更多的錢，但一旦過多玩家破產而使全體玩家感到憤怒，銀行就需要重新分配財富。
