那些給《水門橋》打一星的人是怎麼想的？
#水門橋1個
總之開年王炸《水門橋》入股不虧。
1950年是新中國成立之後的第一個虎年。距離2022年也不過才72年。
如今你開啟窗，看看我們腳下的這片繁榮昌盛的土地，再聯想一下新中國剛成立那時候貧窮落後的無助。
中國自2001年加入世貿以來的後續發展速度，一度令世界震驚。
不光世界沒想到，就連中國都被自己的潛力所折服。
1763年英國海盜事業發展最壯大的時候，他們驕傲地自稱日不落帝國，再看看如今英國。被稱為世界攪屎棍，英國首相俯首甘為美國狗，處處受人挾制，被萬里之外的中國網友無情嘲笑。
從英國的殖民地中大肆屠殺印第安人，三光之後從罪惡的廢墟中建立的美國，第二次世界大戰後靠倒賣軍火一躍走到世界舞臺的前列，即使一直髮行美元搶劫世界財富，如今地球一哥的位置也岌岌可危。
只有中國，民國之前的輝煌歷史就不提了（因為地理位置等原因，中國一直就是天選之子，中原被稱為天朝聖地）近代的中國經歷了八國聯軍侵華，八年抗日，抗美援朝……
在連綿不絕的歷史中掉入谷底，經歷了刮骨療傷的切膚之痛一步一步走到現在，如果沒有先烈的累累白骨，中國怎麼可能在不到100年的時間裡一躍千里，把曾經在中國土地上肆意撒野的宵小甩在身後？
近幾年中國民族高度團結，愛國熱情持續高漲，大多數人看了《長津湖》《水門橋》無不發自內心的為先烈們拋頭顱灑熱血的英勇和無私而感動敬佩。
看到血肉之軀在戰火中四分五裂，軍人充當人肉炸彈的血腥畫面時會驚愕會流淚一樣，大多數人看戰爭電影會激起愛國情緒，這是一種本能反應。
但是也看到很多上帝視角的普通觀眾吐槽電影不夠紀實，指出很多不合邏輯的bug直接打一分。belike：
《長津湖》打7.6分，《水門橋》現在停留在7.2分。
我想談談同樣是戰爭題材的9.1分的電影《拯救大兵瑞恩》。
它講的是二戰期間的美國傘兵，被困在了敵人後方，更不幸的是，他的三個兄弟全部在戰爭中死亡，如果他也遇難，家中的老母親將無依無靠。
美國作戰總指揮部知道了這個情況，毅然決定組織一個小分隊前往救援。然而，敵方危險重重，他們一路上隨時與死亡打交道，八個人經歷了大大小小的幾場戰役找到了瑞恩。
瑞恩得知自己的三個哥哥都在戰爭中犧牲的時候，他經歷了短暫的悲傷後卻決定留在戰場，小分隊中八人也留下來打了非常艱難的以少勝多的一場戰役。
最後其他人全部戰死，瑞恩活了下來。
如果非要講邏輯的話，8個小分隊成員用簡單的裝備幹掉數倍的敵軍，中間在草坪裡，坦克開過來本來以為是敵軍，但好巧不巧是另一個戰線的友軍，這些難道沒有bug？甚至領導派8個人冒死去拯救瑞恩的初衷在實際戰場上會發生？
非要槓的話，槽點也很密集。
but，9.1分，幾乎所有人都打4星以上，大家都在說這不失為一部震撼人心的大片、絕對值得奧斯卡，給看哭了，讚歎不絕……
很奇怪大家意見出奇一致，誇得各有千秋。
我不是說《拯救大兵瑞恩》不好，相反，我還是忠實的歐美影迷，相對於中國電影，我看得更多的是歐美電影。
享譽世界的電影大部分都是歐美的，如《肖申克的救贖》《海上鋼琴師》《這個殺手不太冷》《聞香識女人》《美麗人生》《辛德勒的名單》……風格不同，但卻是非常值得觀看的電影。
歐美電影特點很鮮明，就是講人性、講人性、講人性，而且必須得從細微的地方不動聲色入手，從而體現深刻的人性，要麼孤獨、要麼樂觀，善良，救贖、特立獨行……最後令人意猶未盡。
《拯救大兵瑞恩》也是很典型的飽含歐美特色的大片。
隱晦地把人性講得淋漓盡致，自私、懦弱、勇敢、奉獻。所以大家都在誇，好像只有這樣才高階。
《長津湖》《水門橋》則更宏觀一點，大炮火光沖天，敵機漫天掃射。血肉橫飛、場面殘忍血腥（不建議帶太小的孩子觀看）。
生活在和平年代的普通人當然難以想象。
微觀的人性也講得直白赤裸，就像是導演提前警告觀眾：睜大眼睛，我要煽情了！
比如：梅生最後壯烈犧牲，他女兒的半張照片在半空中炸開。
前者就像深情款款的儒雅紳士，只在背後花式寵溺，人前卻裝得風輕雲淡。
後者就像一個不懂戀愛技巧的人，喋喋不休地在講自己到底有多麼愛你，卻毫無行動一樣。
兩種風格一對比，第二種顯得不夠高階還會有點假，像個老流氓，第一種變現方式B格一下子拉高了。
但是，你在這裡非要講戰爭邏輯的話，說幾個真實時間抗美援朝的真實事件：上甘嶺的戰役中，黃繼光在戰鬥的關鍵時刻，撲向敵人碉堡，用血肉之軀堵住機槍射孔
朝鮮戰爭，因美軍燃燒彈落在邱少雲潛伏點附近，火勢蔓延全身，為避免暴露，巋然不動、不發一聲、放棄自救……
這些事實你會覺得符合邏輯麼？
還有楊靖宇、楊根思的英雄事蹟，用現在的眼光來看有太多不符合邏輯的英雄思維。
就連中國贏得抗美援朝戰爭的偉大勝利在美國眼中都是不符合邏輯的事情。
因為作戰雙方實力太過懸殊了。
當時敵方的裝備和補給跟我方的裝備補給一對比，就像一場未成年人和散打冠軍的較量。
但是我們卻贏了。
再看《水門橋》中李晨飾演的於從戎在山頂以自己的身軀為靶子引開敵機火力、段奕宏飾演的談子為被石頭射穿了腰腹，還堅持部署炸橋戰略計劃、韓東君飾演的平河抱著炸藥包直接成了坦克的墊路基石……
這些場面會不會覺得非常合理，甚至和現實戰場相比的話有那麼一點點溫和？
美國鋼鐵俠是正義的化身，在全球擁有不計其數的粉絲；因為打針而基因變異的蜘蛛俠到處懲奸除惡，全世界都在崇拜他們的英雄文化。
美國NGO遍佈全球，進行文化殖民。
而事實上根本沒有鋼筋筒骨的超人保衛和平，英雄都是血肉之軀。
不過嗑藥基因變異的故事可能確實是來自於生活，曾經在奧運會上西方運動員磕藥太上頭差點打了工作人員，美國底層人均嗑藥成癮，dp是美國重要的盈利渠道。
一般人嗑藥過量後會精神失常，貧病交加，如《風雨哈佛路》中女孩家庭一樣。而不會基因變異擁有特異功能。
我們也要有自己的超級英雄，美帝有自己的超級英雄，我們怎麼就不行，況且中國的super hero是真的猛。
何必非要拿伍千里躺在鐵板上從山頂一躍而下幹掉無數美國大兵這樣的藝術修飾來嘲笑？
從入朝作戰開始中國軍隊就展現了非凡的耐力，組織能力，不畏生死的能力，嚴格貫徹戰術的使命，雖然有些地方不盡人意，在那種環境下，裝備落後通訊落後，無法完全落實意圖，可是就算如此，我軍也是在極度條件下取得不可思議的勝利。
精美已經夠多了，去年某學生髮布大學老師在課堂上公然抹黑南京大屠殺，否認其真實性的影片後，居然遭到了網爆，還說學生此舉是倒行逆施…
在外國人眼中中國人最好的電影是《菊豆》，也是第一部獲得奧斯卡最佳外語片提名的中國電影。
他們覺得這種電影才能體現真實的中國，貧窮、愚昧、亂倫、骯髒、懦弱……
但是我們更喜歡葉問，陳真的故事。
最美的姑娘都是眯眯眼。比如超模呂燕。
他們說這就是最能體現中國美的高階臉，只有這樣的臉才能在國際舞臺上獲獎。
但是歐美本土的美卻是奧黛麗赫本，費本海默……
我們喜歡的美是這樣的：
宦官趙高曾公然指鹿為馬的事情被後世譴責譏諷。
然而，中國的審美要被外國拿捏，非得說眯眯眼是中國特色美，《菊豆》是中國最好的故事的話，豈不是另一版本的指鹿為馬？
所以為什麼對中國本土的抗戰英雄要求要如此苛刻？
去年國慶節上映《長津湖》的時候，票房56億，一度引起了觀影熱潮，雖然最終評分7.6分，不算太高。
不過看到本土紀實的戰爭題材大片就挺震撼的，我在《7.6分，低估長津湖》中寫過。
就光看電影，吳京、段奕宏、張涵予、朱亞文一眾老戲骨，還有易烊千璽……沒有奶油小生的脂粉氣，也是真的敢打敢拼。
對得起前期的宣傳了。
今年開年影院首選《水門橋》本以為續集可能會摻水，但是看完還是沒讓人失望，講抗美宇援朝的電影有很多，長津湖，水門橋也值得擁有姓名。
