本測試只能表示測試中的兩臺機器的觀點，不能以偏概全，因為都是老的產品機器，不排除機器年久電子元器件自然老化的等等多方面原因造成的測試存在的差異帶來效能變化
準備兩臺古老的收音機機器，一個日系名牌某尼SRF-85型號（以下文章中簡稱某尼），一個國產品牌某生R102型號（以下文章中簡稱某生），兩臺機器都是支援FM/am波段，頻道均在88到108.53到1600頻段，都使用1.5V單電七號的電池供電使用，某尼收音機是1.5V五號電池倉，為了公平起見，某尼收音機電池內末端用錫紙塞進導電，還是使用1.5V的七號電池供電測試，測試耳機才用的是飛利浦SHE1350型入耳式耳機
測試全部道具
飛利浦SHE1350型入耳式耳機
一塊錢4節7號電池測試道具 品牌未知
一切準備就緒
機器內部拆機對比照片
某生品牌 該收音機內部的3塊積體電路，某尼該收音機內部的2塊積體電路，
某生 的CD8106GB（上圖中最上面那個）是一塊1.5V 雙通道耳機驅動電路適用於帶立體聲耳機的收音機和收錄機的整合塊，查詢沒找到電流範圍，，只是用了立體聲的功能而已，底下的整合塊CD7766CB是一塊1.5V 調頻立體聲解碼電路工作電源電壓低功耗小適用於耳機式收音機. 及收錄機等其特點如下. 內含立體聲指示LED 驅動器 LED燈這機器沒有的。最右邊是TA3470 為高放中放混頻處理電路，其他的看不懂，這都是查詢得知的資訊，
圖片來著網路
某尼的機器只有兩個整合塊，一個
圖片來自於網路
是CXA1129N是日本索尼公司出品的一款單片收音電路，它集成了調幅、調頻立體聲收音機的所有功能,查詢資料是超級省電，使用的電壓是1.5V,50毫安的電流就足夠使用了，還有一個整合塊是高放中放混頻處理電路但是查詢不到任何資訊，不知道是不是做隱藏處理了還是什麼原因
某尼和某生的設計剛好相反，正面和反面沒有辦法對比
為了測試的公平性，兩臺收音機機器測試，所以準備了兩隻飛利浦SHE1350型入耳式耳機做測試，所以這測試持續了一星期之久，兩臺收音機均在同一個位置，測試，收臺測試，耗電損耗的情況，可能兩臺機器的收音功放的輸出功率會有差異
所以都做半徑計算，聲音調節大小是圓形的旋鈕拔動，所以兩臺收音機的旋鈕都才用同樣的測試方法，兩臺收音機的旋鈕從聲音1旋鈕擰到聲音最大10旋鈕剛好是接近360度的圓形，不求聲音功率最大，都調節到5度的旋鈕溫度，也就是從聲音0最小開始調節到5度的音量值的位置測試耗電的耐久性
FM99.0音樂頻道
為了測試收臺訊號穩定性所帶來的訊號造成的耗電差異，所以兩臺收音機均調節在FM99.0音樂頻道，兩臺收音機間隔距離1米做測試，在窗臺邊上各自堅持測試中
測試第一天 兩臺收音機滿電1.5V的狀態 ，收臺靈敏度沒問題。均可可以接受7個電臺，一切安好
測試第二天 兩臺收音機電池電壓某尼是是1.3V的狀態 ，某生的電壓是1.2V狀態，收臺靈敏度沒問題。均可可以接受7個電臺，一切安好
測試第三天 兩臺收音機電池某尼電壓是1.1V的狀態和某生1.05v ，收臺靈敏度沒問題。耳機發出的聲音明顯降低很多，均可可以接受7個電臺，某尼輸出的聲音還是一樣的純淨，某生輸出個別電臺的聲音有一些雜音變大，保持原來的音量大小不動，持續觀察等待
測試第四天 兩臺收音機 某尼電壓是0.9V的狀態和某生0.86V，收臺靈敏度出現問題，某尼波動收臺選擇，某尼收音機只能收到5個臺了，聲音很小，而且訊號依然還是穩定狀態，某生收音機只能收到一個電臺了，兩臺收音機預設測試在FM99.0音樂頻道的位置出現莎莎的聲音，某生收音機沒有正常輸出聲音，需要把電池拔出來從新在按進去才可以收到FM99.0音樂頻道（拔出來電池有可能是持續的供電造成電流變小，拔出來電池瞬間可能電池電流會上升一些，有可能是這個原因）
測試第五天，兩臺收音機 某尼電池電壓是0.8V的狀態和某生0.4V的狀態並且電池出現漏液了，某生收音機測試被迫中斷，某尼電池電壓0.8V狀態還能收臺只能收臺3個了，但是訊號還能堅持幾分鐘，但是聲音很小，但是還是沒有雜音，太堅挺了，某尼電池不敢繼續測試了，怕電池漏液腐蝕電池倉
以上測試只能表示測試機器的兩臺機器測試的效果對比，同樣位置同樣的環境，同樣的供電狀態之下同一個電臺收臺測試效果得出，某尼產品出品的收音機確實不錯，耗電量可能更多整合度方面有關，據說如果是採用福建生產的南孚電池，某尼收音機可以持續收聽一個月不需要換電池，不知道是不是真的，這測試太漫長了，我怕我忘記了，所以這樣的耐久測試還的專業的人去操作，本人能能力有限
以上測試來著業餘愛好者業餘的測試，非權威，也非建議產品效能的差異對比，只表示測試機器測試的效果
