1855年2月7日，日俄簽署“下田條約”，規定北方四島（俄方稱南千島群島）為日本領土。126年後，日本將2月7日定為“北方領土日”，也有日本人將這一天稱為“國恥日”，因為雖然日本在地圖上將北方四島標為自己的領土，但實際控制權卻在俄羅斯手裡。
這些年，因為北方四島領土爭端，日俄經常爆發“口水戰”，雙方互相指責，都宣稱己方對北方四島擁有主權。
今年是日本宣佈“國恥日”的第41年，與往年不同，今年的2月7日，美國一反常態地在當天對日俄爭議領土進行表態。
長期以來，美國對日俄領土爭議並不十分關心，本著多一事不如少一事的原則，並沒有明確支援日本奪回北方四島。不過隨著近期美俄關係高度緊張，為拉攏日本對抗俄羅斯，美國新任駐日大使伊曼紐爾在日本“國恥日”當天代表美國支援了日本的立場，態度鮮明地表示北方四島是日本的領土。
北方四島作為千島群島的一部分，在二戰前長期被日本佔領，而日本戰敗後，北方四島劃給蘇聯便成了二戰正義一方的勝利果實。
其實，蘇聯得到北方四島，美國也有一份“功勞”，當時美國為聯合蘇聯對日作戰，以報日本偷襲珍珠港之仇，同意戰後將北方四島劃給蘇聯。
1945年8月，根據在雅爾塔會議上達成的協議，美蘇聯合對日作戰，很快就將日本打得落花流水。同年9月，邪惡的日本法西斯宣佈投降，美國也遵守承諾，同意蘇聯獲得北方四島。
後來蘇聯解體，俄羅斯作為蘇聯“長子”，繼承了大部分遺產，其中也包括北方四島。
其實，起初日本對蘇聯拿走北方四島並沒有什麼異議，但隨著日本在美國的扶持下漸漸恢復國力，以及美蘇冷戰打響，日本便開始謀求奪回北方四島。
迫於各方面的壓力，蘇聯與日本簽署《共同宣言》，承諾會將四島中的齒舞和色丹兩座面積較小的島嶼還給日本，但前提條件時日本需和蘇聯簽署和平條約。也就是說，日本什麼時候籤和平條約，蘇聯什麼時候歸還其中兩島。
不過，由於各方面原因，直到蘇聯解體，日蘇和平條約仍未簽署。作為蘇聯遺產的繼承者，日俄和平條約也一拖再拖，至今仍未簽署。因此，齒舞和色丹這兩座島嶼仍在俄羅斯手中，並未移交給日本。
二戰結束初期，美國對北方四島的歸屬並無異議，但隨著美蘇冷戰進入全面爆發階段，美國為了扶持日本對抗蘇聯，開始利用北方四島歸屬問題大作文章，挑動日蘇緊張關係。
蘇聯解體後，美國將矛頭對準俄羅斯，常利用北方四島問題挑動日俄關係。
而近日美駐日大使在北方四島問題上支援日本，其實還與烏克蘭問題有關。美國希望透過支援日本對於北方四島的立場，換取日本跟隨美國對俄羅斯施壓。
從美國的角度來看，拜登並不想看到日俄簽署和平條約，不想日俄解決領土爭端。北方四島爭端拖得越久，日俄矛盾鬧得越大，對美國越有利。
俄外交部發言人扎哈羅娃也認為，美國此舉是有利可圖，因為拜登不允許俄日開展全面互利合作。
俄羅斯高官加巴羅夫說得更直白，他說北方四島問題是俄日雙方事務，與美國無關，美國人與其“尊重”日本的領土主張，倒不如向廣島和長崎投放原子彈表示懺悔。
如今烏克蘭局勢危急，岸田文雄政府本想借此機會與俄羅斯談判，要回北方四島中的齒舞色丹兩島。不過美國對日本恩威並施，一方面逼迫日本在烏克蘭問題上站隊，同美國一道制裁俄羅斯，一方面支援日本與俄爭奪北方四島，還對日本產品在關稅方面丟擲“橄欖枝”。這樣一來，日本想與俄羅斯透過和談方式拿回北方四島估計不太可能了。
當然，日本也可以趁俄烏衝突，俄軍注意力都放在俄烏邊境之際武力奪取北方四島。和談方式最多隻能拿回兩座島，而用武力方式，如果得手，可能四座島都會被日本收入囊中。
當然，這樣做的風險和代價都是極大的，除非烏克蘭戰爭爆發，俄軍被北約聯軍打殘了，否則日本根本沒機會用武力奪回北方四島。
別看日本背後有美國撐腰，不論日本用和平方式還是武力方式，大概都很難奪回北方四島，最好的結果就是拿回其中兩座面積較小的島。而要拿回全部，只能說是痴心妄想，白日做夢。縱觀歷史，除了美國從俄羅斯手裡廉價買到阿拉斯加，有哪國在領土問題上佔到了俄羅斯的便宜？
俄羅斯吃到嘴裡的肥肉，想讓他吐出來，那是不可能的。正如俄羅斯總統所說：俄羅斯雖大（1700多萬平方公里），但沒有一寸土地是多餘的。
