四野戰將系列82：蕭克（四）

作者：桅杆

在蕭克將軍的軍事生涯中，有兩個非常特殊的經歷：一是在紅軍三個方面軍都任過職；二是當過4位元帥的副手。尤其是第二點，在我軍將領中是絕無僅有的。

蕭克能力強，有個性，獨立思考，敢於直言。這樣性格特色的人，按他自己的話說，是“不屑為個人驅策”。在戰爭年代，蕭克先後兩次擔任林彪的參謀長，他們的合作或相處情況如何？本文就來說一說這個事。

（一）兩次擔任林彪的參謀長

蕭克與林彪有不少相同之處：都是1907年出生的，都是黃埔軍校畢業，都參加過北伐，都參加了南昌起義，一同上了井岡山，上山時的職務都是連長，天賦都很高，性格上都比較內斂且勤于思考。

但在早期，他們的經歷也有兩點差異：林彪是黃埔軍校本校畢業，而蕭克是憲兵教練所（歸黃埔但不是黃埔本校）畢業；從南昌起義到井岡山，林彪一直沒有離開過起義部隊；而蕭克的部隊被打散了，輾轉回到家鄉組織游擊隊，是作為湘南農軍上井岡山的。

應當說，蕭克與林彪都有卓越的軍事才能，但上述兩點差異，對兩人後來的軍事生涯產生重要的影響。

自1928年井岡山“8月失敗”後，以湘南農民組建的29團基本逃散，只有蕭克的7連建制完整地迴歸。29團編制撤銷後，蕭克到28團1營2連當連長，從此一直是林彪的部下，直到1931年6月離開紅4 軍。

在戰爭年代，蕭克先後兩次擔任林彪的參謀長。

第一次是紅軍時期。1929年9月，蕭克由下屬的支隊長調任紅4軍第1縱隊參謀長，縱隊司令員是林彪。兩人這段共事的時間不長，大概10個月左右。由於戰事頻繁，又是紅4軍內部比較混亂的時期，兩人合作是不錯的。

有兩件事，可以佐證當時林彪對蕭克是比較尊重或者說器重：一是1930年3月，1縱隊成立教導隊，負責訓練基層軍事幹部，林彪安排蕭克兼任隊長，並明確蕭克“打仗時回縱隊部執行參謀長職務，不打仗時就全力抓教導隊工作”；二是1930年6月蕭克由1縱隊參謀長調任3縱隊司令員時，蕭克不大痛快，林彪親自找他談話。對蕭克提出的條件，即把1縱隊教導隊調給3縱隊，林彪也痛快地答應了。

整整20年後，在解放戰爭後期，蕭克第二次出任林彪的參謀長。

（二）林、蕭之間是相互尊重的

1949年4月，平津戰役後，四野南下前，蕭克調任四野第一參謀長。這次共事的時間也不長，總共不到一年。當時四野有2個參謀長，第二參謀長是趙爾陸。兩個參謀長的分工是：蕭克負責軍事，隨林彪及四野前指行動；趙爾陸負責後勤，留在後方。

有資料載，因劉亞樓出任14兵團司令員，是林彪點名要蕭克到四野擔任參謀長。此說應該比較可信：

一來參謀長是軍事主官最重要的助手，首先需要得到林彪的認可；

二來蕭克當時是華北軍區第三副司令員兼華北軍政大學副校長，不是四野幹部，如果不是林彪點名，恐怕不會有這樣的跨大區調動；

三來在紅軍時期，兩人有4年的上下級關係，林彪對蕭克比較熟悉。

四野南下作戰期間，蕭克協助林彪指揮了大軍南下行動和衡寶戰役、廣西戰役等。四野進軍中南期間，按蕭克的話說，“和林彪合作是好的，他在工作上、業務上對我很信任，但也有過一次爭議”。爭議的問題是中南地區的工作重心是放在農村還是城市。在那個年代，同事或上下級之間在工作上有不同意見併發生爭議，是很正常的事。為了遼瀋戰役，林彪與主席用電報爭議了好幾個月。

應當說，這次合作時間雖然不長，但林彪對蕭克這個參謀長是滿意的。1950年3月底，蕭克接到命令，調任軍委軍訓部部長。林彪夫婦特地設宴為蕭剋夫婦送行，並“說了不少勉勵的話”。這對有點“不近人情”、言語不多、很少流露感情的林彪來說，算是非同尋常了。這也說明林彪對蕭克是比較器重的。

兩次合作都是好的，兩人之間是相互尊重的，應當說沒有歷史過節。

蕭克（右二）

（三）晚年評價大體中肯

在蕭克晚年的回憶錄中，對林彪有不少評價，大體上是中肯的，但有些話似乎也有時代的烙印。好的評價，如他認為林彪“政治上開朗，有軍事才能”；在游擊戰爭時期的“民主作風好，同事間即便上下級也可以互相批評，可以爭論。林彪也是如此”。

同時也認為林彪有兩個缺點：“一是過分自尊，二是不大容人，性格上偏於沉默寡言，城府很深。”

關於過分自尊，蕭克還舉了一個例子，是關於衡寶戰役的戰果，說林彪“在戰果未查明前，誇大戰果以邀功；查明之後，又不改正以保面子，太不老實”。林彪確實比較自尊，但是否過分？見仁見智吧。此外，林彪指揮四野大戰無數，殲敵逾百萬，卻在規模不大的衡寶戰役中“誇大戰果以邀功”，也讓人不太好理解。

在上述“民主作風好……林彪也是如此”之後，蕭克還有這樣一段評價：“他成為一方重寄後，名望大了，地位高了，自尊也更嚴重了。他把自己的缺點推向極端，就不習慣於過去那種黨內生活了，但我還是用老習慣同他打交道，他不能容忍，這是我始料不及的。”此外，蕭克還歷數了在特殊年代，林彪“超乎常情地對我進行指責”。

1978年，李達（左）與蕭克（右）在南口靶場

看這些話，感覺前後有些矛盾：蕭克說兩人在四野南下過程的“合作是好的”；而此後兩人並無多少交集，蕭克1958年後就淡出了軍界，去農墾部當副部長了，而此時的林彪尚未“出山”。不知後來蕭克怎麼還會“用老習慣同他打交道”，以及林彪有什麼必要對一個已經落難的人“進行指責”？

筆者感到，建國前的歷史脈絡和史料是相對清晰的。但由於眾所周知的原因，建國後很多事，真是雲裡霧裡。

【深耕戰爭史，弘揚正能量，歡迎投稿，私信必復】